SMÅLAND: Vet inte riktigt, men ta med plastklapporna så du smälter in hos Läjkers. Ja, jag vet att de vunnit jättemycket på slutet, men jag har heller årskort på nattorientering
Rip Kirby: Hoppas få se Theocharidis i SHL nästa säsong. Tyckte hans defensiv var för dålig i Kalmar men han verkar ha förbättrat den uppe i Umeå. Smart utvecklingssteg att gå från Kalmar till Björklöven.
John Cena: Den där ”frizonen” är väldigt beroende på matchens dignitet och ”hotet” som finns mellan supporterkollektiven. De enda som följer det oavsett motstånd är Örebro, Malmö, LHC skulle jag säga fritt från minnet. Där har man alltid egen ingång och behöver inte möta på hemmapublik. Finns alltid egen kiosk öppen osv. Det är såklart önskvärt överallt men jag förstår att inte alla klubbar kan ordna det så rent praktiskt, framförallt om det bara är upp till 50 pers på bortastå. Vår bortasektions stora problem är inte buren, buren är enligt mig en halmbock som folk tänder på med jämna mellanrum men varken den eller placeringen på läktaren är ett problem framförallt inte om man jämför med tex Linköping, Rögle, FBK, Växjö(åter igen fritt plockat ur minnet)’s placeringar där man antingen hamnar på tok för nära hemmaklacken eller i en vinkel som gör att man missar 30% av spelet. Där är som sagt inte vårt problem utan det stora som vi MÅSTE ta tag i oavsett kostnad och praktiska svårigheter är faciliteterna bakom läktaren där vi tex har 1 toalett på 150 pers(stackars de kvinnor som råkar finnas där tillsammans med drängfulla karlar som ska försöka pricka rätt). Där är vi sämst i klassen, kanske i Sverige och det borde ligga högt på agendan att förbättra.
John Cena: I Scandinavium kommer man och går som man vill. Jag har aldrig blivit stoppad någonstans där, trots den julgran som jag är. Inga staket eller avspärrningar. Nån vakt/publikvärd här och där som nickar till hälsning… Finns ju iof ingen som helst agg på det sättet mellan TIK och VF.
JanneH: Alltså kraven går att läsa i regelboken för anläggningar så där behöver ingen spekulera. Står så här på sida 21 angående bortastå:
"Läktarsektioner med tillhörande område skall rent byggtekniskt vara så modifierad att obehöriga varken medges tillträde eller gästande supportrar obehörigen medges frånträde. Läktardelen skall mot övriga publiksektioner vara omgärdat med staket, höjd minimum 120 cm. Alternativt skall närliggande publiksektioner stängas av med hjälp av exempelvis nät över stolsrader i syfte att förhindra att publik rör sig mellan sektionerna. Det är krav på frizon mellan arrangerande lags klacksektion och sektion för gästande lags supportrar. Frizonen skall utformas på så sätt att man inte fysiskt kan nå varandra."
Timrå har 150cm plexiglas framför pga att arenan är så pass brant, vilket SHL också vill ha. Det är staketet på sidan och stolparna mellan plexiglaset som är Timrås egna bedömning och ej ett krav av SHL. Jag har dock inte hittat någon källa på hur staketet borde se ut för att uppfylla kraven ovan. Ni som går på bortamatcher, hur ser det "byggtekniska" ut där mellan bortastå och sittplats?
Rip Kirby: Absolut, visst lär publikens inlevelse och stämningen spelat in i samband med de serierna. Minns väl att Niklas Eriksson kommenterade att Timrå hade fantastiska fans när kvartsfinalen spelades.
Perreman: Ja, och vad kan detta bero på? Uppmärksamhet i media för klubben och fansen vad gäller "viktiga" matcher? Jag tänker playout mot Djurgården 2020-21, kvartsfinalspelet mot Örebro 2022-23 och ännu längre tillbaka drabbningen med KHK 2018-19. Episka matchserier med vinster nästan varje gång där publiken och det stöd som man gett laget faktiskt gjort skillnad, men som media kanske inte alls har valt att uppmärksamma eller ens se?
Rip Kirby: Intressant ändå. För några år sen var SCA i botten av de här arenalistorna. Får känslan av att snacket kring klubbarna ger mer avtryck i bilden än själva arenan.
Men för att vara tydlig; jag gillar SCA med de branta läktarna och en nära upplevelse. Den där känslan av att vara "mitt i" när det är bra drag på matcherna är oslagbar. Det är mer konstigt att arenan snackats ner andra år.
Grejen är väl att Timrå IK hyr Islandan av Timrå Kommun. Och att Timrå IK är fattig som en kyrkråtta. Så skall det göras några investeringar i det befintliga så måste man fråga Timrå Kommun snällt om dom kan ta investeringen. En kommun som helt rätt lägger pengarna på dom tråkiga sakerna , vård ,skola och omsorg,
Så när borta stå byggdes så misstänker jag att någon på Kultur och Teknik ringde SHL's kansli och frågade vad som gällde. Och simsalabim så var bortastå ett faktum.
Det uppfyller SHL's kravställning för en bortasektion och alla var nöjda och glada.
Sedan kan man tycka vad man vill om det, men om man inte har egna pengar att bygga nya loger, större entré, fler försäljningsytor så får man det som Timrå Kommun anser sig ha råd att göra för att uppfylla kraven.
Se bara på "showen" som erbjuds vid spelarentren. 4 gasoleldar och en spotligth från Aulan på Vivsta skola annon 1960. Mora Ik har ju fan 1000% bättre.
Är målet för en middag att alla skall vara mätt och belåtna så funkar havregrynsgröt och mellanmjölk bra.
Just nu är Timrå IK stekheta i Aftonbladet och Expressen bland annat, men om man inte har förmågan att kapitalisera på det så har vi nu några år med Jokinen. Dom kommer jag att njuta av för snart är det gröt i en sprucken tallrik igen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.