Timrå IK

mikenomad:
"Eftersom Tenkrat inte är arrangör tillhör han följdaktligen kategorin "artist""
Nej han faller under kategorin idrottsmän...

"Vissa är utfyllnadsspelare, sk "breddspelare och andra är stjärnor, sk "artister"."
Sen när började idrottsstjärnor kallas för artister?

"Beroende på vad man anser vara underhållande så ja, det är väl precis det jag menar. Är det inte det de här killarna kommer hit för, att tillföra nåt extra?"
Skatten gör inte skillnad på vad det är för spelartyp, så nej det är inte en skatt för mer underhållande spelare.

KniveN: Skit i ordet artist då, det var ju bara det att själva skatten råkar kallas "artistskatt" som jag anspelade på det. Jag har överhuvudtaget inte fokuserat på spelarna som underhållare även om jag i viss mån kan tycka att man kan kalla dem det. De är toppidrottsmän vars syfte bl.a. är att underhålla alla oss hockeyälskare.

Bland dessa hockeyspelare är spridningen ganska stor vad gäller rollfördelningen i ett lag. Vissa tjänar faktiskt inte just mer än vad en vanlig Svensson gör, det är killarna som får vara glad för sin plats i laget, t.ex Samuelsson. Andra är självklara stjärnor som kan välja och vraka mellan anbuden och således tar betalt därefter, typ 8-10 ggr mer än en vanlig Svensson.

Tenkrat tillhör den senare kategorin och för att ha råd med honom har TIK alltså valt att utnyttja tidigare nämnda skatteregel. Dessa killar har jag och många med mig högre prestationskrav på än t.ex Samuelsson.

Eftersom du på ett närmast autistiskt vis verkar hänga upp dig på att jag nämner orden "artist" och "underhållning" i idrottssammanhang så nöjer jag mig med att konstatera att jag finner ett högre nöje i att iaktta en s.k hockeystjärnas framfart på isen än en medelmåttig kille, förutsatt att den s.k stjärnan lever upp till sin lön och sina krav.

Det tycker alltså inte jag att Tenkrat till fullo gjort.....

KniveN: Du är ju dummare än jag trodde.