Rytter: Ok, en definitionsfråga ja. När man når den nedre gränsen för floppepitetet. I det här fallet står det självklart för mig. Men jag kan mjuka upp det lite och kalla honom för en besvikelse sett till förväntningarna. Tror jag skulle få medhåll av många från era led också. Märkligt annars, om inte har ni verkligen sänkt kravbilden häpnadsväckande lågt.
Vad är besvikelsen? Att han inte snittade en poäng per match? Vad i hans spel över 52 omgångar är det som är en besvikelse? För antar att du sett de flesta matcher som så tvärsäkert kan uttala dig.
Personligen sett till förväntningar ger jag honom minst G+ kanske VG om man ser till istiden och stabiliteten i defensiven, utan honom tror jag vi haft jobbigt att nå topp-8 kanske. För att han skulle fått MVG så hade han behövt varit mer delaktig i offensiven och dominera i den delen av banan som han gjorde i egenzon.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
