Jag använder mig av den här tråden, eftersom det i mångt och mycket är Arenan som avgör huruvida vi kan förbättra vår ekonomiska status gentemot övriga elitserielag.
De siffror jag använt mig av är hämtade från MoDos forum och det rör sig om elitserieklubbarnas ekonomi.
Omsättning
Resultat
Eget kapital
Färjestads BK
125-130 mkr
5-7 mkr
80 mkr
MoDo Hockey
125 mkr
8 mkr
15 mkr
Frölunda HC
120 mkr
5 mkr
65 mkr
HV71
110-120 mkr
11-12 mkr
30 mkr
Linköpings HC
115 mkr
5 mkr
10 mkr
Brynäs IF
100 mkr
5 mkr
3-6 mkr
Timrå IK
85 mkr
2 mkr
8 mkr
MIF Redhawks
80 mkr
0 mkr
0 mkr
Luleå HF
75 mkr
300 tkr
2,3 mkr
Mora IK
70 mkr
3,2 mkr
12 mkr
Djurgårdens IF
70 mkr
0 mkr
500 tkr
Skellefteå AIK
62 mkr
2 mkr
4 mkr
Citat frän AB: "Uppgifterna baseras på uppskattningarna från klubbdirektörer och ordföranden i elitserieklubbarna. Små justeringar kan ske eftersom samtliga intäkter och utgifter inte är ihopräknade."
Här kan vi konstatera att vi ligger någonstans i den nivå vi kan förvänta oss. D.v.s i mitten, strax under de "fyra stora", som nu blivit sex, iom MoDos och Brynäs arenabyggen och därigenom kraftigt förbättrade ekonomi. Båda dessa har väl att betala av lån på sina arenor, om jag förstår saken rätt.
Samtidigt måste vi ju konstatera att vi ligger en betydande bit efter topplagen vad gäller både omsättning och eget kapital. Där är det ju arenan som är boven i dramat, med den betydande lägre publikkapacitet vi har jämfört med dessa klubbar. Det torde alltså vara ställt utom alt tvivel vad viktigt det här är för att kunna förbättra vår ekonomiska tillväxt. Samtidigt har Timrå IK vuxit väldigt fort, både organisatoriskt och ekonomiskt under loppet av några säsonger. Detta bör ju inte rusas fram, menar jag, då man framför allt bör vara mogen att växa snabbt rent organisatoriskt, då det annars finns risk att det börjar knaka i fogarna ordentligt om det töjs för mycket och för snabbt.
· 
De siffror jag använt mig av är hämtade från MoDos forum och det rör sig om elitserieklubbarnas ekonomi.
Citat frän AB: "Uppgifterna baseras på uppskattningarna från klubbdirektörer och ordföranden i elitserieklubbarna. Små justeringar kan ske eftersom samtliga intäkter och utgifter inte är ihopräknade."
Här kan vi konstatera att vi ligger någonstans i den nivå vi kan förvänta oss. D.v.s i mitten, strax under de "fyra stora", som nu blivit sex, iom MoDos och Brynäs arenabyggen och därigenom kraftigt förbättrade ekonomi. Båda dessa har väl att betala av lån på sina arenor, om jag förstår saken rätt.
Samtidigt måste vi ju konstatera att vi ligger en betydande bit efter topplagen vad gäller både omsättning och eget kapital. Där är det ju arenan som är boven i dramat, med den betydande lägre publikkapacitet vi har jämfört med dessa klubbar. Det torde alltså vara ställt utom alt tvivel vad viktigt det här är för att kunna förbättra vår ekonomiska tillväxt. Samtidigt har Timrå IK vuxit väldigt fort, både organisatoriskt och ekonomiskt under loppet av några säsonger. Detta bör ju inte rusas fram, menar jag, då man framför allt bör vara mogen att växa snabbt rent organisatoriskt, då det annars finns risk att det börjar knaka i fogarna ordentligt om det töjs för mycket och för snabbt.