Sputnik: Tkr det är ett bra förslag med Lindholm/Bäckis, men tkr det är synd att splittra vår bästa lina men Lindholm/Rask/Landeskog. Längesen bi hade en sådan bredd i VM-lag som vi har nu. Kanske Lill-burra kommer oxå?
Tarasov: Kanske att Lindholm skulle kunna lira med Bäckis. Tycker Lindholm har potentialen att var en målskytt och Bäckis kommer ju servera mackor som få. Omark och Bäckis i samma Kedja kanske blir lite kaka på kaka. Båda är puckkära så att säga. :P
Sputnik: Finns lite olika kombos men skulle byta ut Landenskog mot Söderberg, låt nuvarande Nylander vara "intakt" till att börja med. Alltså Joel EE-Nyllet-William K Lindholm - Rask - Söderberg Omark - Bäckis - Landenskog Kling/Joel - Kruger - Nordström
Sputnik: Läck var ju tyvärr direkt dålig i matcherna inför VM. Tror det är därför man kört på Fasth. Så kul att han fick hålla nollan! Men är ju skit samma nu då Henke kommer. Då får ingen av dom stå.
Både Bäckström och Nylander borde spela med en avslutare. Någon som inte vill ha mkt puck och är duktig på hitta fria ytor för att skjuta mål. Lite bristvara på dom i truppen tyvärr.
Bäckström kommer va grym förstärkning. Men med tanke på hur det sett ut hade jag nästan föredragit att Pingvinerna åkt ur så vi kunnat få Bengan. Det är en sån spelartyp vi saknar mest.
Tarasov: Hade inte möjkighet att se hela matchen idag men det lilla jag såg tyckte jag Läck såg tät ut. Har varit lite fundersam varför man kört så hårt på Fasth innan och inte gett Läck chansen mot ett topp lag. Nu när Bäckström ser ut att komma till VM så undrar jag vart ni skulle vilja placera honom, i vilken kedja om ni fick välja alltså. Bäckis tillsammans med Nylander kittlar ju lite faktsikt. :)
Tarasov: Vill vara så fräck att jag kallar det innebandyteknik ja. ;-)
Hedman ett monster i defensiven idag. Men måste säga att jag tycker han verkligen inte sätter passningarna eller uppspelen vidare bra alls. Förstår inte om han vill göra det onödigt svårt eller vad det beror på?
Tarasov: Visst har Nylander/Lindholm ett rätt bra skotteknik när de drar in klubban mot kroppen trycker iväg pucken? Kanske alla kör så numer, dessa herrar bjudet fö härlig underhållning.
Monno: Det roliga med det är att Nyström själv nog anser att NHL är lite av hans specialité, dvs han kan koderna, har intervjuat gamla tiders storspelare.
Bratwursten : Nyström är väl den ende hockeyjournalisten som verkar helt ignorera NHL? Om man förstår hur bra Eichel och Jonny "garderob" är så förstår man att det inte är lätt att försvara sig mot.
Med det sagt tycker jag Sverige skulle kunnat spela bättre. Men det är ju absolut ingen skam att förlora mot USA.
Bratwursten : Nyström kan man alltid lita på. Wennerholm är rolig på sitt sätt men mer en kappvändare och försöker inte vara lika "tuff". Nyström är sensationellt okunnigt för att ändå ha betalt för att följa hockey.
Tur jag inte jobbar med hockey för mitt 5-1 var rätt långt ifrån. Men defensiven är fortfarande inte lysande. Visst är Eichel och Johnny Hockey duktiga, men det är ju vardag för de backar vi har. Dom ska inte kan lekstuga varannat byte tycker jag. Att sen Joel ska neutralisera Eichel vet jag inte riktigt hur Grönborg tänkte kring. Det är väl rätt givet att Krüger som är det bästa vi har i Sverige defensivt ska matchas mot den kedjan. Framförallt när man ser vartåt det barkar i början.
Tycker sen precis som i World cup mot U23 blir lurade att spela raggarhockey alá NHL hockey. När det kommer till att köra 60m idioten i 60minuter kommer vi inte ha en chans mot moderna superstars som Eichel. Framförallt inte med killar som Söderberg, Lundqvist och Edler.
Monno: Söderberg är oväntat dålig tycker jag. Sen är det lite holabalo när Edler och Klingberg är inne. Klingberg visar tyvärr för lite uppsida just nu för det strul han ställer till med. Sen kan man begära mer av Hedman emellanåt kan jag tycka. Krüger är ju ruggigt bra dock. Joel har svårt att försvara mot Eichel....
Monno: Buffalo pajken och Johnny Hockey är rätt skapliga forwards. Men det är lite öppna landskap i defensiven ibland tycker ja. Trösten är val att jänkarna defensiv är än värre. Vi har inte samma suoerspets på fw dock.
Sputnik: USA har ett väldigt ungt lag. Och att vi bara ska släppa in en puck kanske var optimistiskt. Men min högst amatörmässigt bedömning är att vi borde vinna utan kniven mot strupen. Förutsatt att vi inte börjar med nån raggarhockey får då kan ett vältränad ungt lag bli jobbiga. Se NA U23 i World Cup.
Tarasov: Ja vi bröt väl en lite del av "Förbannelsen" när vi slog ryssarna i World Cup med. Men Ryssarna har som sagt allt som oftast ett lag i VM med många stjärnor. De verkar ha en stolthet att få repsentera sitt land och spelare som Ovechkin tackar i princip alltid ja.
Sputnik: Ryssarna brukar ha rätt slagfärdiga lag, många ggr beror förlusterna på för stor klasskillnad. Nu har vi gör en gång skull ett lag som på pappret kan hävda sig, och det blev oavgjort vid full tid. USAs lag ser rätt ok ut, inte sett dem men tydligen spelade de ut tyskarna.
Tarasov: Äh Jänkarna fick ju stryk mot Tyskarna,! sen har vi väl genom historien haft det enklare mot USA i seniorsammanhang? Det är mer Kanada och Ryssarna som är våra bogieteam så att säga. Lite lustigt det där förresten vi brukar nästan alltid slå Finnarna men finnarna slår typ alltid Ryssarna som vi inte slagit i VM sammanhang på typ 10 år.