mattias - 74: sant i att han är rätt stor och inte så kvick, men om du sätter på dig röda glasögon ser du en snubbe som sätter ett stenhårt pass på blad/wheelhouse på sina medspelare hela tiden. GRYM på det.
Forsberg 1978: ja, hans räddningsprocent var 50% och detta är en kort-kort-kort turnering, man måste spela en målvakt som är DÄR. Idag var han inte det. Coachninggrej mestadels.
mattias - 74: nej, vet det du är aldrig dryg eller så, men räcker man ser nån med din logga för att det ska brinna en sån här gång. Har knappt förlåtit er för 2016 heller 😉
mattias - 74: JA, står Lassi så har MoDo dragit ifrån och avgjort inför tredje... Då börjar man ladda för Sverige - Finland och är glad att Lassi inte står där...
mattias - 74: Fantastiskt mycket hockey idag/natt! Först MoDo - Leksand kl. 15.15, sen brorsornas rivalmöte Sverige - Finland och sen avslutar vi om cirka 13 timmar i natt med Kanada mot USA där anti Trump vågorna går höga.
Rip Kirby: Det märkliga är, att trots att möjligheterna att se NHL var ytterst begränsade på den tiden, hade jag stenkoll på i princip varenda spelare i World Cup 97 och visste precis deras styrkor och svagheter. Men om någon skulle be mig att beskriva Brock Nelson eller Jaccob Slavin som spelare hade jag inte haft en susning.
Det beror säkert till viss del på dåtidens hockeykortssamlande, NHL-spel på datorn etc. men jag tror inte att det är hela förklaringen. Tror mycket handlar om att alla spelarna på den nivån är så pass tekniskt skickliga när det gäller skridskoåkning och puckhantering att de känns mer "generiska". Lägg där nolltolerans mot huvudtacklingar och fighter, och det blir mer en grå massa. Nu känns det mer som att McDavid, MacKinnon, Matthews med flera sticker ut för att de spelar på en annan nivå än övriga, men överlag känns det lite ...gråare.
Det var ju på sätt och vis coolare när du hade passningsgenier som Adam Oates, snabbskrinnare som Mike Gartner eller Afinogenov, powerforwards som Cam Neely, skräckinjagande backar som Derian Hatcher, hårdskjutare som Al Iafraite eller Al MacInnis eller tekniker som Kovalev. Dvs spelare som inte nödvändigtvis var dominanta över hela banan, utan som hade sina signum, lite som i Mighty Ducks-filmerna.
Så det är lite av en paradox; Det faktum att spelarna har blivit bättre, gör att sporten har blivit tråkigare, eller åtminstone att spelarna har blivit tråkigare, trots att spelet säkerligen är betydligt bättre nu. Spelare som Magnus Wernblom skulle aldrig komma fram idag.
dempa: De pratade väl flera gånger om Keith? Holmgren sade ju till och med "Pappa Keith, han känner ju du väl!" varpå Notan svarade "Känner kanske är fel ord, men vi hade många duster" och Holmgren fortsatte med att prata om "hur man inte flyttade på honom i första taget".
SaggeBoy: Hittills tycker jag inte det, samtidigt känns det som om han har fått kanske för lite tid att visa något men resultaten hittills är ju såklart inte bra.
Dock måste man vara lite ödmjuk och inse att det var nog inte många som ... | #Läs mer ·
För mig får han se ut som Honken om han vill, bara han tar puckarna.