Tre Kronor

Huge: Topp3 över länder som ishockey-VM betyder mycket för:

1. Lettland (nygammal, stolt nation med fanatiska supporters. Det var lika mycket öronproppar på Karlstadpubliken när Lettland spelade VM i fjol som om Metallica skulle ha spelat i LL-arena).

2. Slovakien (också nygammal stolt nation, men med skillnaden att de också platsar i större sammanhang än VM)

3. Finland (med sin saaatans Sisu...)

Portello: Vi dängde de blivande vinnarna, det gjorde inte Vitryssland, alltså är vi de moraliska vinnarna.
Knepigt? Nänä.... ;-))
Fast å andra sidan slog Vitryssland oss.....
Hmmm..
Kanske lite knepigt trots allt....

Huge: Men Kanada vann Os-guldet. Så det borde vi ha för att vi vann över dom. ast å andra sidan vann Vitryssland över oss så dom kanske skulle ha det? Hmmm, knepgig det här..... ;)

Portello: Fast vi måste vara bättre än Kanada, som vann OS.
Vi pissade ju på dom..... (5-2) :-))

Huge: Med andra ord är vi sämre än Vitryssland . Dom spöade ju vårat bästa lag. ;P

Wilja: Det är klart att den enda riktiga värdemätaren är OS ell CC, ngt annat vore tjänstefel att påstå.
Det är inte bara i Finland VM hålls högt, även i Tjeckien är det stort att vinna VM, och detta trots att man knappast varit svulten på framgångar direkt.
Extra roligt i år är ju att det går i Finland, och att försöka välta den finska björnen i hans egen kula vore ngt fint (vi har ju gjort det förr)
Tänk om Sudden kommer i sista stund?
Tror inte finnarna skulle uppskatta detta speciellt mycket... :-))

Huge: Jo jag kommer också att följa VM och hoppas på guld, men liksom de senaste tio åren så betyder det inte så mycket.
Vet också att VM hålls högt i finland, kanske för att dom inte har haft de stora framgångarna tidigare, förutom ett guld.
Med handen på hjärtat, känns VM som en verklig värdemätare på svensk hockey? Inte för mig, allt för många tongivande spelare saknas.

Wilja: Tycker mig känna igen debatten sen tidigare.
Bara för att Kanada och USA inte rankar VM speciellt högt behöver det inte innebära att VM skulle ha b-status.
I övriga hockeyvärlden är nog ett VM-guld guld(!) värt hos alla länder. Finnarna får ju hem så gott som alla tillgängliga proffs, knappast ngn indikation på att man tar det hela med en klackspark. Naturligtvis smäller det högre med ett OS eller Canada Cup, där de bästa är med, men när det vankas nedsläpp i Finland om en vecka tror jag att de flesta hockeyfans sitter limmade framför TV-n trots allt.

Wewillwintoday:

För att NHL skulle börja på fundera på det så måste VM i sin nuvarnade form skrotas. VM skall spelas med fyra års mellanrum och NHL skall ställa alla spelare till förfogande. Kalla det sedan World Cup eller VM eller va fasen som helst. Sunka det så att VM och OS går med två års mellanrum.

Detta skulle göra att man fick en hyperintressant hockeyturnering vartannat år och det skulle vara turneringar där ALLA de bästa spelarna är med.

Frölunda85: Nä, det kan de inte. För de spelar Stanley Cup(har du missat det....?).
VM är lite småroligt fortfarande för oss hockeytokar, men det är bara att inse att det är en skitturnering numera. Om det skall bli någon ändring så måste NHL-bossarna tamme fanken kamma till sig och inse att det bästa för sporten är att organisera ett riktigt VM där alla bästa får ledigt från respektive NHL-lag vartannat år... I det här läget måste man börja tänka på vad som är bäst i det långa loppet och inte det korta..

Frölunda85: Hur fan kan de bästa ställa upp om lagen i NHL inte kommit längre än semifinal när VM spelas?
VM -98 tog jag med en STOR gäspning, en jävligt klen tröst för OS några månader(!) innan, sket fullständigt i hur media försökte hypa upp bedriften!
Visst önskar jag att det ska gå så bra som möjligt i VM, men inte betyder det mycket längre. Turneringen ÄR degraderad till en b-turnering och har varit det dom senaste tio åren.

Nej NHL Proffs är ett måste annars kanske hardy tar med värre spelare än JÖNSSON typ Clas Eriksson eller Falk *rysa av tanken*

Wilja: De bästa kan ju fan visst komma, om de orkar dvs.
Skulle alla NHL stjärnor ställa upp i VM skulle turneringen höjas ordentligt. Sluta nu med de dumma kommentarerna om VM!!Ska jag behöva påminna dig om när vi vann VM-guld 98-. Kom inte och säg att det inte var populärt då.

Punkk: Mja snart så lär väl NHLPA sätta stopp för deltagande i VM för de proffs som spelat klart Stanley Cup, VM känns rätt urvattnat som det är redan tycker att dom skulle köra det i samband med WC istället då alla proffs deltar då kan man säga att det är ett riktigt VM!

HasseT: Det finns två turneringar där NHL tar avbrott: WC och OS. VM är en europeisk produkt som spelas när de nationella ligor slutat och har aldrig haft något med NHL att göra. Om du vänder på det, kanske ska man vara glad att NHL ens tillåter sina stjärnspelare att vara med i VM?

Wilja: jag tror att en väldigt stor anledning till att hockeyn i Sveirge blir mindre är att sändningarna inte är på 1, 2 eller 4an .. Skulle de varit där skulle många fler blivit intresserade..

HasseT:
Varför ska NHL bry sig om VM? NHL lagens talangscouter kollar nog VM noga men att NHL skulle ändra sitt schema osv kan man ju drömma om.

Wilja: om inte NHL skulle varit så egoistiska och slutat några veckor tidigare istället så skulle det varit bra.. de kunde ju börjat lite tidigare då också..

Punkk: Jösses, har Thorneus sagt det? Tror han att killarna i NHL bara spelar där i väntan på att VM ska börja?

Själv blev jag väldigt irriterad när Hardy intervjuades på SVT (namnet på studioreportern har jag glömt) och där reportern gick på om Hardy nu hade ringt Näslund hit Sundin dit och än den ena och den andra. FÖR F**N, man kan väl inte ringa spelare, allra minst lagkaptener, under PÅGÅENDE slutspel för att fråga om VM?

Nike89: VM är redan inte mycket mer än en Karjala cup eller ett Sweden hockey games fast med flera lag. Varför ge VM en större betydelse än det egentligen har, de bästa kan ju inte komma. Förr, för 10-15 år sedan kunde man i allafall vara säker på att sovjet och tjecker hade sina bästa med. Det var en utmaning det, nu vet alla att de bästa ändå inte kan komma.
Cuperna under året är än mer meningslösa, varför alls bry sig hur det gick när det kommer en ny runt hörnet?
Internationella förbundet och de nationella förbunden har sig själva att skylla för att värdet på turneringarna, inklusive VM, är devalverat, av ren girighet försöker dom spela av så många dom kan utan hänsyn till att intresset dalar.
Det är av samma girighet hockeyförbundet säljer tv rättigheterna till TV3, när de vet att det bästa för hockeyintresset i sverige vore att visa VM i en kanal med större spridning.

Nike89:

hehe... :)

finne85:Ha ha när du skriver att Satan kommer till VM är det med lite fantasi lätt att förknippa det med något annat.

Nike89:

oj fan.. men jag menade ursäkta mig åt han som skrev att Satan kommer till VM, jag lurade i honom det i misstag, att han inte kommer :)

finne85:Joooo det gjorde du.Du skrev ju ursäkta längst ner.

Nike89:

Det har jag inte sagt heller :)

finne85:Inte är det ditt fel att det finns skrivfel i vår värid=)

Wilja: Äntligen lite motdebatt mot krönikor som Thorneus på AB! Blev lite "fundersam" när majoriteten höll med honom att man skall stänga av spelare som tackar nej till VM.

Jag tycker nog man kan ha NHL-spelare i VM. Dock får man ta VM för vad det är, och inte dra igång en svikardebatt när NHL-spelare tackar nej till VM.

Chris Chelios har ändrat sig och kommer inte att spela VM för USA, läste det just på Text-TV.

Sen sa jag visst att Miroslav Satan inte kommer spela VM, men dom hade tydligen skrivit fel där jag läste om det, eller så har han ändrat sig, för nu står hans namn me.. ursäkta mig :)

Wilja:Vad fan ska det bli nån jävla Karjala cup nu också fast med lite mer lag?VM tycker jag ska vara som det är men att det spelas var annat år.Det går ju ut på att det lag som får så många NHL lag som möjligt vinner.