Lumber Jack: Nja jag håller inte med om en del av det du säger. Foppa är Sveriges bästa genom tiderna men hans storhet är också mäkta överdriven.
Du har rätt att Foppa och Sudden var mer dominant i samma ålder. Men då är Zäta lite av en late bloomer också. Tvillingbrorsorna var ju klart hetare för några år sedan tex.
Zätas balans och spelsinne är inte alls långt ifrån Foppas.
"Ingen kan bära ett lag som honom"
När Foppa vunnit OS, VM och Stanley Cup så har han aldrig vunnit den interna poängligan förutom vid VM 98. Enda gången han burit ett lag var när MoDo tog silver 94. Zäta bar Timrå till och sedan kvar i Elitserien.
Ser man kaptensskap som en börda så är man ingen ledare. För Zäta, Sudden, Sakic mfl så är det en ära.
Likt som med en förbundskapten så är inte lagkaptenens sätt att prata med media de viktigaste. Det är hur han visar sitt ledarskap på isen som betyder något.
Det jag i huvidsak reagerade på hos Wennerholm var att Foppa skulle vara en bättre defensiv forward än Zetterberg vilket jag absolut inte håller med om.
JimmyH: Jag tycker han för en gångs skull gör en rättvis bedömning. Zäta är mycket bra, men ändå inte i samma klass. Tveksamt om han kommer att nå dit heller. Forsberg, och Sudden för den delen, dominerade sina klubbar vid samma ålder, klubbar som tillhör samma skikt av topplag som Detroit. Zäta däremot är en bra bit från den stjärnstatus dessa två innehar. En status de definitivt också förtjänar kan tilläggas.
Att jämföra Forsbergs balans och spelsinne med någon svensk är nästan löjligt. Där är # 21 outstanding. Frågan är ju om du inte med ditt uttalande indirekt erkänner att Zäta är den moviestar han ibland anklagas för ;-)
Vad det gäller lagkaptensbindeln så har Forsberg aldrig strävat efter någon sådan. Det är för honom helt ointressant och skulle endast vara en börda. Ingen kan dock bära ett lag som honom, även om Zäta verkligen visat prov på dylika kvaliteter. Men nog är det ändå på sin plats att rycka av honom bindeln i Tre Kronor, ett minimumkrav är att man kan tala med pressen och verkligen säga någonting. Det klara han inte, än.
Huge: Idag beskriver han hur långt Zäta har kvar till Foppaklass.
Här påstår han i stort sett att Zäta är sämre än Foppa i allt. Jag håller inte med.
Som tvåvägsspelare och defensiv forward är Zetterberg klart bättre än Foppa i mina ögon. Medans Foppa är en mer effektiv spelare framåt.
Det jag menar av det är Zäta är bättre att ha i boxplay än Foppa. Men Foppa är bättre att ha än Zäta i powerplay. Annars så har de väl en likartad spelstil med bra balans och spelsinne.
Att Foppa skulle varit nominerad till NHLs defensive forward ett par gånger är ett rent påhitt av Wennerholm. 1997 kom han 2:a efter Mike Peca men annars har han aldrig varit på tal. Däremot kan Zäta komma på tal till denna trofé om något år. Däremot har jag mycket svårt att se att Zäta någongång skulle kunna vinna poängligan i NHL.
Peter Forsberg har vad jag vet aldrig varit lagkapten vare sig i klubblag eller landslag. Zäta har däremot varit kapten i Timrå och Tre Kronor. Man har även planer på att ge han kaptensbindeln i Detroit i framtiden. Zäta har mer ledaregenskaper än Foppa.
Men Foppas meritlista är istället betydligt mer imponerande. Vid Zätas ålder hade han vunnit Stanley Cup, VM och OS tex. Det hade Zäta däremot kunnat gjort med flyt.
Detroit har vunnit grundserien men inte lyckas hela vägen fram och VM-guld har missats med millimetrar och i OS var Sverige bäst i grundspelet men floppade rejält i slutspelet.
Intressant att läsa Wennerholms artikel i dagens Sportblad. Några axplock:
"Det var den gamla hederliga svenska hockeyn som var tillbaka i Cloetta Center i Linköping"
"Den hockey svenskar vill spela. Det var en hockey man blev glad av."
Under Hardys sista år spelade man i stort sett likadant som igår, inga revolutionerande skillnader. Hardy ställde betydligt mer orutinerade lag på isen i dessa höstturneringar. Fast det är klart: vi vann ju igår med 2-1 mot ett minst sagt virrigt ryskt lag. Wennerholm är mao lika nyanslös som vanligt...