rådbjer: Vi har ju inte imponerat direkt såhär i upptakten av VM, vinst med 3-1 mot lettland samt 2-1 mot vitryssland och igår förlust med 1-3. Om vi mot förmodan skulle ryka i en kvartsfinal så tror jag hardy gjort sitt, och det var som jag sa inför VM, jag kan ta ett misslyckande i VM nu än senare i World Cup.
Det är inte spelsystemets fel att spelarna inte kan utnyttna sina chanser. Sverige måste spela som dom spelar nu, och sätta sina chanser, för att kunna vinna.
Att spela nån form av defensivare hockey med det mediokra försvar Sverige har skulle aldrig funka.
Robert P: I o för sig kan du ha rätt med tanke på backbesättningen, det här VM:et. Johansson o Rhodin rosar ju inte direkt marknaden.
Men Hardys taktik håller inte i 3 kr. Ingen utav spelarna, spelar till vardags i ett sånt här system utom DIF-spelarna som har gnuggat detta i flera år.
Kanske är roligt att spela, men dom klarar inte av att spela som man ska göra eftersom dom inte är vana detta. Det här är ett system som ska nötas in, går inte över en natt o resutatet för 3 kr dom senaste åren talar sitt tydliga språk.
Hardy får ändra på sig eller gå. Sen om puckuslingen inte vill in kan man ju bli tokig på, men mål förtjänar man inte mål gör man. Alla lag vet hur dom ska spela mot oss o vi har stora problem.
Det är inte spelsystemets fel att Sverige förlorat. Både 1-0 och 3-0 hade utan tvekan kunnat kommit oavsett vilket system Sverige än spelat med och det hade räckt för att torska matchen.
Sverige hade förmodligen inte gjort fler mål framåt om man spelat annorlunda heller.
Robert P: Det är sant, det är inte spelsystemet kanske men det skulle inte skada att Hardy ändrar lite med tanke på hur dåligt det gått dom senaste åren.
Fast vi har väl såna här dåliga backar o spelare, Det kan ju inte Hardy rå för! Då måste man väl mätta mun efter matsäcken, men det gör han ju inte!
Tycker att svensk hockeys adelsmärke har försvunnit o då syftar jag inte på tråkdefensiv som tex 1-3-1, utan snabba omställningar från försvar till anfall. Det här spelsystemet måste nötas in o det går ju inte så bra med tanke på spelaromsättningen i 3 kr.
rådbjer: Dåligt och dåligt. Hade det inte varit för matchen mot Vitryssland i OS och Sverige hade klarat av att nå semifinal så hade landslaget förmodligen klassats som att det gått bra för dom med två raka semifinaler i VM och en semifinal i OS.
Men överhuvudtaget finns det ingenting i spelsystemet som gör att någon spelare ska behöva vara förvirrad. I praktiken är det ju helt normal och vanlig spelförande hockey man spelar och inte på något sätt den typ av hockey som Djurgården lirade under Hardys ledning.
Det är alldeles, alldeles för enkelt att skylla allt på Hardy.
Robert P: Så vad är det du menar? Att svenska spelare är alldeles för dåliga? Att skylla allt på Hardy, vet jag väl inte om jag gör, men han är ju en bidragande orsak till att det inte verkar funka. Uttagningarna är fråga om rollspel mer än hur duktig man är på respektive plats i en femma verkar det som.
Men en sak ska han ha credit för, han är ju iallafall uthållig! Han tror verkligen på det han gör sen får vi o media säga vad vi vill! Vi får väl se, det har gått några år nu o om några år till kanske allt funkar o då vinner vi allt! :))
Robert P: Näe nu har vi förlorat en match i VM. Nu har vi rätt att klaga här! Hardy suger! Ut med Jönsson och in med Karlberg! Spelsystemet med offensiv hockey är åt helvete!
Nej men allvarligt jag är tacksam över att få se en någorlunda vettig människa härinne till. Tack för det Robert P! Finns väl några till också kanske jag ska tillägga. Jag är så fruktansvärt less att se allt obefogat skit som skrivs om just Hardy. Men även Jörgen Jönsson som det var före VM.
Mats Wennerholm brukar normalt ha bra synpunkter men att skylla spelsystemet och Hardy på att vi gör för lite mål tycker jag är lite korkat faktiskt. Det är väl spelarnas hunger framför mål som avgör om pucken ska in. Den har varit för dålig. Renberg måste vakna snart. Men det är klart hade det inte varit för Big Ice Hockeyn så hade ju Sudden skjutit istället för att passa. Eller vaddå?
Exemplet med Zäta är ett annat. På 2 ES-säsonger gjorde han 24 mål för Timrå. Ett snitt på 12 per säsong. Nu har han gjort 8 mål på 54 landskamper (ca 1 ES-säsong). Det ska väl vara svårare att göra mål internationellt eller? Någon som har koll på hur många assist han har i Tre kronor? Borde vara närmare 30 iaf. Känns hur som helst som att han kommer kunna peta in några puckar i detta VM till slut. Han har varit en av våra bästa så här långt. Snart ska det lossna i poänggörandet också.
Och till rådbjer som säger att han saknar snabba spelvändningar i Tre Kronor. Det är ju just det som är tanken med detta system. Såg du Sverige-Kanada i OS. Så ser Big Ice Hockey ut då den fungerar som den ska. Nu tror jag inte vi kommer spela helt efter den modellen heller. Det viktiagste är att vi vinner och att vi gör det med ett offensivt spel. För vi har för lite styrka på backsidan för att kunna spela defensivt.
Jimmy: Ja, jag så Matchen mellan Sverige o Kanada o det var bland dom bästa matcher jag har sett 3 kr göra!!! Då funkade den som den skulle, ja visst, synd att den inte gör det oftare!
Jag gillade Hardy från början o trodde verkligen på den hockey han förfäktar men ju mer jag ser 3 kr presterar desto mer har jag resignerat. Nån bär väl ansvaret för hur laget ska spela? Kanske inte när det gäller att sätta trissan i mål, men ändå.
Nu har ni rätt i det ni säger om Sveriges backar den här turneringen o det kanske man inte kan lasta Hardy för eller kan man det?
Hursom helst så har vi inte alla samma åsikt i Hardys vara eller inte vara o det är väl tur det! Annars skulle det väl vara tyst på HS!
rådbjer: Ja någon bär ju ansvaret helt klart men jag tycker inte det är Hardy´s fel att resultaten i Träningsturneringarna varit skrala. Vi har för dåliga spelare helt enkelt. Finland har mycket bättre lag än oss och ur Ryssland och Tjeckien formligen sprutar det fram talanger. där är vi efter.
Men i stora sammanhang så har Hardy ett misslyckande och det var Vitryssland. Men där ska varken spelsystem, målvaktstabbe eller coachning göra någon skillnad. Där var det underskattning så det stod härliga till. Det får Hardy och spelarna ta på sig lika mycket skit för tycker jag. Det var en på miljonen typ.
Men 2st VM-Brons där vi förlorat på straffar i semin mot de lag som sedemera vunnit VM är väl inga skrala resultat? Dessutom har vi varit de bättre laget vid båda tillfällena. Det är just målskyttet som varit dåligt. Tittar vi ner hur det går för våra juniorlandslag så ser vi samma problem där. Att sätta pucken. Det är Svensk Hockey´s stora problem just nu.
Självklart ska det få råpda delade meningar om Hardy Nilsson det har jag inte sagt något om. Men ska det gnällas så ska det vara någorlunda befogat. Ibland gnälls det bara för att det måste gnällas på någonting känns det som.
Jimmy: Jag har gnällt ett tag nu på Hardy o jag står för det! Det har ingenting med matchen i går att göra.
Om vi nu ska spela offensivt så kan vi inte drälla med pucken i anfallszon o utsätta oss för kontringar hela tiden. Man behöver inte tuta o köra o tappa puck i anfallszon, man kan faktiskt vårda pucken o locka upp motståndarna o sen vända spelet.
Men med tanke på hur Rhodin, Johansson, Sundin spelat vet det väl katten om det är rätt taktik nu :))
Motståndrana vet hur dom ska spela mot oss o därför gäller regel nr 1: Sätt pucken i nätet!
Det är ganska intressant att så många varje år i princip kräver ett VM-guld för att VM inte ska vara ett svenskt fiasko. Men precis som du skriver: Är svensk hockey verkligen så bra att man kan kräva det?
Det är ju bara att se nu i år när man lyckats få hit både Forsberg och Sundin (förvisso kommer båda mest troligt vara mkt bättre ju längre tiden går) och ändå ser inte Sverige ut som en trolig guldvinnare eftersom backsidan är för svag. Och då har vi ändå bara tre elitseriebackar med, och det är väl ingen överdrift att påstå att det förmodligen är Elitseriens tre bästa backar det handlar om.
Och med tanke på att Tjeckien och Ryssland får fram fler och större talanger än Sverige, så är det som redan nämts inget speciellt konstigt att just dessa nationer skulle vara bättre än Sverige.
När man inte når semifinaler i varken äldre eller yngre JVM, så är det inte konstigt att man inte når ända fram i VM.
Och att sita här och som vissa gnälla på Jörgen Jönsson känns fel. Killen kan ju åtminstone både ta emot och behandla en puck, det är ju mer än Jonas Höglund har lyckats med på tre matcher. Men honom kanske man inte får gnälla på, för han spelar ju i världens bästigaste liga.
19 assist har Zetterberg gjort i landslaget för övrigt.
rådbjer: Jag tror inte Hardy säger åt oss att vi ska drälla pucken. Klart det inte går att hålla på och drälla i anfallzon och gå upp och stöta hej vilt. Det måste vi bli bättre på. Det sa även Tommy Samuelsson i intervjun i pausen.
Nu får landslaget några dagar på sig att träna ihop sig. Sedan väntar match mot Ryssland. Ett kanske ännu kvickare lag än Kanada. Dock med lite sämre målvakt.
bajenmattias: Mäh! Du glömde skriva något om Karlberg.
Hur än man vill så kan inte de bästa spelarna spela hela tiden. De måste också få vila. Tärnström-Sudden, Axelsson-Renberg-Foppa-Zetterberg spelade iaf i 6 mot 3 spel på slutet.
Jimmy: det jobbiga är att ALLA lag vet exakt hur vi spelar.. De ställer sig på den platsen passet är ämnat innan svensken ens hunnit tänka tanken. Tror det är dags för en förnyelse till nästa mästerskap.
Det såg man ju även när Djurgårn introducerade systemet. första året gick ohyggligt bra, men nånting hände säsongen efter. Helt plötsligt fanns inte d tidigare så stora luckorna i motståndarnas uppställning. Tränarna hade knäckt nötenoch knäppt gylfen..
Ja, Djurgården vann ju bara både serien och mästerskapet även andra året när alla visste exakt hur DIF spelade och var passen skulle komma.
Hardy har inte förklarat för Forsberg vem han ska passa till och ner han ska passa till vem, eller vart Zetterberg ska åka och hitta en plats där han ska ta emot en passning.
Det har ingenting med systemet att göra. Spelarna bestämmer själva vem dom passar och när dom passar.
Jimmy: Ryssland är visserligen starka offensivt med deras härliga talanger, men deras försvar läcker faktiskt. Inte alls bra, ungefär som Sveriges just nu...
Med det försvar vi visat upp måste vi göra många mål, så är det bara om det ska bli roligt i VM. Salo kan inte rädda oss varje friläge.
Vf chefen: Vi länktipset kan man se hur många min och sekunder varje spelare har varit på isen. Men vem fan räknar och håller reda på allt detta? Det behövs ju en gubbe per spelare med tidtagar ur.
Vf chefen: Tittar man på de sifforna så ser man ju att i de 2 första matcherna Sverige spelade så var tiden mer jämnt fördelad per spelare medan igår mot Canada så är det vissa som har betydligt mer än andra, måste ju tyda på att Hardy kanske coachade igår ändå då? Jag såg inte matchen, men lite väl mycket gnäll nu.
Det som Hardy nu spelar tycker jag inte alls är likt det som DIF kallade torpedhockey och som senare döptes till Big-Ice Hockey.
Huvudpunkterna i Big-Ice med puckinnehav var ju att en forward skulle starta spelet från egen zon och därifrån ha möjlighet att gå direkt till backar med pass eller ett långt pass upp till övriga två forwards vid motståndarblå. Att en center driver upp över blå och dumpar puck var aldrig startegin, att på så sätt bara lämna över pucken motarbetades snarast.
Men spelidén som Hardy visat upp hittills är tvärtom, det bygger snarare på dump-and-chase. Jag tycker inte Hardy verkar vara nån visionär eller en stor strateg när det gäller spelsystem. Det var ju Waltin som var hjärnan bakom torpedhockeyn.
· 
· 
Men Wennerholm har en intressant analys i sin krönika idag i AB.
Vårt spelsystem "ska" vara offensivt men det håller inte längre, alla lag vet hur dom ska spela mot oss tom Vitryssland.
Vänta in o kontra!!!
Vi har gjort minst mål av nästan alla lag, bara Japan o nåt kalkongäng till som gjort mindre, tror tom Danmark har gjort fler mål än oss!!!
Detta trots stjärnor som Foppa, Sudden, Z, Renberg osv.
Nä, Hardys spelsystem har verkligen förstört svensk hockey! Vi var dåliga på att göra mål förut men NU är vi ÄNNU sämre!