Huge: Det är ju det jag menar, jag vill byta ut laget också. Det är spelarna som har dåligt psyke, inte Hardy.
Nu har denna så fantastiska generartion stått för tre raka misslyckanden, nu måste vi börja satsa på nästa generation som vi knappast kan ställa samma krav på.
JimmyH: Jag är principiellt inte emot ett byte, men jag tycker inte att det finns någon riktigt bra motivering. Det läggs för mkt fokus på Hardy. Övriga lag är mkt bra och det är stenhårt i fighten om guldet. Spelaransvaret har nästan kommit helt i skymundan. Hockey är ett lagspel med mkt psykologi och ibland blir det fel. Är motståndaren för dagen mkt bättre, då är det kört. Med hjälp av f.d nöjesjournalister som leker hockeykunniga har man målat upp en bild av "sista chansen" för den gyllene generationen. Vad är det som säger att denna generation automatiskt skall ta guld så fort dom ställer upp i Tre Kronor? Det är ju tyvärr den bilden media lyckats prångla ut till alla....
"Lika naturligt som att ett företag byter chef när resultaten uteblir."
Precis. När styrelsen i ett företag inte är nöjd med chefen, då får denne gå. Lika naturligt som när styrelsen ÄR nöjd med chefen. Då får denne stanna.
Våra definitioner om "resultat" går tydligen isär. Jag anser att resultaten under Hardy´s år är helt Ok. Med lite tur i ngn av suddenfinalerna hade Hardy inte varit ifrågasatt öht...
Danne_L: Jag tror det beror på att stockoholmo stilen Dominerar. Vi på vischan är bönner som inte vet ett dyft om hockey men det är väl en tillfällighet att SM gulden har hamnat i Karlstad, Götet och Jönköping de tre senaste åren.
Men nu måste det till en förändring. En nytändning, vore jag Hardy Nilsson så skulle jag svälja stoltheten och avgå.
Efter tre raka kvartsfinalförluster i turneringar av denna kaliber så måste något ske inom svensk hockey. Hardy har dessutom varit kapten för de två senaste.
Nu måste vi börja satsa på att bygga om nytt, både i båset och på planen.
Jag håller med de som hittils röstat i omröstningen. Niklas Wikegård vore ett riktigt bra namn som sätta i samman ett nytt och hungrigt Tre Kronor.
Niklas Wikegård och ta bara ut NHL-proffs som är under 30 år till VM-turneringarna. Vi måste börja ta vara på nästa generation nu.
Alla vill se resultat. Resultaten har uteblivit. Det har gått sex år med samma chef. En ny röst skulle inte skada. Sen får du och alla som kan hockey säga vad ni vill. Vi vill ha resultat, med Hardy kvar blir det inga. Lika naturligt som att ett företag byter chef när resultaten uteblir.
Alla på hockeyförbundet tycks resonera som du, det är därför detta har gått åt helvete för längesedan.
Poffa: Skall försöka bena ut de olika felaktigheterna i ditt svar.
Först spelet i de olika för-VM-turneringarna du talar om. Det är möjligt att det inte alltid sett bra ut, men det kanske har undgått dig att dessa turneringar främst har som syfte att spela in nytt folk. Då får Hardy kritik för att han inte toppar laget inför varje turnering. När han nu toppat laget med dina "magiska spelare" får han också kritik. Det är spelarna som gjort en plattmatch och inget visade på detta inför gårdagens fight. Jag anser fortfarande, som Deas var inne på, att vi gjort 2 dåliga insatser: Vitryssland och igår. Mot Vitryssland var det inget fel på inställningen, det var det däremot i går.
"Trots stora stjärnor som trots allt lyckats väldigt bra i NHL så kommer man inte speciellt långt i någon utav de större turneringarna? "
Nä det är klart. Tycker man att det ALLTID är bara guldet som gör att en turnering är lyckad, och allt annat är ett fiasko, då kan jag förstå ditt resonemang. Man jag accepterar inte resonemanget. Nu är det ju inte bara Sverige som trummar ihop sitt absolut bästa inför dessa turneringar. Kanske vore på sin plats att inse att övriga lag också vill vara med i leken.
Intressant att du tar upp den osannolika upphämtningen mot finnarna. Där tycker jag egentligen att det mer är finnarnas plötsliga genomklappning som gör att vi vänder. En likadan genomklappning som våra killar fick igår. Vi är således inte ensamma, tycker jag. Observerar också att du gått på skrönan om att spelarna själva skulle ha tagit över coachningen själva. Du är inte ensam på denna punkt.
Jag tycker att avgå-debatten är överdriven och onyanserad. Den beror som jag tidigare sagt mest på att "mediaexperterna" har fått sig en och annan näsbränna av Hardy. Att det skulle ligga ngn form av prestige i det hela från min sida är helt fel. Min åsikt stämmer i stort överens med vad de flesta tycker, och då menar jag folk som sysslar professionellt med hockey. Visst finns det delade meningar även här, men övervägande delen verkar tycka att Hardy skall vara kvar. Om du tycker att dessa personer här käpprätt fel, får du gärna tycka det. Jag anser iaf att DET är käpprätt fel....
"En enstaka dålig insats"? Spelet i alla dessa inför-VM-turneringar har varit under all kritik. OS 2002 var ju en upplyftande turnering. Nu i World Cup där man förutom två perioder i gruppspelsmatchen mot Tjeckien och några minuter mot Finland faktiskt varit allt annat än bra.
Sedan skriver du att det varit en sak om det varit "jätteproblem med spelsystemet". Är det inte just det det är? Trots stora stjärnor som trots allt lyckats väldigt bra i NHL så kommer man inte speciellt långt i någon utav de större turneringarna? Hardys jobb är att ta ut ett lag som kan vinna och att pusha det laget till framgång. Att få dem att vilja vinna och kämpa in till sista blodsdroppen. En gång har det skett, upphämtningen mot Finland i VM i Helsingfors. Då stod Hardy bakom bänken och lät spelarna sköta taktiken och snacket.
I går med 13 minuter kvar av matchen står han som ett fån bakom bänken och gör ingenting. I det läget skall han ju springa som en flåbuse runt i båset, coacha och skrika och få igång dem. Inte stå och se ut som om det är ett självspelande piano han leder.
För övrigt skiter jag i allt vad media säger. De har ingenting att göra med min personliga åsikt. Att jag skulle hänga på av bara farten utan att tänka efter är faktiskt riktigt lågt av dig att skriva. Det säger bara att du anser att alla som anser att Hardy borde avgå är drönare utan egen tankeförmåga. Betyder det att du är av samma skrot och korn som Hardy, du har aldrig fel men alla andra har det?
Jag tror det här är någon form av prestige från din sida. Om alla tycker si så skall jag tycka så, oavsett hur käpprätt åt H-E det är.
Huge: Om man inte ska sparka en tränare som aldrig vinner, när ska man då göra det? Självklart är det inte Hardy som spelat vitrysslandsmatcher, VM-finaler eller gårdagsdebacle, men det är som bekant icke en coachs uppgift. Han ska istället ta ut ett lag, forma det och få dem att agera och prestera. Och, inte minst, vara som bäst i de matcher som betyder något. Låter detta som Hardy? Knappast.
Svensk hockey har fått nog av käftsmällar. Gårdagens förnedring var den slutgiltiga knocken, och potentiellt förödande för svensk hockey. Nu krävs hårda tag. In med nytt blod i ledningen, börja om från början. Inse att spelare som Lidström, Näslund m fl bara är stjärnor i NHL. Bannlys dom från allt vad landslagsspel heter. In med spelare som har rätt karaktär och skit i vad dom påstås prestera over there. Är du het och tillför energi till laget - spela. Är du iskall och inte visar ett skit av ditt kunnande - ut genom dörren.
Dessutom: agera för fan och köpt loss allt vad hockey heter från TV3, kosta vad det kosta vill. Inte nog med att det är en skitkanal rent generellt som knappt halva folket har tillgång till, den är rent förödande för folkhälsan. Jag ger mig fan på att om det gick att bevisa rent statistiskt så skulle man upptäcka att IQ-nivån hos svenska folket är högre innan, och betydligt lägre efter, ett hockey-VM. Ungers malande dammsugarförsäljarsnack. Den evinnerliga reklamupprepningen. Vem-Är-Det, Matchens lirare, Snart-börjar-Robinson...Man riktigt känner hur hjärncellerna förtvinar framför TV:n.
Men, snart blir det riktig hockey igen. Förhoppningsvis utan lockout, vilket i dagsläget känns som en kvalitetshöjning.
Huge: Väldigt vad du försvarar Hardy. Alla har iofs rätt att misslyckas men i Hardys fall har han inte gjort det vid enstaka tillfällen utan i nästan alla sina turneringar. Resultatet ljuger inte. Det är dags för nya tag.
Snacka om att göra det enkelt för sig genom att skylla allt på Hardy. Är det ingen som ser ett antal spelare på väg utför i karriären och efter dom kommer Z och tvillingarna, sen då ? INGENTING. Vi är inte bara passerade utan totalt frånåkta på juniorsidan
Hockeyförbundet rår för det här då man sålde ut rättigheterna till VM, där tappade vi nästan en hel generation. Hardy kan inte trolla
magoo70: "Vilken turnerings match tror du svenska foket kommer ihåg?"
Det är väl ungefär det jag försöker säga. Man kommer bara ihåg dom trots allt enstaka sämre insatserna. Resten glöms fort, även de gånger man spelat riktigt bra men ändå inte nått ända fram.
Hardy är nog snäppet under fågel för min del. Kalkonen ger jag till alla förståsigpåare (främst inom media) som har dålig koll. Jag har lyssnat på många efterdebatter både i radio och TV. Så gott som alla som seriöst sysslar eller har sysslat med hockey (Putte Carlsson, L-G Jansson, Boorken osv) anser att Hardy bör vara kvar. Man kan dra en liknelse: Du sitter i ett flygplan där motorerna stannat och det börjar bli kris. I kabinen finns piloten (Hardy) och övrig besättning. Det blir diskussion mellan passagerarna och dom därframme om vad som behöver göras? Vem/vilka skulle du lyssna på?
Huge: Själv så är jag inte nöjd om man gör en bragd match mot Finland ena matchen och sen tappar en 2-0 ledning i nästa fajt mot Canada. Räknar helheten när en turnering summeras och då är det en turnerings vinst som jag rankar högst. Inte om vi lyckas spöa finnarna. Enkelt , javisst.
Hur skulle du summera Hardys 6 år som coach? Fågel, fisk eller kalkon (är ju förvisso en fågel det med)? Vilken turnerings match tror du svenska foket kommer ihåg? Hardy har suttit på sin post nu i 6 år vad är det för fel med att prova nåt nytt?
magoo70: Ja, kan du själv komma på ngn match där det spelmässigt såg ut som igår? Man har säkert flera gånger spelat lite under sin kapacitet men ändå lyckats vinna tack vare mkt jävlar anamma och bra moral. I de lägena får man alltid beröm av kappvändarna bara för att man lyckas vinna. Gör man samma sak men förlorar då är man genast värdelösa. Om du tycker att det sett ut som igår i alla matcher sedan Hardy tog befälet, då har vi nog inte sett samma matcher...
Poffa: Håller med dig Poffa till punkt och prick ang Hardy, Problemet är ju det att han inte fattat Big Icehockey inte håller i internationell hockey mer! Han verkar vara fridlyst av Hockeyförbundet med ett 8års kontrakt som han med en dåres envishet klammara sig fast vid,Något måste ske inom svensk ishockey och framförallt Tre Kronor och Juniorlandslaget för som det är nu så är vi inte bättre än vad vi visade upp igår. Istället för Tellqvist så skulle Hardy chansat med Henke i kassen mot Tjeckien kunde inte gått sämre än det gjorde men si icke, Han har ju inte lirat i NHL och det diskar han från att stå under World Cup sicket skit snack Hardy har en stor förkärlek för DIF spelare och annat löst folk. Samma men Näslund han skulle ha bänkat han direkt efter matchen mot Tjeckien och gett Nisse Ekman chansen, Men varför plocka bort NHL:s bäste skytt fast han utalat att han tappat självförtoendet och inte känner sig motiverad antingen är Hardy inkompetent att se sådant eller så blundar han och tänker jaja det är tillfälligt. Nej jag skulle gärna se Pelle Bäckman och Wikegård i som tränare i Tre Kronor, Båda manar på sina spelare hela tiden och Wikegård törs coacha i trängda lägen han törs även bänka spelare som INTE är bra men de dessa 2 har som adelsmärken inom coachning det har inte Hardy och han vet förmodligen inte vad det är heller!
Huge: Dessa två undantag kan beskrivas med det klassiska utrycket "liket lever" men ändå är dessa spelare enligt min åsikt "döda" i Tre Kronor. Det behövs lite jäklar anamma i Tre Kronor. Fram för unga spelare med hunger i blicken varvat med lite ES veteraner.
Poffa: Ditt "magiska spelarmaterial" gjorde en plattmatch igår. Enligt min mening den första riktigt dåliga matchen med alla stjärnor på plats. Att sparka tränaren för att man gör en enstaka dålig insats verkar inte särskilt övertänkt. Hade det varit missnöje bland spelarna, missnöje från förbundet eller jätteproblem med spelsystemet hade det varit en annan sak. Nu bottnar det hela till 99% i att medias kunskaper i hockey har ifrågasatts av Hardy. Detta har Wennerholm och andra tomtar tagit personligt. Du själv och många övriga besvikna supportrar hänger på av bara farten utan att tänka efter. Sätter man ribban skyhögt i alla lägen och tror att det bara är att hämta guldet, då blir naturligtvis allt annat att betrakta som fiasko.
Jag var besviken efter ett antal VM turneringar, otröstlig efter Vitryssland. Nu är jag bara uppgiven och upprörd. Kan ingen med makt inom förbundet ge dessa överbetalda fjollor spelförbud för all framtid. Jag skrev efter Vitryssland att vi borde satsa på ES spelare med hunger istället för dessa deghögar. Jag tycker synd om alla ES lag som eventuellt tar in dessa primadonnor i sina lag vid en lock out i NHL.
Poffa: Jag är med på din linje. Alltså någon måste ställas som ansvarig när resultaten uteblir. Vårt kanske käraste landslag, som haft oerhöreda framgångar före Hardys entré, lyckas inte nå hela vägen fram. Jag vill se en förändring, ett trendbrott, och där ser jag som den naturliga väg att gå, att Hardy lämnar över till någon annan.
Någon som återinför ett grundspel i vårt kära landslag igen!
Hittade en insändare på STs nätupplaga som jag lägger med som länk. Kanske är vi svenskar helt enkelt oerhört gnälliga, eller så har vi vissa krav, vad vet jag..
Poffa: Enligt intervjuerna igår så tänker han hålla sitt avtal som han slutit med Hockeyförbundet. Sen om han själv tycker att han presterat eller inte presterat spelar visst ingen roll. Nej, det är dags för lite nytänkande, andra röster ja vad som helst för att få fart på detta Tre Kronor till vårens VM-turnering. Själv så kan jag inte tänka mig ett bättre läge för Hardy att just avgå. Tjeckerna sade efter gruppmatchen mot Sverige att den matchen inte räknades så blodigt utan man skulle satsa allt på kvartsfinalen och den taktiken gick ju hem som sagt. Skall bli spännande att se vem nästa Djurgårds profil är som kliver in i båset efter Hardy..
Vad jag inte förstår är hur man kan försvara Hardy Nilsson efter år utan framgång. Pajasen har trots ett i det närmaste magiskt spelarmaterial inte lyckats med någonting. Han har varit handlingsförlamad då det verkligen behövt coachas, och han har gjort uttagningar som fått även den mest ointresserade att höja på ögonbrynen.
Inom lagidrott i allmänhet är det ofta snack om att det behövs nya röster, ett nytt tankesätt osv, men inom Tre Kronor så skall vi trots uteblivna framgångar fortsätta mala på med samma person som ansvarig coach.
Vilken annan svensk tränare hade fått sitta kvar efter så här lång tid utan några större framgångar? Ingen, om du frågar mig. Utom Hardy... Mannen som inte anser att han själv gör något fel, någonsin.
Danne_L: Det hör till att man förlorar ibland. Att man inte vunnit ngt pålänge är knappast ngn måttstock på att man är dålig. Problemet som jag ser det är att man alltid haussar upp Sverige i dessa sammanhang, oavsett om man spelar med de bästa NHL-proffsen eller inte. Jämför man t.ex tjeckernas lag idag med Tre Kronor, spelare för spelare, tycker jag att dom känns vassare överlag på de flesta punkter. När förväntningarna är så stora är det inte undra på att besvikelsen blir enorm när man förlorar. Kanske dags att tagga ner en aning och dämpa förväntningarna inför varje stort evenemang. Visst skall man tro på sitt lag men lite mer ödmjukhet skadar inte..
Nu har inte Sverige bara förlorat en match, Man har dessutom inte vunnit någonting på mycket länge. Ja förutom nån meningslös träningsturnering. Det är det jag reagerar på. Matchen idag är skitsamma. Jag hade bett om hans avgång om de åkt ut i semi också.
Det är rätt roligt att läsa alla förståsigpåares hobbyanalyser här på sidan när Sverige har förlorat en match. Standardsvaret blir alltid: AVGÅ HARDY!!!
Idag förlorade vi mot ett mkt bra Tjeckien som i stort spelade felfritt rent taktiskt. Vi var 3:a på puckarna och kom aldrig in i matchen. När dom dessutom får både 1 och 2-0 då är dom nästan oslagbara i dessa lägen. Då krävs att vi är på topp och det räcker inta att spela på 90%, och definitivt inte på 50% som var fallet idag. Enligt Sudden var det allmänt sega ben idag och tungt överlag. Det är ju inte första gången det händer inom hockeyn och heller inte sista.
Att pajas-Åkesson är igång i vanlig ordning och yrar är inget att bry sig om, i alla fall om man kan lite om hockey. Han försöker bara profilera sig som ngn sorts skjutjärnsjournalist. Synd bara att han skjuter sig i foten så fort han öppnar munnen. Resten av journalistintelligentian kommer nog att vässa pennorna i vanlig ordning och det är heller inget att förvånas över. Det som irriterar är dock att de flesta av dessa murvlar säkert har minst 40.000/månad för att skrika "Avgå Hardy" efter varje förlust.
Vi gör en slätstruken insats idag och förlorar mot ett FÖR DAGEN mkt bättre lag. Att av detta automatiskt dra slutsatsen att Hardy bör avgå, ger inget speciellt seriöst intryck av den slutsatsdragande.....
· 
· 
· 
· 
· 
· 
Nu har denna så fantastiska generartion stått för tre raka misslyckanden, nu måste vi börja satsa på nästa generation som vi knappast kan ställa samma krav på.