Killen fortsätter att ta onödiga, dumma samt matchavgörande utvisningar gång efter gång i landslaget. Märkligt att man fortsätter att visa fullt förtroende för honom utan att se någon mognad på detta område. Visst, han har positiva sidor men han är fortfarande fruktansvärt oslipad och en säkerhetsrisk.
Ja, de är faktiskt lite konstigt att han får sådant förtroedne. För en liten utvisning kan kosta mycket. Jag tycker att han bar blivit mer "dumare" i sitt spel nu på senare tid, en sådan Jonte mins inte jag. Men i övrigt är han ju en super trevlig kille, synd att han är motsattsen på isen bara.
peters: Kan till viss del hålla med. Men samtidigt tycker jag att han fick någon utvisning för mycket under turneringen. "Jonte" såg ut som ett frågetecken många gånger då han blev utvisad, och så var det nog med de flesta som såg sveriges matcher.
Men att han är för het i vissa avgörande situationer är givetvis inte bra.
Det kan stämma, för då han spelade i Djurgården, var han inte alls så dumdrist på plan, utan lämnade en lucka i laget, när han far tillbaka till norrland.
peters: Du har lite rätt i det. Men att det beror på omgivningen har jag svårt att tro. Men helt klart är han betydligt hetare i sveriges färger. Han vill så oerhört mycket.
Sedan är hans spelstil väldigt aggresiv med en grym skridskoåkning. Sådana egenskaper finns det för lite av i svensk hockey.
ja man blir ju väldigt irriterad på den karln.. han gör inte annat än armbågstacklar spelar som inte har pucken. Han skulle nog spela bättre "utan armbågar" Ibland blir jag så jävla förbannad!
willysson: Jonte är en helskön kille. Inte särskilt begåvad (och det uttrycket är en underdrift), men snäll.
Jonte skulle aldrig klara av något annat jobb än att spela hockey. Ja, det skulle vara om han fick betalt för att spela TV-spel eller gulla med vovven dårå.
Kickan: Tjena. Vad du nu påstår, är ju att man inte behöver vara begåvad för att bli en bra hockeyspelare. Räcker tydligen med att vara helskön ? Nu tror jag nog du får snöra om grillorna, för du är på väg ut på hal is.
Men jag kanske missförstår sammanhanget, har kanske inte alla spelarna i båset....
Abron: Vad jag menar är att han är en kul kille, och snäll. Dessutom har han något som betyder mycket i hockey - han har VILJA och kämpar alltid. Jonte skulle aldrig någonsin glida omkring och hänga med huvudet.
Och nej, man behöver inte vara begåvad för att bli en bra hockeyspelare. Det beror på vilket sätt man är bra. Man måste vara begåvad för att bli en Skuggan, eller för all del Rönken, och se passningsmöjligheterna som ingen annan ser, men man behöver inte vara särskilt begåvad för att ge järnet och bara köra 110%, som Jonte gör.
Kickan: Väldigt märkligt resonemang må jag säga. Begåvad är ju ett fruktansvärt brett ord.
Klart som fan att det är en begåvning att vara en så duktig hockeyspelare att du fått spela i A-VM. Når man så långt har man bra mycket mer bakom panngloben än vad du vill få det till. Sedan hur duktig han är i filosofi, matematik eller svenska hör inte till saken.
Den sk "Rönken" har inte platsat i Tre Kronors VM-trupp på 4 år och bör därav vara en mer begåvad än Jonte sett till hur pass bra hockeyspelare de är då iaf.
Vad gäller att se passningsmöjligheter så har "Rönken" hittat en målgivande sådan 15 gånger i vinter vilket är endast två gånger fler Jonte som har 13 assist i Elitserien. Då ska vi ha klart för oss också att Rönken har betydligt mer istid i powerplay än vad Jonte har.
JimmyH: Anser du att Hardys uttagningar till 0,33 euro är helt avgörande för om en hockeyspelare är begåvad eller inte så är det synd om dig.
Jag har inte sagt något negativt om Jonte som hockeyspelare. Jag gillar Jonte, oavsett vilket lag han för tillfället spelar för, och jag gillar honom både som spelare och som person.
Jag säger bara att han inte är särskilt begåvad, och då sett till den innebörd begåvning har rent allmänt sett.
Jonte är djävulskt bra på att åka skridskor och har en oerhörd vilja. Med det kan man komma långt - ända till 0,33 euro om man har tillräckligt mycket av det - men smart är han fortfarande inte.
För att spä det vidare så var Hardy Nilsson coach under Rönkens enda VM också. Då kom Sverige 7:a, när Jonte spelade blev det silver.
Är du en såpass duktig hockeyspelare som Jonte så är man begåvad. Likväl som du är begåvad om du är en av Sveriges bästa bilmekaniker också.
Att vara duktig praktiskt i så som att i hård konkurrens kunna ta sig så långt och utnyttja det man är bäst på till att idag kunna tjäna en slant i klass med vad man får för en ministerpost i Sverige ungefär tycker iaf jag är väldigt begåvat.
Såg du förresten passning4n till Timrås 1-0 mål i Cloetta i torsdags? Det var ett begåvat passningsgeni som gjorde sin 12:e assist för säsongen där, idag kom den 13:e för övrigt.
JimmyH: Jaja, och alla Gläfsers J 20-spelare borde spela i landslaget vad jag har förstått.
"Begåvad" är fortfarande något som är kopplat till intellektet. Är man bra på något som inte kräver intellekt så är man "duktig", inte "begåvad".
Rönken har utbildad lärare i naturvetenskapliga ämnen - alltså har han en form av begåvning. Hans logiska förmåga gör att han är en tillgång och begåvning även på isen.
Jonte kör på vilja. Inget ont om det. Han är duktig på grillorna och har en vilja som få andra lyckas uppbåda hur mycket de än försöker. Han är duktig, och jag gillar honom.
Begåvad och duktig är inte synonymt. Språket har nyansskillnader som man kanske inte förstår om man inte är tränad i det.
Kickan: Jag håller inte med dig kickan, men det kommer ju knappast som någon överraskning antar jag. Att vara begåvad med goda anlag till något är ju ett sätt att beskriva att man är duktig på något.
Kickan: Det kräver även intelligens att vara bra i boxning, det är bara förutfattade meningar och avundsjuka som säger annat.
De som är högutbildade via skola är också intelligenta fast på ett annat sätt.
Vad du nu skriver är någon form av teknisk mumbojumbo, duktig och begåvad är inte samma sak nej. Men däremot behöver du intelligens för att vara riktigt duktig på en sak.
De människor som är intelligentast är de som klarar av att vara grymt duktig på många olika områden.
· 
· 
· 
· 
· 
· 
