Finalen mellan USA o Canada var väl det önskesenario som arrangörer o sponsorer helst önskat sej,tycker dock att den europeiska hockeyn är mer sevärd med spelkombinationer,det blir lite enahanda med att så gott som alla skjuter från halva plan och sedan störtar mot mål,speciellt som när matchen i går inte innehöll någon "fysisk" hockey,tror att Canada fått betydligt större problem med ryssar eller tjecker som säkert kunnat utnyttja ytorna med långa passningar som öppnat på ett helt annat sätt,Sverige prövade ju det i den match dom spelade mot Canada med framgång,nu är det i alla fall slut och jag tror att många sett bättre finaler.
Känns som att det var uppgjort på förhand att USA & Kanada skulle mötas i final, det enda de andra lagen hade chans på var brons, som Ryssland välförtjänt tog. Spelmässigt tycker jag Tjeckien var bäst, men effektiviteten saknades denna gång. Nästa OS kan man hoppas på neutrala domare.
Vad har egentligen Kanada åstadkommit i den här turneringen? Storpisk av Sverige (och vi vet ju hur bra de är...), oavgjort mot tjeckerna och en promenadseger mot tysken. Sen fick de finnarna i kvarten och vann knappt, vitryssland (ja, de är ett dåligt lag) i semin och nu äntligen en värdemätare. Vinner de i denna enda ´riktiga´ match så är guldet i hamn. Ska det räcka för att ta guld i ett OS? Jag tycker inte det och hoppas att USA vinner då de faktiskt har gjort en bra turnering. Ja, jag vet att det gäller att vara bäst ´när det gäller´, men det har ´gällt´ lite för sällan för Kanadickerna för att jag ska vara nöjd.
· 
· 
· 
