Tre Kronor

Da Beezer: Har någon stor tidning hyllat VM?? Det har jag helt missat.
Har i stort sett bara läst om hur dåliga Sverige har varit och att det skulle bli nytt fiasko.
Förresten, blev besviken på hockeymagasinet idag...
Har tidigare tyckt att det varit en suverän sajt.
Men artikeln om Sveriges semi idag. "Oskärpt Sverige slarvade bort finalplats"...
"Salo på väg mot nytt klassiskt självmål"...
Seriöst, vad är det för jävla skit en del "experter" slänger ur sig?!
Okej att man kan bli besviken över att det inte blev nån final, men för den sakens skull behöver man väl inte kasta skit på de svenska spelarna.
Sverige gjorde en jäkla bra match...och ja, även Slovakien gjorde en jäkla bra match.
Men tyvärr förlorar vi lottningen (straffarna) även i år.
Tungt, men så är det ju på denna nivån...det är så små marginaler som avgör.
---
VM vart fjärde år hade inte varit nån skillnad spelarmässigt.
NHL hade inte släppt fler spelare än i dagsläget.
Det troligaste är ju att proffsen stoppas i nästa OS!
Orsak: Ja, inte sjutton går OS i USA då...
Men Nagano då? Ja, det var ju endast en test inför Salt Lake City!
Det var i SLC som hockey/NHL skulle visa upp sig för att sno marknadsandelar från de stora amerikanska sporterna.

Jimmy: Måste väl ge mig in leken igen...

Kul att fler funderar kring VM - För några veckor sedan var jag med i en liknande diskussion på HS. Jag tror på en lösning med följande upplägg:

År 1) EM
År 2) OS
År 3) EM
År 4) Proffs-VM
År 5) EM
osv...

På så sätt får lagen som inte tillhör toppen sina mästerskap, och vi får ett högintressant VM med de bästa spelarna vart fjärde år. Om det är möjligt är svårt att säga, men för mig är det mycket intressantare än de ganska avslagna mästerskap som vi har nu.
Naturligtvis är det kul att kolla nu också, men ett proffs-VM som i fotboll skulle vara en höjdare.

Se länk och följ tråden.

Da Beezer: Du tror inte den vanliga landslagshockeyn skulle dö ut om vi hade VM endast vart 4:e år då...? Vad finns då för mening med att ha träningslandskamper med mera när det inte finns något mästerskap under en säsong...? När det väl är mästerskap då så platsar max 3-4st i det laget som då ska spela...

Jag håller lite med dig om att VM numera känns urvattnat, man bryr sig inte på samma sätt som för 6-7 år sedan... Men det fyller trots allt sin funktion... För lag som Lettland, Slovakien, Schweiz o Tyskland mm betyder VM otroligt mkt, på ungefär samma sätt som det gjorde för oss för en 10 år sedan... Minns hur hela nationen jublade då vi vann 91 o 92 tex... 98 kändes inte riktigt lika stort... För de större nationerna som Sverige, Kanada, Finland och Tjeckien så är VM en turneringen där man testar lite inför OS o World Cup, kollar hur de olika spelarna klarar spelsystem, stor rink o hög internationell hockey mm... Känns som VM är som ett JVM för de riktiga turneringarna (OS o WC) på nåt sätt...

Tycker oxå att VM är lite av ett tillfälle för revansch faktiskt, Svensk Hockey har inte varit sig likt sedan OS-fiaskot... Vinner vi VM så lever vi iaf, men man kommer ju aldrig att glömma OS-fiaskot för det, krävs nog ett OS eller World Cup-guld för att man ska känna riktig upprättelse för det som hände i Salt Lake City... Om ens det räcker...

Kärran:

Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att reklamavbrotten i matcherna hade varit avbrott även om inte TV3 hade sänt? Fast det är klart, en annan kanal (läs: SVT) hade kanske fyllt avbrotten med något annat än reklam.

MrLeth:
VM hockeyn är värt att titta på, men det som är skrämmande är att TV3 hackar sönder matcherna med reklam så man nästan kräks åt sändningarna. Brukar höra på radioljudet med en snäcka i örat, detta underlättar att det blir lite flyt i matcherna.

Som det är nu måste man ha ett stort hjärta för hockeyn för att orka stå ut med dessa sändningar.

Visst vore det önskvärt att alla som är bäst skulle få vara med när det är ett VM. Nu har vi ett VM med tur, jag menar det lag som har tur att få hem de rätta NHL-killarna.

MrLeth: Skribenterna på landets största tidningar hyllar ju VM. Som jag skrev tidigare så vill jag inte skrota landslagsspel, utan ha ett VM vart fjärde år. Något som NHL borde kunna gå med på. World Cup skall ju dessutom snart spelas igen. Där snackar vi "världsmästerskap".

Da Beezer: Tycker mest du låter som skribenterna i landets största tidningar, som älskar att såga hockey-vm medans man skriver spaltmeter efter spaltmeter om hur intressant en betydelselös fotbollslandskamp mellan Sverige och Paraguay är.
Orsaken till att alla de bästa spelarna inte kan vara med i VM beror ju enbart på NHL.
Faktum är ju att den enda orsaken till att alla de bästa blev tillgängliga i OS var ju för att spelen var placerade i USA.
Med andra ord...ska vi helt skrota landslagen för att NHL inte är intresserat av se spelarna lira landslagsspel?!
För min del så fyller VM sin funktion trots allt.
Intresset för VM kanske inte är så stort borta i Nordamerika, men om du ser till firandet i Europa när ett lag blivit mästare så är intresset för dessa "B-vm" väldigt stort trots allt.
---
Se förresten gärna på dagens semifinal mellan Sverige och Slovakien, där Slovakerna ställer upp med ett BÄTTRE lag i VM än vad de hade i OS.
Orsaken är att även Slovakien floppade i OS..framförallt för att NHL vägrade släppa spelare till kvalmatcherna som Slovakien var inblandat i.
Efter missen i OS så råder det rena "nationens revansch"-anda även i Slovakien, vilket har gjort att samtliga tillgängliga stjärnlirare sagt ett omedelbart ja till VM-spel.
Frågar du några av stjärnlirarna vad de tycker om parollen "nationens revansch" så är det inte patetiskt som du tycks tro.
En fullständig revansch är det ju naturligtvis inte, men en viss revansch handlar det trots allt om.
Något som mycket riktigt påpekades av Claes Åkesson på Tv3 inför den första VM-matchen för Sveriges del...