mgamill: Nja, visst Sverige har vunnit en hel del på systemen genom tiderna, men minst lika mycket på kombinationer av spelare som har blivit viktigare än en hel drös med världsstjärnor, kolla bara på tex frölundafemman, Firma Weinhandel-Zetterberg.. Tittar man tillbaka kan man se linor som sverige har lyckats med med inte allt för många tekniker/skyttar/biffar..
Tänker då främst på vm -93 i München då kedjan med Dahlén, Nylander och Challe Berglund gjorde knas-succé och då var ingen av de någon vidare talangfull spelare, Nyllet hade knappast utvecklats ett dugg..
Tror att det kommer bära långt, och alltid när sverige har vunnit VM på senare år iaf, har man förlorat någon gruppspelsmatch, eller chock-oavgjort mot Norge tex... Så det kanske är bra att vi följer traditionerna..
KentaK: Jag tror det är precis tvärtom. Det är lättare att vara suveräna lirare och individualister och bygga ihop ett lag efter turneringens gång (se Kanada OS-02). Sverige litar på sitt förbannade system och när det inte funkar då står det ett gäng som inte kan dribbla, skjuta eller tackla. Sverige tappar varje år mark pga sin bristande teknik, främst på juniorsidan.
samjo: Jag tror att det tar längre tid för ett lag som sverige att spela ihop sig i en sån här turneringen, eftersom Slovakien sett till individualisterna i år är överlägset tre kronor..
Sverige har alltid varit ett land som slår med lagkraft, och inte individualism.. Därför tror jag att Sverige kommer att utvecklas till det bättre mycket mer än lag som Ryssland och Slovakien som säkerligen inte har riktigt lagsammanhållning och moral som svenska spelare, likaså Finland och Kanada har ofta lag som producerar tillsammans istället för att låta spelare som Satan och Bondra tex göra ALLT jobb, då räcker det längre med ett jämt lag i det långa loppet...
Men visst har Slovakien en imponerande samling med stjärnor, men jag tror inte att de kommer att utvecklas som lag på samma sätt som Kronorna säkert gör..
Jag tror dock svenska spelarna skäms lite ändå för förlusten. Det ska man alltid göra när man inte spelat på topp. Men man ska däremot inte skämmas för att man förlorar mot Slovakien, det är helt rätt. Slovakien har ett mkt bra lag på papperet. Räknar man ut (poängproduktion i NHL/spelare) i Slovakiens lag och jämför med de andra lagen så måste väl nästan Slovakien ligga etta?
Slovakien har många offensiva spelare som gör mycket mål. Bondra 39 mål, Satan 37 mål. Dessutom Nagy och Handzus som har gjort över 20 mål. För att bara nämna några NHL-spelare. Dessutom kommer Palffy och Stumpel att ansluta om några dagar!
Även de Elitseriemeriterade spelarna är väldigt produktiva. Bröderna Pavlikovsky i HV plus Hlinka och Lintner från Modo. Dessutom Petrovicky som gjort 46p på 38 matcher i scweiziska ligan.
Däremot brister Slovakien i defensiven. Om Sverige spelat på sin normala nivå så hade dom vunnit. Kim Johnsson hade bl.a. öppet mål och kunde ha gjort 2-0 redan i första perioden. Men det var bra att Sverige fick sig en tankeställare. Gäller att ge 100% i alla matcher.
if got a question. we are 4 german hockeyfans and come to visit the World Mastership. we are at Göteborg at saturday and Karlstad at sunday and search a sheep place to sleep. can you help us? contact: [email protected]
Tycker vi inte alls på något sätt ska skämmas för att vi förlorade mot Slovakien. Dom har på papperet ett lika bra lag som Sverige där topparna dock är högre. Spelare som Bondra och Satan är bra mycket bättre än Dahlén, Huselius med flera.
dr-nix: det gjorde inte att sverige förlårade,,det var en tff match med samtidigt bra och kul. ukraina på lördag och findland på söndag..och sedan é det kvartsfinal dax, och där sverige kommer att spela.
lyssnar på p4:a ..kommentatorn sade just något roligt hehe
med en irriterad röst lite hånande säger han att "dom tror att dom kan snirkla runt lite och vinna men SÅ ÄR DET INTE!!" hehe lät iaf roligt när han sade det ;)
I övrigt kan man väl konstatera att Marre har bidragit till att Polen klassar Italien, och att Schweiz enorma framgång på senare år har lagt sig, redan 3-0 i baken mot ett uselt amerikanskt lag..
· 
· 
· 
· 
Nja, visst Sverige har vunnit en hel del på systemen genom tiderna, men minst lika mycket på kombinationer av spelare som har blivit viktigare än en hel drös med världsstjärnor, kolla bara på tex frölundafemman, Firma Weinhandel-Zetterberg.. Tittar man tillbaka kan man se linor som sverige har lyckats med med inte allt för många tekniker/skyttar/biffar..
Tänker då främst på vm -93 i München då kedjan med Dahlén, Nylander och Challe Berglund gjorde knas-succé och då var ingen av de någon vidare talangfull spelare, Nyllet hade knappast utvecklats ett dugg..
Tror att det kommer bära långt, och alltid när sverige har vunnit VM på senare år iaf, har man förlorat någon gruppspelsmatch, eller chock-oavgjort mot Norge tex... Så det kanske är bra att vi följer traditionerna..