Ojdå! Det blev visst ett syftningsfel där. Läste inte hela tråden. Men jag håller med brute att visst kan spelare som håller elitserieklass slå våra proffs om de har en dålig dag. Det tvekar jag inte en sekund på, och efter att läst Brutes redovisning om vilka ligor Vitrysslands spelare har spelat och spelar i så håller jag med. För inte tror jag att RHL håller sämre klass en elitserien, men det kanske ni förstår när ni läst mitt inlägg här nedan.
Det tur att det finns skribenter som Brute som inte lever i dåtid och baserar sina inlägg på fakta. Kan vi nu en gång för alla ta död på myten om att elitserien är Europas bästa liga.
I förra veckan gick mitt favorit lag HV71 och Färjestad på pumpen mot SM-liigas sjätte placerade lag Pelicans. Innan årets säsong drog igång var Färjestad i Schweiz och spelade ett par träningsmatcher. De lyckades vinna en match av de tre de spelade mot motstånd från deras högsta liga. I de två övriga blev storstryk. Resultaten var i stil med 6-2 och 6-1. Jag tror att den ena matchen spelades mot Bern. Den andre motståndaren kommer jag dock ej ihåg.
I övrigt tror jag att de svenska topplagen skulle få väldiga problem att slå lag som Köln, München, Mannheim, Bern och Davos bara för att ta några exempel.
Förövrigt var det någon mer än jag som reagerade på en av våra kvällstidningar rubiker igår. Visst fiasko kan jag väl sträcka mig till, för visst var man besviken, men "De svek landet" var den inte lite väl låg. Att den rubriken överhuvudtaget fick passera är för mig en gåta.
jag tänker inte kommentera herrarna. Jag befinner mig fortfarande i chocktillstånd.
Men visst fixade damerna brons på rätt plats i rätt tid. Hade de tagit brons och herrarna guld så hade ingen jävel kommit ihåg dem och bronset hade fått en notisplats. Nu kan inte förbundet göra annat än komma ihåg det. KANSKE, eventuellt, med en stor portion tur kanske det blir lite attitydförändring. Lite fler klubbar som startar damlag - jag menar, finns det NÅN fotbollsklubb som inte har damsektion??? (tänker inte ta min egen klubb, Djurgården, på allvar förrän de startat damlag, t ex) KANSKE tar man damhockey lite mer seriöst. Glöm inte att damfotbollen också var ett skuggspel tills för... ja typ förra året. :-/
Visst gick det långsamt i bronsmatchen, men det har man liksom vant sig vid när man sett damhockey här hemma i Sverige. åsså såg man finalen, USA-Canada, och det var liksom en hel annan planet! Snabb, teknisk hockey med hårda skott. Det HADE faktiskt kunnat vara killar!!! DÄR ser man skillnad på våra länder, over there SATSAR man - även på damer.
Kanske möter vi Canada i en final - om tio år. Först nu tror jag faktiskt förbundet insett att det är en möjlighet. Tajming, var ordet.
Måste bara skriva ett inlägg om Tre Kronors match mot Vitryssland.
Mer besviken har jag då aldrig blivit tidigare. Motståndet för våra så kallade stjärnor var ett lag som inte ens platsar i elitserien. Det var så jävla dåligt så jag kunde inte ens bli förbannad utan jag satt mer i chock och kunde inte tro mina ögon. Man trodde att spelarna ville visa för svenska folket att Nagano-OS var en engångsföreteelse men den viljan fanns inte där, inte hos en enda spelare. Det är bedrövligt.
Det som är bra med det här är att Tre Kronor med största sannolikhet kommer att vinna hemma-VM senare i vår. Proffsen kommer säkert självmant att anmäla sig hos Hardy för spel. Allt för att kunna gottgöra lite hos det svenska folket för OS-fiaskot. Men det är bara en klen tröst, OS är och förblir det största och finaste man kan vinna så det kvittar hur många VM-titlar Sverige vinner.
Att damerna förlorade så många matcher innan OS har att göra med att man valde ut "svåra" motståndare i alla matcherna, visst man kunde spelat matcher som man visste att man skulle vinna med 10 el 15-0 men vad gör det för nytta. I stället valdes det lite motstånd, för att lära sig. Och se vad det resulerade i ETT BRONS!!
Snyggt jobbat tjejer, jag är stolt. Där knäppte ni allt till gubbarna som inte villa att ni skulle åka på näsan!
Det viktiga är inte att vinna utan att deltaga väl!
Läste före innan OS startade om en Kuwaitisk man som sysslat som tävlingsåkare inom den alpina skidåkningen under flera års tid. Han hade även själv insett att hans prestationer inte räckte till ett OS-guld eller ens i närheten av någon placering i närheten av detta.
Bashar Al Huneidi (som han heter) fick vi dock inte se som Kuwaits förste vinterolympier i Salt Lake City för han stoppades nämligen av den olympiska rörelsen som helt enkelt ansåg att han var för dålig. Tror inte detta och den kommersialisering som OS numera innebär var tanken då Pierre De Coubertin i slutet på 1800-talet införde de moderna olympiska spelen. Det officiella mottot är förvisso "snabbare, högre, starkare" men det finns även ett mer vedertaget motto som skall symbolisera den olympiska tanken och den finns i rubriken.
Tycker dock det är lite synd att dessa dårar ändå stoppas för man kommer onekligen ihåg dem, vem glömmer t.ex. Eddie the Eagle? Eller Kenyanernas framfart i skidspåret?
Rimmar lite illa även med den olympiska tanken, och då tänker jag inte på det rent historiska. Som jag skrev tidigare har det blivit ett otroligt kommersiellt mästerskap där det undantagsvis är "money talks" som gäller. Därför frapperas man över att de stoppar guldkalvar som Bashar Al Huneidi, men vi får väl glädjas över och med de svenska hockeydamerna istället som verkligen har bevisat motsatsen!
Nej, sansa er nu va...det är en hockeymatch som vi förlorat, inte ett världskrig. Jag tycker ändå synd om herrkronorna. Att mota ett lag som ligger med 5 man i defensiv och inte vill göra ett skit. Bara vänta på ett litet felpass och så sticka med 2 blixtsnabba kontrare mot ett stillastående försvar som för att sätta tryck jobbar hårt långt nere i Vitrysk zon. Skitsvårt. När sedan Vitr har maximal utdelning (åtminstone 80%-ig) och en målvakt som har "en sån där dag" när allt bara fastnar, ja då är det inte lätt. T o m USA eller Kanada hade torskat mot Vitr i förrgår. Kom ihåg att vi hade 3 i stolpen och 1 i ribban. Skillnaden mellan succe och "fiasko" är hårfin. Tänk om Sverige fegspelat i stället för att pressa på i anfallszon? Vilket ramaskrii. Jag tror och hoppas att spelarna kommer över detta och att vi nu kan lägga detta bakom oss. Upp, upp vi går dit k***n pekar!
Sv: Tre Kronors SHOW Sverige vinner mot Kanada med 5-2!Snacka om att hela laget var bra igår.Zäta är faktist riktigt bra.Bättre en vad jag trodde iaf. Jag tycker även Salo visade vilken bra målvakt han är. Tjeckien lär också bli riktigt farliga.Jag såg deras första period igår och efter en period stog det iaf 3-0 till Tjeckien och dom var riktigt bra. Nike89 från Sundsvall --------------------------
Nu har vinden vänt även i Övik. Ja men denna verkar komma från Finlandshållet.
Där fick du din jä_______________a fjolla Fagerlund! Ett gäng skol flickor utan några hockeylöner utan vissa med bara barnbidrag tar OS-brons medans våra diviga mångmiljonärer förlorar mot ett gäng sopor från ett diktaturland. Fagerlund,Hardy och Hedberg AVGÅ OMGÅENDE OCH VISA ER ALDRIG I EN ISHALL IGEN.
Måste säga att man känner sig stolt som Svensk att se detta uträknade Svenska damlag kämpa sönder Finskorna totalt och visst var detta lite plåster på såren för Svensk ishockey i detta OS.
Roligt att se Richard Fagerlund krama om tjejerna och dela ut blommor till dom, och vilken enorm glädje tjejerna visade upp, man fick en liten tår i ögat. Och detta brons innebär med all sannolikhet att Svensk damishockey har kommit för att stanna och vidare satsningar mot nya och större mål kommer att ske.
Känns faktiskt lite bättre nu trots den nesliga förlusten igår mot Vitryssarna, ska hålla fettummarna för dom i semin mot Kanada.
Insatsen är väl inte mindre värd... Men den lär ju knappast få hela nationen att stå upp o jubla och känna stolthet. Damhockeyn är fortvarande i sport som ligger i vaggan... Den kommer säkerligen att utvecklas nåt enormt under de närmaste åren.. Men i dagsläget är det ju ändå så att endast USA & Kanada har lag som är något att stoppa i julgranen. Resten av lagen ligger fortvarande på blåbärsstadiet. Kul att Sverige tar brons...men nån upprättelse för svensk hockey är det definitivt inte. Ge damhockeyn en 6-7år till...lyckas damerna ta brons då så kan jublandet ute i stugorna bli riktigt hyfsat!
Varför är damernas insats mindre värd en herrarnas? Visst, jag tycker inte att damhockeyn är lika underhållande, den är kanske fortfarande under utveckling osv, men det spelar ingen roll, för tjejernas insats är inte sämre och mindre värd för det. Med tanke på att de dessutom får slåss mot det egna förbundet och inte alls får samma stöd som andra så tycker jag det är beundransvärt. Grattis tjejer!
SMÅLAND: Du kan väl inte på fullaste allvar mena att bronset räddade den svenska hockeyn?! Ett land i sorg, ett land i lika stor sorg om så de svenska damerna vunnit OS- guld. Den svenska hockeyns stolthet är sargat, och hånat. Jag gratulerar gärna och med hela mitt hjärta det svenska OS- bronset i damhockeyn.
Men det är en gastronimisk, om inte omöjlig jämförelse att ställa hockeyns damer mot hockeyns herrar. Det finns inte.
Ett guld för Elofsson på femmilen skulle inte förändra min syn och mina tankar om denna katastrof som gett eko i nästan alla vinteridrottande länder. Det här är inget annat än en jättekatastrof, som inget under detta OS kan jämföras med ( inkluderat den där australiern i short track som var ute på söndagspromenad och lyckades vinna ett os- guld efter vägen).
Grattis tjejer!!!! utskrattade!!! Hånade!!! Förbundskapten som stack någon vecka innan OS!!! Tack för att ni räddade den svenska hockeyn!!! Grattis till Bronset!!!!
Jimmy: Enligt mitt sätt att se det så skiljer det inte ett ljusår mellan RHL och ES. Det skiljer heller inte ett ljusår mellan ES och NHL. Är man inte på tårna så är risken uppenbar att man går på pumpen...ibland.
Matushkin är knappast en av Vitrysslands tongivande spelare. Spelade de 5 första matcherna i 4:e linen där han omväxlande var forward, back och bänkvärmare. I de två senaste matcherna har han matchats som back i 3:e linen. I den interna poängligan hittar du Matushkin först på 16:e plats...tongivande? Då pratar vi nog om Pankov, Tsyplakov eller Salei?
Matushkin är nog mest med som utfyllnadsspelare iom att man kan variera honom som hjälpgumma på alla platser utan målvaktens. Att han har lång internationell erfarenhet, gör väl också att han lättare kan smälta in i gänget.
Et tu Brute: Det är såklart svårt att svara på men jag skulle tro det iaf... Men som exempel så tillhör ju Igor Matushkin en av de tongivande i Vitryska landslaget... Han har aldrig lyckas speciellt bra i ES... Har mest fått spela i Allsvenskan... Men visst är de här ex-Sovjetiska nationerna bättre än vad många tror... Men hur som helst så ska de inte ha en suck av en chans mot Sverige med alla våra bästa tillgängliga...
Jimmy: Menar du att RHL, NHL:s största plantskola på något vis skulle vara mycket sämre än ES?
Om man har respekt för spelare som Kalt och Gerber kan man också ha en viss respekt för det land som fostrat dem. Skulle bli mycket lättare att undvika plattmatcher i framtiden om man kunde ha en sådan syn. Underskattning och blåbärstrams har ju inte lett till några större framgångar ännu.
Så här har det gått för Sverige i dessa 8 turneringar som Et tu Brute talar om:
1976 Canada Cup: 4:e plats... Sverige gjorde en bra turnering förutom en match... Påminner lite om årets OS i det faktiskt men inte i samma grad av uselt... Sverige slog USA 5-2 (Salmings hyllning innan match var nåt xtra) Tjeckoslovakien 2-1, och 3-3 mot det fantastiska CCCP... 0-4 förlusten mot Kanadas stjärnlag med Bobby Hull, Bobby Orr mfl var inte heller så dåligt... MEN fiaskot kom mot Finland förlust med 8-6 efter att ha ledat med 4-1 i början av andra perioden... Då ska vi oxå komma ihåg att Finland inte var av samma klass som de är idag... Detta var Finnarnas resultat i övriga matcher i Turneringen (Finlands siffror först): Kanada 2-11, Tjeckoslovakien 0-8, Sovjet 3-11 och USA 3-6... Hade Sverige slagit Finland hade man gått till final i turneringen... Nu blev det Kanada-Tjeckoslovakien i Final... Kanada vann med 2-0 i matcher (6-0, 5-4sd)... Darryl Sittler avgjorde den andra finalen i OT...
1981 Canada Cup: 5:e plats "Ankan" Parmströms första turnering som förbundskapten blev ingen höjdare... Oavgjort mot Finland blev enda poängen på 5 matcher... I den sista avgörande om en Semifinalplats förlorade Sverige mot Tjeckoslovakien med 7-1... Sovjet vann turneringen efter att ha blivit utspelat med 7-3 i grundserien mot Kanada tog de i finalen en gruvlig revansch med att köra över Kanada med 8-1(!)...
1984 Canada Cup: 2:a plats Leif Boork hette Sveriges nya kontroversiella förbundskapten... Sverige gick riktigt illa i början av Turneringen... 1-7 mot USA i premiären följdes av upp av 3-6 mot Sovjet... Sedan i omgång 3 så slog Sverige till när man minst anade det, 4-2 mot Kanadas proffslag o första gången nånsin som Sverige besegrat Kanadas bästa lag, andra gången skedde för en dryg vecka sedan... Vi följde upp med 2 st 4-2 segrar till mot Västtyskland o Tjeckoslovakien o semifinalplatsen var därmed bärgad... Där ställdes vi mot USA som utklassat oss i grundserien... Men denna gång stod Sverige för utklassandet, vinst med hela 9-2, kedjan med Loob, Kenta Nilsson o Thomas Steen var ruskigt bra den matchen... I Finalen fick vi möta Kanada där vi inte riktigt räckte till, 2-5 o 5-6 blev det... I den andra låg vi under stort men höll så när på att ta ikapp...
1987 Canada Cup: 3:e plats Sverige kom till turneringen som regerande Världsmästare o då borde en 3:e plats ses som ett misslyckande eller...? Nä det ska det defenintivt inte göra, Kanada o Sovjet höll ruskigt hög klass under den turneringen... Vad sägs som Finalserien lagen emellan: Kanada-Sovjet 5-6sd, 6-5sd, 6-5... Troligtvis de 3 bästa finalerna i Hockeyhistorien... KLM-kedjan i Sovjet mot Gretzky, Lemieux o Messier, Coffey o Bourque när de var som bäst... Sverige gjorde en dålig match 2-5 mot USA o en kanonbra mot Sovjet, vinst 5-3 i grundserien o en 3:e plats var klart godkänt av Svenskarna...
1991 Canada Cup: 4:e plats Ett bottennapp av regernade Världsmästarna Sverige som nästan sågs som favoriter på förhand... Mats Sundin hade fått sitt genombrott i VM tidigare det året o 40 årige Börje Salming var tillbaka i Svenska landslaget, Sandström hade öst in poäng i NHL säsongen innan, ja listan kan göras ännu längre... Sverige inledde mot USA o låg under med 5-0 efter 2 perioder... 6-3 blev det o det fortsatte med 1-4 mot Kanada o 1-3 mot Finland... Men vi slog iaf Sovjet 3-2 o Tjeckoslovakien med 5-2 o det räckte till en semifinal där vi blev utspelade av Kanada med 4-0 o som senare slog USA med 2-0 i matcher i finalen...
1996 World Cup: 3:e plats Sverige var underdogs på förhand pga nyckelspelare som Tomas Sandström, Mikael Renberg o Uffe Samuelsson tackat nej... Men Sverige gick rakt igenom gruppspelet med 3 raka segrar, 6-0 mot Tyskland, 3-0 mot Tjeckien o 5-2 mot Finland (Sundin o Foppas mål i den matchen var nåt extra)... I semin mot favorittipade Kanada så gjorde Svenskarna en riktig bragdmatch... Man spelade stundtals ut dem men saknade den rätta turen o hamnade i under läge med 2-0 men tog i kapp till 2-2 o det stod sig vid full tid o i den 5:e perioden hade vi en puck i målramen o i kontringen efter avgjorde Kanada matchen... I Finalen vann USA över Kanada med 2-1 i matcher...
1998 OS Nagano: 5:e plats Ja här var Sverige lite av förhandsfavoriterna när vi gjort sån stark insats i WC 1,5 år tidigare... Vi började bra med att komma 2:a i gruppen, vinst mot USA 4-2, torsk mot Kanada 2-3 o vinst mot självaste Vitryssland oxå faktiskt... Men i kvarten floppade vi mot Finland med 2-1, Selänne fick fria ytor när han som skulle ta bort honom blev diskad ur turnering pga att han var Amerikan... Turneringen vanns av Tjeckien genom straffar i semin mot Kanada o 1-0 i finalen mot Ryssland...
2002 OS Salt Lake City: 5:e plats Utklassade Kanada med 5-2, slog Tjeckien med 2-1, Tyskland klarades lätt av med 7-1 o gruppsegern var bärgad, vi fick drömlottning o möta Vitryssland i Kvartsfinal... men men... det blev nattsvart...
Angående Vítrysslands klass: Tveksamt om de skulle klara sig kvar i ES... Jag håller med Boustedt om det helt klart... Visst Kalt leder målligan o Gerber mälvaktsligan men frågan är om bredden på ett sånt landslag skulle räcka till i 50 matcher...
Jag tycker det gamla systemet systemet med att 4 lag gick till slutspel var mycket bättre. -inte så slumpartat som idag. Skillnaden mellan fiaso och godkännt är ju idag faktiskt kvartsfinalen. Får nu hoppas att det inte blir en final mellan USA - Can så att alla NLH bossar nöjt kan slå sig för bröstet. Hoppas Ryssland vinner då kanske det blire fler OS turneringar med NHL deltagande. Intressant analys om CC 1984- det kanske inte skulle skada med lite hungrigare spelare också. Eller var det så att NHL sjärnorna ville ha några dagars ledigt?? Eller hade Canada betalt Sverige för att förlora ?? Hur som helst gör det fysiskt ont idag.
ja,,det var synd att sverige losa.. men vi tar vm-guld i maj..och os-guld 4:a år....men vm - guld blir det någ, vi var nära föra året..jaja..nu ska man hålla tummarna för Djurgården..vi får se om vi tar vårt 17 sm-guld i år, i så fall blir det nästa år.
Da Beezer: Finns ingen anledning för oss att fortsätta med någon pajkastning(grädden är slut ;)...media kommer ändå alltid att överträffa oss i den genren :)
Härligt att gå in på AB:s nätupplaga, nu på morgonen. Först en stor mörk ruta, sedan en krigsrubrik i fetstil, MÖRKER.
Vill man fördjupa sig i ämnet klickar man på länken med texten, "Svenskarnas fiasko emot blåbären från Vitryssland" (OBS! rubikssättningen var nu borttagen vid 15:30 tiden)
Vilka är nu dessa blekryska blåbär? Jag tyckte mig känna igen en hel del namn. Men ett besök på EH.N skulle säkert klargöra vissa saker.
En överväldigande majoritet spelar alltså i RHL (Russian Hockey League), den högsta ryska ligan, den liga som producerar mest NHL-spelare i världen och den skulle alltså vara sämre än allsvenskan?
Flera spelare är också välbetalda proffs i tyska DEL. Och tyskarna är naturligtvis helt dumma i huvudet när man fyller sina lag med utlänningar. Vem minns inte Fredrik Stillman i Berlin, Bosse Ahl i Nurnberg. Själva plockar vi ju också blåbär. Huusko, Ottosson, Lindman med flera är plockade just från DEL.
Några varningssignaler har vi heller inte sett. Vitryssarna spelade väl 4-6 mot ryssarna inledningsvis. Va, blåbär mot NHL, 4-6, detta kan inte vara möjligt? Att man ledde emot USA med 1-0 efter en period, gav säkert också det ett löjets skimmer över turneringen.
Annars har ryssarna ett till stora delar identiskt lag med vad man ställde upp med i VM 2000, på hemmaplan. Detta lag förlorade också mot dessa blekryssar...samt även emot Lettland och Schweiz. Idel blåbär?
Rikspuckot Wennerholm är också i sitt esse, när han analyserar den svenska förlusten. Det var för många elitseriespelare med, tycker han. Det hade räckt med Jörgen Jönsson. Zetterberg och Johansson skulle stannat hemma, å så hade saken varit biff. Lysande Wennerholm!!!
Årets OS blir den åttonde turneringen sedan 1976, där enbart de bästa deltager. I 7 av dessa 8 turneringar så har det slutat med mer eller mindre fiasko. Undantaget är CC 84, då vi tog oss till final. Men då såg laget ut så här:
Peter Lindmark, Timrå IK (Div 1) Göte Wälitalo, IF Björklöven
Peter Andersson, Washington Capitals Anders Eldebrink, Södertälje SK Bo Ericsson, AIK Thomas Eriksson, Philadelphia Flyers Jan Lindholm, IF Björklöven Mats Thelin, AIK Michael Thelvén, Djurgårdens IF Thomas Åhlén, Skellefteå AIK
Jan Claesson, Djurgårdens IF Per-Erik Eklund, AIK Thomas Gradin, Vancouver Canucks B-Å Gustafsson, Washington Capitals Anders Håkansson, Los Angeles Kings Håkan Loob, Calgary Flames Mats Näslund, Montreal Canadiens Kent Nilsson, Calgary Flames Tomas Sandström, Brynäs IF Thomas Steen, Winnipeg Jets Patrik Sundström, Vancouver Canucks Peter Sundström, New York Rangers
Måhända satt amerikaner, kanadicker, sovjeter, tjeckoslovaker och jämnförde dessa ES-spelare med UHL, tjeckiska div 3 samt Moskvas lokala korpserie. Det är ju faktiskt en möjlig förklaring, iaf med svensk synvinkel på problematiken.
Själv anser jag att de "riktiga" B-nationerna började försvinna ut i pereferin redan för runt 20 år sedan. Något riktigt dåligt lag i VM-sammanhang har vi inte haft sedan Storbritannien 1994. T o m Japan har lyckats ta poäng av våra blekryska vänner. Må hända att vi även där kan finna ett uns av underskattning. Fast den största anledningen är nog att även japaner sedan länge är professionella yrkesmän. Tror inte att det finns något land längre, inte ens i B-VM, som har spelare som sysslar med något annat än hockey i under sina aktiva karriärer.
Dieter Kalt, österrikaren som är ES vassaste målskytt, Martin Gerber, målvakten i ES som stoltserar med ligans bästa GAA och SVS%...har inte lärt oss ett jävla piss.
Visst skulle vi ha vunnit enkelt, inget snack om den saken. Men just den tidsåldern när det räckte att ställa ut skridskorna är sedan länge förbi.
Det största felet ligger hos "experterna" i TV-studiorna samt de sportjournalister (läs bl a Wennerholm), som sitter och brer ut sig rikstäckande och med stor genomslagskraft. Det som dom säger hamras envist in i den svenska folksjälen. Det är det som morgondagens hockeyspelare får växa upp med, blåbärsanalyserna.
Sedan får ju naturligtvis Tommy Boustedt fortsätta att tycka att de vitryska spelarna inte ens skulle platsa i allsvenskan. Det kanske inte går att göra så mycket emot det. Det mest skrämmande är att just den mannen sitter på en central roll, för framtiden i svensk hockey. Han är nämnligen "Utvecklingsansvarig för ungdomshockeyn i Sverige". Fy fan, vad skall han lära ut? Befästa fördomar?
Duva: "Sverige klarar inte av att föra en match mot "sämre" motståndare" Jag tyckte dom klarade det riktigt bra mot Tyskland men dom kanske är lika bra som sverige, duva?
Låter nästan som om hela världen håller på att gå under bara för att tre kronor förlorade mot vitryssland. Hockey är ett spel här låter det som att det är blodigt allvar. Man har all rätt att vara besviken men som sagt det är inte hela världen. Att hänga ut vissa spelare tex Salo är helt fel den här matchen var en dålig laginstats och bevisar bara vad som händer om man underskattar ett annat lag. Det var inte 4-3 målet som avgjodre det var svenskarnas inställning.
Det blev visst ett syftningsfel där. Läste inte hela tråden. Men jag håller med brute att visst kan spelare som håller elitserieklass slå våra proffs om de har en dålig dag. Det tvekar jag inte en sekund på, och efter att läst Brutes redovisning om vilka ligor Vitrysslands spelare har spelat och spelar i så håller jag med. För inte tror jag att RHL håller sämre klass en elitserien, men det kanske ni förstår när ni läst mitt inlägg här nedan.