Vetgirig.nu

Frisco:

Ja jag är normalt sett en bra ölkännare men den där kunde jag inte :/

mattias - 74: Ölfrågan borde du kunnat tycker jag.

Frisco:

Frågorna var ju grymt svåra

Metal Guru: Nej nej nej. Har inga såna problem.

Frisco:
Jodå. Var inte blyg nu.

Metal Guru: Nej.

Frisco:
Den där tidigare mattias-vinsten har tagit dig hårt..?

mattias - 74:

Frisco - mattias-74 2 - 0 (1:32 - 0:55)

Det viktigaste är inte att vinna.

Paddan:

Och fort förstörde jag det igen...

:-(

Frisco: Oj, var det nästan bragdguldsvarning på den vinsten?

Paddan: Jag slog till med en knallseger.

Frisco: Och så blev det en plattmatch i min match mot en av medlemmarna i Adrian Allknowers. Fast jag lyckades klara oavgjort.

Trusse: Jag skrev mitt första inlägg i frågan en vecka efter att möjligheten till lagspel börjat:

"Jag håller med ArneAnka här. Det känns väldigt fjantigt att vara med i flera olika lag. Som tur är verkar de flesta vara sportsliga nog att avsäga sig den möjligheten. Om alla högdjur är med i två superlag så kommer det så småningom bara att finnas 30 spelare i högsta serien istället för tänkta 60. Att göra denna tävlingsform till en KFIB kommer säkert att döda intresset i längden.

Vill ni vara med i flera lag, fine, men nöj er att spela träningsmatcher med det andra laget. Förhoppningsvis så kommer det väl framgent att anordnas en cupturnering för lag och då skulle man ju också kunna tänka sig att tävla med sitt andra lag."

På det inlägget fick jag ett svar:

"Jag är beredd att hålla med Arne och Wayne i deras inlägg. Det känns ganska tråkigt att spelare representerar olika lag. Eller är det jättekul och jag inte fattat nåt....som vanligt.

Jag tänker inte ifrågasätta det sportsliga med möjligheten att vara med i olika lag, jag tror nog att så gott som alla spelare gör sitt bästa i matcherna, även om man teoretiskt sett kan hamna i situationer där man kan gynna sitt andra lag genom att "lägga sig". För mig handlar det mer om att en stor del av prestigen i just lagkänslan försvinner. I duellen finns det inget som går upp mot några tuffa matcher mot någon man spelat mycket mot och där man vet att det alltid är jämna matcher och man ju inte vill förlora. För mig är prestigematcher med lagom stort allvar något som ger en härlig känsla. Den prestigen känns aningen borta om jag i en lagmatch möter ett lag där jag plötsligt kanske får möta en som är med i mitt eget lag. Vem hejar den spelaren på? För mig är det här med lagkänslan, som lockade mig till den här varianten, som bortblåst.

Och varför begränsa det till två olika lag per spelare bara? Jag har kanske 20 vänner som jag vill spela med, plus att det hade varit roligt att skapa ett Vi-som-gillar-Kalle-Anka-lag och ett lag för Tosiga Skeånepeågar. Om vissa inte klarar av att bara välja ett lag så kanske det finns de som har svårt att "bara" välja två lag. Varför begränsa det alls?

Eftersom möjligheten finns att ingå i flera lag vill jag påpeka att jag inte tänker klaga på spelare som tar den chansen, det är helt upp till var och en. Jag vill bara att nån kanske kan berätta det roliga med att vara med i flera lag samtidigt.

Och slutligen, för att citera Linkchef: Jag kanske tar för allvarligt på denna lek?

/T"

Du vet själv vem som uttryckte sig så väl. ;)

Detta var långt innan Kings bildats. Sedan tuffar diskussionen vidare och tar ny fart. Jag nämner aldrig Kings men påpekar att Riffla och Sifonen spelar dubbelt. Ironiskt nog så nämner jag Brudarna som drabbade motståndare, något jag skulle låtit bli om jag vetat det jag vet idag.


Mitt senaste inlägg i frågan är ett svar på Conths inlägg:
"Frågan har stötts och blötts ett tag (se tidigare i denna tråd). Nu kommer vi köra på denna regel tills vidare. Det finns för- och nackdelar med olika varianter, men vi känner att dagens regler är bra."

Där jag svarar:
"Frågan är ju befogad och det är ju bättre att hålla liv i den här tråden så att de som undrar kan läsa resonemanget som varit än att nya trådar ska poppa upp, för det lär det göra om den här faller i glömska. "

Efter det har det känts ganska meningslöst att tjata vidare eftersom inget har hänt. Om jag skulle tjata vidare så skulle det vara för döva öron samtidigt som de ansvariga antagligen skulle lyssna ännu mindre på mig i framtiden.

Nu vet jag att det finns andra som dryftat frågan och det har även framkommit att vissa är med i SJU olika lag, trots att detta inte borde vara möjligt. Det har inte bara handlat om Kings.

Nu finns det ju många fler skribenter inblandade i den här frågan, men för egen del så anser jag iaf att jag hållit en rak linje från första till sista inlägg, oberoende vilka lag som bildats eller avvecklats. Eftersom du antyder något annat så kände jag att jag ville bemöta detta.

Men som sagt var, vi droppar det. Ska vi försöka snacka ihop ett konkret förslag på hur vi vill att lagligan ska se ut framöver istället?

Äntligen är man tillbaks i finrummet :)

Wayne Gresky: Att det var reglerna folk ville åt och inte oss personligen fick vi nog höra sisådär en 50 ggr......och då är det ju j-t märkligt att debatten snappades av lika snabbt som en brusten hälsena så fort Kings reggades av. För om jag inte missminner mig så finns det iaf minst ett hundratal lag kvar som innehåller spelare som är med i olika lag. Fast vi vet ju ändå alla att de som lirar i div 17 och bryter mot samma moraliska regel inte är intressanta att nämna varje dag på forumet....för de tar ju inga topplaceringar i lagcupen....vilket iof sig borde kvitta eftersom det ändå bara är regeln man vill åt. Har svårt att se varför inte protesterna fortsätter, särskilt med tanke på att nästa lagcup lär bli likadan, för att inte tala om hur det ser ut i lagligan eller ev kommande privata lagligor.
Sen vet jag inte om jag skulle kalla mig för ett offer, men om man på vägen till finalen slår ut ett antal lag med exakt samma "etik-problem" eller lag som är proppade med dubbelnick, så känns det aningen bittert att läsa protester om sitt lag var o varannan dag. Tilläggas bör också att jag har full förståelse för att folk såg lagcupens semifinaler och final som ett skämt.....men nånstans når man gränsen för vad man tycker är tillräckligt, särskilt som man faktiskt inte brutit mot några regler överhuvudtaget.
Eftersom allt det här tillhör svunna tider och laget inte längre existerar (räknar inte Nobelaspirants skapelse) känner jag att jag pratat färdigt i detta ämne. Har faktiskt ett blodtryck att tänka på. :)

F ö håller jag med om att pyramider o enkelmöten hade gjort det betydligt roligare. Hade också gärna sett nån match till per vecka, tror inte att nån hade haft nåt emot det.

/T

Trusse: Jag har en massa leksingar i mitt lag så sämst det blir jag aldrig :-D

Trusse: Du smet förresten från duellen när jag dök upp... :)

Stigsson: Jag är inte bara en "sämre spelare", utan i mitt lag är jag "sämst". En ganska befriande känsla. :)

Trusse: Det är svårt att vinna en match mot dig, Eskoa, Linkchef och gänget, men det är fullt möjligt. Däremot så blir det extremt tufft att slå er i bäst av fem vilket en lagmatch i praktiken innebär när det handlar om så toppade lag. Personligen så tycker jag det är rätt barnsligt att man trots att man är bland de tio bästa och lagkamrat med andra som tillhör samma exklusiva grupp ändå vilja gardera sig genom att vara med i två lag med liknande sammansättning. Ännu larvigare blir det när man spelar offer över att andra spelare tycker att det blir tråkigt när alla chanser att ta sig någon vart i turneringar elimineras. Senaste lag-cupen var ju ett skämt med tanke på hur många som inblandade i flera av de fyra främsta lagen. Var det roligt ens för er som var med?

I mina ögon var det helt ok att använda er som ett exempel på det sjuka med att vara med flera gånger i samma tävling. Det var reglerna folk ville åt, inte er personligen. Jag vet inte om ni fick något tjuvnyp utanför forumet men själva forumdebatten tycker jag var ganska saklig.

Lagligan borde göras mycket snabbare. Pyramid, enkelmöten och 10 lag i varje. Vi får väl tjata lite mer på Conth. Även om det inte alltid går så snabbt så brukar de ju kunna ge med sig efter hand.

Stigsson:

Jag håller med dig!
Däremot förstod jag piken som Wayne skrev, eftersom han är lagledare i just mitt lag...

;-)

Trusse: Jag som är en s.k. "sämre spelare" är i alla fall nöjd att någon vill ha mig i sitt lag.

Wayne Gresky: Det är bara Sportmats som kan ta plats i vårt lag. Arvidhx är redan medlem i ett lag och det är tämligen otänkbart att ta in honom då. Vi tänker nämligen inte utsätta oss för "Kings-mobben" en gång till. Tillräckligt många använde oss varje gång det skulle statueras dåliga exempel på forumet. Även om vi tog det hela som en bekräftelse på att vi var för bra för somliga, så kändes det ganska pinsamt när somliga spelare som själva hade lagkamrater som spelade i flera lag kom med en massa inlägg. Sen finns det säkert spelare som vill ha bort musketörerna också....men nu får de iaf komma med nåt nytt och mer konstruktivt. :)

Dessutom borde det väl snart vara dags för en ny lagcup......eller ännu hellre lite privata lagligor. Det känns aningen meningslöst att harva i lagligans div 20 och veta att det tar ca 8-10 år att ta sig upp till div 1. Undrar varför adm är så motvilliga till att reformera lagligans seriesystem.

/T (som trots mycket svammel lyckades att inte säga nåt elakt om Timrå)

Trusse:
Min poäng är inte om man är en, tre eller fem fysiska personer (eller som i mitt lag, sex!) i laget - det är bara en pikant utvikning.

Min poäng är att man har ingen fördel av att vara en ensam schizofren i sitt lag - eftersom frågorna inte återkommer.

Retor = Sveos? (länken, och [socialt]...)

Trusse & K70: Det är bara intressant att höra era åsikter. Råkar man sedan ha olika uppfattning i en fråga så blir diskussionen bara intressantare. Vi har rätt hög takhöjd här så länge man inte säger något elakt om Timrå.

Jag håller delvis med Metal Guru i frågan om antalet medlemmar och delvis med Trusse. Som Trusse säger är det i stort sett alltid en nackdel att ha fler spelare än den bästa. Därför är det även en fördel att vara tre framför att vara fem i ett lag så länge man plockar de tre bästa. Hade musketörerna plockat in Arvidhx och sportmats på de två sista platerna så hade vinstchansen ökat enomt för motståndarna.

Jg ska iaf hålla mig lite lugn i lagdebatten, känns som om jag varit inne och haft lite för mycket åsikter där om vad som är rätt och fel. Det går dock inte att komma ifrån att det är roligare att möta ett femmannalag än ett tremannalag.

Metal Guru: Hmmm......jag måste medge att jag inte alls håller med här Gurun. För mig är det en gigantisk skillnad i att möta ett lag med tre olika spelare eller möta ett enmanslag med fem olika nick. För mig är ett lag en samling olika fysiska spelare som tillsammans spelar under ett o samma lagnamn. Ett lag som består av fem namn men bara EN fysisk person är däremot inget jag skulle välja att kalla lag. Tre kronor är ett lag.......Mats Sundin är det inte, även om han byter namn varannan minut och byter tröja i varje periodpaus. Sen håller jag med om vi redan passerat en gräns och att det ultimata hade varit om alla lag bestått av fem fysiska spelare och inte fyra eller tre som det kan vara nu. Fast här finns kanske en sportslig och rent praktisk aspekt också......inte kul att tvingas lämna w.o om någon ställer sig som reserv eller om en spelare hoppar av och man inte hinner hitta en ny innan nästa match.

Sen kan man ju faktiskt tillskansa sig riktigt bra fördelar om man gör ett enmanslag och är riktigt duktig. Krasst sett så är ett lag bara så bra som genomsnittet säger. De allra bästa spelarna hade ju faktiskt tjänat på att skapa enmanslag istället för att ingå i lag med "sämre" spelare. Det är kanske tur för mig att man måste vara tre i laget för att få spela alla fem matcherna. :)

/T.....som kanske borde tagga ner och inte spränga den här chatten med en massa lustiga åsikter :)

Metal Guru: Förvisso, men den typen av frågor klassar jag som rena fackidiotfrågor, där Hollywoodfrågorna vid en jämförelse framstår som allmänbildande.
Så det finns mao gradskillnader i helvetet... :-)

Huge:
Det är väl ingenting mot när det dyker upp frågor om någon värld som finns i ett dataspel som bara arvidhx's brorsa spelat.

Wayne Gresky: "90-talsmusik brukar t ex vara väldigt gångbart mot 50+."

Ja, det kan jag skriva under på... :-)

Snedfördelningen av frågor vad gäller både musik och film är frapperande, men kanske inte så anmärkningsvärd, då det säkert speglar frågemakarnas ålder. Mao en generationsfråga.
Blir man trött eller blir man trött efter att ideligen få frågor om nån 23-årig s.k Hollywoodstjärna, som gjort ett par värdelösa våldsfilmer som bara dagisgenerationen orkar titta på?
Rena skämtet när man dessutom titulerar dessa nollor "skådespelare" eller "stjärnor"...

Knappt några frågor om dom verkliga Hollywoodstjärnorna som härjade under filmens glansdagar, då video och TV inte fanns.

(säger en bitter PAW/Huge 50+.....) ;-))

Trusse: Jag kan mycket väl ha förespråkat realtidscup tidigare. Det låter som något jag skulle kunnat säga.

I duellen vet man ju iofs inte om det är ens eget fel eller motståndarens när det skiter sig, och jag skulle väl ljuga om jag sa att jag var jättedrabbad själv.

Chanslös var väl att överdriva, det förekommer ibland chansfrågor där det helt enkelt gäller att gissa bäst och ingen har memorerat alla frågor. Däremot så föredrar jag att möta duktiga spelare som tillhör en annan generation, saknar sportintresse eller har någon annan svaghet man kan utnyttja. 90-talsmusik brukar t ex vara väldigt gångbart mot 50+.

Metal Guru:
"Jag ser däremot inga fördelar för en snubbe som med olika nick spelar alla fem matcher i en lagmatch, mer än att han/hon är skäligen uppvärmd i match fyra och fem - om de dras av på raken."

Lägger till att jag har - som Wayne säger - svårt att se något nöje överhuvudtaget att spela en lagmatch som en och samma person. Då har man liksom missuppfattat själva grejen med lagmatch.

Trusse:

Iofs.
Men möter du det här laget kan du helt legalt ställas mot två Trusse, två Auryn och en Eskoa. Och nu har vi redan passerat en gräns - den här om en match per huvud - och att spela mot tre Trusse och två Auryn är inte längre bort än på andra sidan laglighetsgärsgårn. Så speciellt många hundra meter bort är inte fem Trusse...

Det jag menade med mitt inlägg var mer att 'fusk' i min vokabulär är att tillskansa sig icke tillåtna fördelar. Att spela samma match flera gånger men med olika nick är typiskt 'fusk'. Det gör du om du spelar mot dig själv under två olika nick.
Jag ser däremot inga fördelar för en snubbe som med olika nick spelar alla fem matcher i en lagmatch, mer än att han/hon är skäligen uppvärmd i match fyra och fem - om de dras av på raken.
Typ lika uppvärmd som jag är efter att ha slaskat iväg fyra-fem matcher i skitligor som jag inte ens vet i vilken division jag huserar i, eller vem jag möter för tillfället.

Wayne Gresky: Är jag fel ute nu eller har det inte redan diskuterats lite på forumet om en Mästarcup i realtid som avgörs under samma kväll? Var det kanske rent av du som tog upp detta som kul tävlingsidé?

Men visst hade det varit skoj att bara samla ett gäng och ha en snabbcup på duellen. Det behöver inte vara så avancerat, men det kanske är knepigt att få ihop det ändå. Och du ska inte påstå att du är chanslös i duellen.....jag går inte på såna psykologiska finter. Jag kan kanske överraska fortfarande i vissa ligor men mitt bäst före-datum gick ut nån gång i våras. :)

Sen vill jag inte på nåt vis försvara Duellen (många tycks tro att vi moderatorer alltid står på VG:s sida) men jag hävdar att stabiliteten när det kommer till avbrutna matcher och liknande problem ofta beror på slö uppkoppling eller andra "hemdatorfaktorer". Visst, det kan va svajiga dagar med VG:s servrar, men hemifrån har jag så gott som aldrig en avbruten match medan när jag spelar från jobbet ofta får hängningar och avbrott. Jag kan ha fel men mitt intryck är att om man har en nyare dator med bra uppkopplingshastighet så brukar det flyta på ganska smidigt. Sen kan man ju alltid diskutera huruvida man ska va tvungen att ha 8-Megs uppkoppling för att kunna spela normalt.

/T

Trusse: Du har en poäng där. Om duellen hade varit lite stabilare så hade det kunnat vara kul med en duell-cup också. Man möts i cup-fom tills det bara finns en spelare kvar. Som herren på täppan ungefär.

Jag tror iofs att jag är rätt chanslös mot dig i duellen, men det kan vara värt ett försök.

Wayne Gresky: Visst.....jag har också förståelse för att man har enmanslag, precis som jag har förståelse för Ben Johnson och Boris Onichenko osv. Och då menar jag förståelse att de existerar, inte förståelse vad som driver vissa typer till sånt här. Förvisso är det ju större chans att man vinner Vetligan om man har 27 namn men kan man njuta av en sån seger? Väldigt svårt att ta åt sig äran iaf, även om det finns spelare som inte på nåt sätt döljer att de har flera namn.

Sen vet jag inte riktigt varför man skulle ha nåt som känns som ett alternativ till duellen. Duellen existerar ju i allra högsta grad och jag möter mycket hellre dig fem ggr där än spelar en lagmatch mellan Team Trusse och The five Waynes. Vi kanske borde boka in en date på Duellen? :)

/T

Trusse: Iofs så skulle jag kunna tänka mig att spela träningsmatcher mot ett Trusse-lag med ett Gresky-lag. Det skulle kännas som ett alternativ till duellen. Ställa upp i någon liga eller cup skulle aldrig falla mig in. Så länge det inte finns några Trusse-lag och Ylva-lag att möta så känns det dock rätt meningslöst.

När det gäller Umeå-ligan så har jag viss förståelse över att man har ett enmannalag. Jag kan även förstå meningen med att ha flera chanser i Vetligan och i diverse cuper. Hur man däremot kan finna glädje att ha fem nick i samma division och ännu konstigare, svara på dagens fråga i månadens ämne fem gånger, övergår mitt förstånd. Det känns så enormt enformigt! Jag gissar att personen är rätt korkad trots allt, han borde vara bättre efter allt tävlande annars.

Metal Guru: Jag håller med Huge här. Fusk eller inte är en semantikfråga i det här fallet, men om ni frågar mig är det både fusk och trist att smälla ihop fem namn själv och bilda ett lag. Jag kan inte heller betrakta det som renhårigt att bilda olika namn och vara med i fem olika lag under dubbelnick, även om man inte har nån praktisk nytta av det i en specifik lagmatch då alla får olika frågor. Men vi kan ju hårddra det lite......hur kul hade det varit med lag i lagcupen som består av fem Ylva, fem Linkan, fem Auryn, fem Eskoa, osv? Inte så skoj, även om de får olika frågor i alla matcher.

Sen är ju lagspel som gjort för att uppmuntra fusk och fuskare (enl min definition).......men man ska inte glömma att det också är en utmärkt spelform att söka i när man vill leta dubbelnick. :)

Metal Guru: Idén med en Lagliga måste väl ändå vara att 5 olika personer ska bilda ett lag, för att på så sätt mäta krafterna med varandra och få fram ett rättvist resultat som speglar lagets sammansättning.

Om man ser vill kalla ett brott mot spelets idé för fusk eller inte är kanske en smaksak, men jag gör iaf det.

Huge:
Det är väl inte möjligt att fuska i lagligan, trots att du är en och samma person? Fem matcher, med fem olika uppsättningar frågor. Det är ju inte så att spelare 1 memorerar frågorna, och spelare 2,3,4 och 5 utnyttjar det...

Huge: Men de ska väl ha en liten eloge för att de är ett lag som iaf indirekt erkänner att "fuskar". Om man alltid spelar sina matcher samtidigt, anmäler sig till olika tävlingar samtidigt osv, så är man väl iaf ganska öppen med det.....alternativt korkad. Har svårt att se att lag som Livsnjutarna, Brudarna eller Soldier blue skulle vara lika öppna med vissa av sina namn.

Gidde: Kudvig? Jag trodde att det var

jonster

6 - 6

(1:19 - 0:53)

Gidde:

Gidde: Det är i dom här lägena man är benägen att rösta för en stenhård FRA-lag som ger myndigheten rätt att avslöja nätfuskare..
:-)

Huge:

Var för övrigt just kudvig som jag torskade mot på tid, se inlägget jag skrev tidigare i morse... :(

Wayne Gresky: "Metal Guru: En rolig sak med laget thoraxgreen såg jag nu när jag tittade på lagets hemsida:

[01-23 03:48] kudvig Ny lagmedlem
[01-23 03:45] pannben Ny lagmedlem
[01-23 03:44] jumu01 Ny lagmedlem
[01-23 03:44] cambridgekuren Ny lagmedlem"

Skickade nyss ett par syrliga kommentarer till ovanstående fuskare efter att vi
(Dynamo Dibrylutimo) torskat 3 matcher på tid och 1 med uddamålet.
Hjälper nog föga eftersom han sannolikt inte ens skäms, trots att han står där med byxorna nere...

Gjorde misstaget att spela en match nyss.

Tog endast 15-20 sekunder mellan varje fråga, så min sluttid blev ju allt annat än bra!!

Kul att torska på tid med alla rätt efteråt, argh!!!

Det gjorde du ju, Trusse:
Men en nykomling låter vi aldrig få en tvåsiffrig rad av titlar...

Metal Guru: Ja ja......det var väl för mycket begärt att få vinna min sista match i den här ligan också. :)

I veckans "Pristävling" så är det sporttema. Ett ämne som jag misstänker kan intressera vissa här iaf.