Brynäs IF

Skrubben: Utöver spelarna för spetskedjorna hoppas jag få se någon till ung forward som kan pusha ut våra oskickliga utfyllnadskillar. Wernblom är ett bra namn i min bok, faktiskt också Karlberg i Leksand.

Verkar som de blir HV71 för Berglund

Lemp: Kan varit att Dackell sagt fel. Att han menade 4-5 forwards. Känns som ett väldigt konstigt uttalande att säga 3-4 eftersom Rödin och nu också Rask är i princip klara. Och 2 centrar måste vi ju ha också. Att ens säga att det bara kan bli 3 anfallare är ett väldigt konstigt uttalande då man redan nu garanterat kommer värva 4 stycken. Menade han 4-5 vore det mycket mer logiskt. Dvs. att det kan bli ytterligare en center/ytterforward utöver Rödin, Rask och 2 centrar.

Axle San: Tror man griper efter halmstrån om man hävdar att han kunde blivit felciterad, om så var fallet skulle det redan varit åtgärdat. Men hoppas kan man ju..

Vi har väl 11 anfallare på kontrakt nu.
Om man räknar in både Kellman och Boqvist.

Vill man då ha 14 anfallare och räknar bort Kellman, men räknar in Boqvist.
Då blir det ju 4 anfallare som ska tillkomma.
Och då ska väl 3 av dem vara för de två "toppkedjorna".
Om de Kellman försvinner blir det två centrar och en ytter där.
Plus en ytter (eller center) för tredje- eller fjärdekedjan.

Centrarna som värvas bör vara just vana centrar och bra tekare.
Sallinen var ju trots allt rätt bra på att teka.
Det var väl nästan hans främsta tillgång under den tid han spelade hos oss.

Det blir inte roligt att nästan aldrig få börja med puckinnehav efter en tekning.
Och vid numerära underlägen kan man ju få en del "gratis" genom
att vinna många tekningar (och slippa vara i egen zon för mycket).

De lag som har väldigt bra tekare.
Behöver ju nästan bara försvara sig i typ en och en halv minuter
i stället för två minuter, vid utvisningar.

Lemp: "Trodde ditt svar var ett försök att besvara min fråga om varför vissa skribenter hävdade att det kunde bli fem forwards. Dackell var tydligen i gårdagens artikel, så det här med minst fyra är nog bara en klumpig formulering. Om nu inte Dackell ändrande sig på ett dygn."

Ja det var ett försök att besvara din fråga. De har väl helt enkelt läst det i hockeypuls. Sen kan ju Dacke ha varit felciterad också så man vet inte riktigt vad man skall tro här....framtiden får utvisa.

Lemp: Man kan ju vända på det och tänka sig att han enbart säger så utåt dels för respekt mot spelare men även för att ej verka för desperata.Trots det uttalandet från Dackes sida har jag hopp kvar om det för det är ju fortfarande mycket tid kvar tills nästa säsong. Skulle dock fallet inte bli så håller jag med dig, då vore det riktigt tråkigt. Rimligen bör Mannberg ändå ha ett intresse runtom i SHL, han hade förhållandevis en OK/godkänd säsong.

Emil9783: Det mest optimala hade varit att bryta ett kontrakt på forwardssidan. Helst Mannberg, som du säger och sedan värva en tredjecenter. Men känns som Dackell valt en annan väg och det känns riktigt tråkigt.

Lemp: Håller tyvärr med. Självklart ska Rödin in och det är synd att det blir på bekostnad av en mer bred spets men fan vad jag vill se Rödin i Brynäströjan igen. Det får bli så helt enkelt för Rödin ska bara komma tillbaka. De måste pricka oerhört rätt med de övriga spetsvärvningarna i stället för en tredjecenter isf.

Axle San: Hur som helst verkar ju inte Z vara tänkt för andrafemman vilket är skönt att höra förutsatt att de värvar 4 till och inte 3. Om däremot Boqvist som de räknar med drar lär de rimligen bli en ersättare till honom och därmed 4, mest troligen 5 forwardsköp. Det enda som saknas egentligen är ju då en center för tredje och att förhoppningsvis men mot förmodan att ett forwardskontrakt bryts (Mannberg). Hur troligt det är är ju tveksamt men man får hoppas.
Boqvist/ny - Ny - Rödin (?)
Ny - Ny - Danielsson
Forslund - Ny/Asklöf - Zetterberg
Alcén - Blomman - Rohdin
Solem, Mannberg

Axle San: Trodde ditt svar var ett försök att besvara min fråga om varför vissa skribenter hävdade att det kunde bli fem forwards. Dackell var tydligen i gårdagens artikel, så det här med minst fyra är nog bara en klumpig formulering. Om nu inte Dackell ändrande sig på ett dygn.

Lemp: Hockeypuls...."Brynäs jagar minst två centrar och två ytterforwards till kommande säsong."

Minst 4 står det ju men det behöver ju inte innebära fem men det har jag inte skrivit heller utan jag har bara klistrat in citatet ovan.

Axle San: 2+2=4?

Från intervjun med Dackell:
"På spelarsidan kommer Brynäs såklart att förstärka. Tre, eller mest troligt fyra, forwards och ytterligare en eller två backar ska in i laget."

Var står det någonstans om att fem forwards är aktuellt?

Lemp: I dagens artikel i Hockeypuls står det: "Brynäs jagar minst två centrar och två ytterforwards till kommande säsong."

Makita: Sasse Sandström som svamlar som vanligt.

Donjohn: Fröberg går säkert till FBK. Tror han får ett betydligt bättre kontrakt där.

Charles: Förstår inte vad alla får fem forwards ifrån. Dackell var tydlig med 3-4 forwards.

Dallemas: speciellt just med tanke på att det ska in 4-5 forwards. om man verkligen vill ha en tredjekedja som kan leverera så hade ju en kedja ledd av Zetterberg och någon speluppläggare i tredje kunnat vara något

Skrubben: Fröberg skulle vara en riktigt bra värvning. En perfekt center till andrakedjan.
En annan spelare med utgående kontrakt från Växjö som vore intressant för Brynäs är Roman Horák. Men han tror jag stannar.

Skrubben: intressant att hockeypuls tar dör givet att Zetterberg ska spela i 2:a!

Skrubben: Hur många spelare ska in två forwards och två centrar som det står i texten.
Dock är det bara tre hål i laguppställningen två centrar och en forward.

Hescores: Tappet av Kellman känns brutalt! Våran enda klasscenter. Dessutom såg man att Danielsson dekade ner sig med typ 50% när Kellman var skadad.

Skitvädret drar ner humöret. Just idag har jag en tråkig känsla att vi kommer inte bli ett dugg bättre nästa säsong. Snarare sämre.Suck.

Brynäsgubbe: Något liknande

Brynäsgubbe: Det finns om du scrollar ner på EP.

Fröberg till Brynäs? Känns dock som att det blir FBK för honom.

Peja: Förvisso, men tycker det är smidigt när de har en sektion specifikt för förluster/nyförvärv/lån.

Brynäsgubbe: Trodde alla kollade sånt på Eliteprospects. Du kan med fördel följa Brynäs lagbygge där.

bradberry: Tycker å andra sidan att Växjö har en bra sida där man kan följa lagbygget. Något sådant kan jag inte hitta på Brynäs hemsida.

Lemp: Ja, en galet erfaren scout som Inge begriper naturligtvis att man inte kan bedöma en spelare utifrån EN match... det behöver du inte vara orolig för att han och Dacke har gjort.

Brynäs bjuder på informations och medlemsträff på Fredag 12/4 hade ju varit ypperligt läge att presentera Rödin

Peja: Tycker nog ändå det är allvarliga frågetecken som inte bara försvinner eftersom Dacke och Inge varit och sett spelaren live. Klart att deras bedömning är mer helhetsbaserad, men det räcker inte för att släppa alla orosmoln.

Men om man värvar honom hoppas jag att man scoutat honom i flera matcher och inte bara en match. Vem som helst kan göra en bra insats i en enskild match. Men det bör Inge veta.

Lemp: Tycker det hade varit mer "allvarliga" frågetecken om Brynäs värvat en välmeriterad spelare utan grundlig scouting. Läs Miller, Kristo etc.

Att Dacke med Inges starka input har scoutat spelarna plats lägger jag stor vikt vid i "bedömningen av deras bedömning".

Peja: Rask är ytterforward, inte center. Att skribenter spekulerar om detta avfärdar inte de orosmoln som finns kring Rask. Som sagt, mina resonemang är inte några tvärsäkra fastställanden. Lyfter endast de frågetecken som oroar mig. Kräver inte att nyförvärven måste vara av europeisk toppklass, är medveten om hierarkin. Men för våra spetsspelare borde väl nivån vara högre än detta?

Emil9783: tror man vill göra det på livesändning och rödin lär inte åkt hem än

Känns som mindre troligt men vågar man hoppas på en #Dackesignar idag mot bakgrund av att Rödin har spelat klart? Det är ju trots allt fredag..

Lemp: Ingen här inne verkar ju ens veta om Rask är ytterforward eller center. Det jag menar är att man kanske inte ska ha så tvärsäkra åsikter om en spelare som man helt enkelt inte har koll på. Visst håller han inte europeisk toppklass på pappret, men vi kan nog räkna med att prislappen är därefter också.

Blir för övrigt spännande att se var Ekeståhl-Jonsson hamnar.

Peja: Erkänner som sagt att jag saknar den scoutingprofil som behövs för att göra en helhetsbedömning. Utgår endast från den information jag kan ta del av. Möjligt att han är totalt dominant om man ser på matcherna, men borde inte det framgå i poängproduktionen de senaste säsongerna? Varför har han aldrig fått chansen i landslaget om så var fallet?

HIFK är ett stabilt topplag/mitten lag, om Rask vore så duktig, borde inte detta synas på ett tydligare sätt? Min poäng är att det finns många risker att lita på att den här spelaren ska vara en viktig del av våra toppkedjor. Han kanske kan göra 17-25 poäng, men behöver inte vi ännu bättre spelare?

Lemp: hållet helt med. Och pushar på det med inga landskamper..

Lemp: Okej, det kanske inte är så konstigt att inte se storheten i en spelare som man inte ens sett en match? Jag har inte heller koll på Rask men Dacke & Inge har ju uppenbarligen åkt och kollat på honom i Finland.

Lemp: tycker man har rätt att vara skeptiskt till en sådan värvning. ingen wow känsla men samtidigt en liten nyfikenhet då sådana spelare kan bli succéer men har vi råd att chansa att värva en sådan spelare för en topproll? inte lätt att vara sportchef för de spelarna som hade gett en wow känsla växer samtidigt inte på träd

tycker då att Rask skulle vara bra att ha som backup om inget bättre kommer fram men man kanske inte vågar vänta.

Lemp: Har du sett Rask spela, förutom i korta klipp?

Lemp: Aha. Synd.