Brynäs IF

Ove Myling: Absolut siffror för ett topp-tre lag det där så vi får hoppas att det slår in...

Johannes Hedberg: enligt din beräkningar ska alltså 9 spelare göra fler än 10 mål i Brynäs inför kommande säsong.

Det här året hade inget lag i shl så många målskyttar på över 10 mål. Fakta är att endast Färjestad (som gjorde flest mål av alla) hade fler än 6 spelare som gjorde över tio mål.

Men det är bra att vara positiv!

Axle San: citera mig gärna var jag skrev att jag inte trodde på mina siffror.

Mig veterligen förklarade jag endast nyanserat att det inte behöver bli precis som jag tror.

För det vet jag inte. Inte du heller.


Men jag andas optimism. Jag tror och hoppas på de här siffrorna. Jag tror och hoppas på en bra säsong.

Sputnik: Visst är det för jävligt ;-)

Dahlén till Timrå. Antar att Brynäs aldrig var aktuellt. Hade varit nåt annars.

Johannes Hedberg: Tycker att man borde vara lite realistisk också även om jag i grunden är pessimistisk vad gäller Brynäs lagbygge.
Ärligt talat Gunderson stod för 8 mål förra säsongen och du tror att Lindelöf ska göra 11.
Zetterberg ska alltså producera lika många mål på sin första säsong som våra topp målskyttar förra säsongen troligtvis inte.
Vad gäller Scott och Danielsson så är jag väll ändå inte pessimistisk även om jag tror att dina siffror är lite höga jag tippar trots allt 15 plus på båda.

Att alltid blanda in pessimist kortet och nu även jantelagen i en diskussion om vad spelare kan tänkas prestera i poängväg nästa säsong är ganska tröttsamt.
Det är bra att föreningen andas optimism och framtidstro får då hoppas att det finns grund för detta och kommande säsongs resultat blir bättre än förra jag personligen tycker att det finns ganska många konkurrenter som gjort lika bra värvningar som Brynäs och i många fall var deras lagbygge starkare ifrån start.

Johannes Hedberg: Så du tror inte ens på det du skriver men du tycker att det är roligare att tippa på succé?
Tror du inte att de som tippar att Brynäs inte kommer att förvandlas till ett topplag önskar att Brynäs blir ett?
Är det inte mer relevant att diskutera realistiskt och utifrån hur vi tror att det ska gå?

Makita: finns inget lättare än att vara pessimist.

Din utgång är ju tydligt att Brynäs inte kommer bli bättre än ifjol.

Min utgång är att Brynäs kommer vara ett bättre fungerande lag. Då är alla siffror rimliga.

Är det det mest troliga scenratiot? Tja, kanske inte.

Är det det roligaste scenariot att diskutera som Brynäsfan? Så det bara sjunger om det!!!

Föreningar som andas optimism mår alltid bättre än jantelagen.

När vann senast ett ödmjukt lag SM-guld?

Johannes Hedberg: Vilken succé om målfördelningen skulle bli sådan. Först att Zetterberg, Ingman och Lindelöf går in och tillsammans gör 32 mål och sedan blir det 145 mål totalt om vi räknar ihop alla målskyttar (Brynäs gjorde 116 mål förra säsongen).

Skrubben: Att Växjö skriver 3-årskontrakt med en 32-åring antyder att någon annan klubb (förmodligen Leksand) var där och erbjöd ett långt kontrakt. Tror inte Växjö vill skriva så långa kontrakt med spelare i den åldern i vanliga fall.

Skrubben:

Så kan det såklart vara

mattias - 74: Du tror inte att det kanske var så att Gynge själv valde bort Leksand?

Steenm:

Rykten i leksand säger att Johansson valde bort Gynge pga att han var för dyr samt att man inte ville chansa att värva honlm pga hans skadehistorik. Nu blir det väl succé ;)

Axle San: Blir intressant hur dom gör i PP. Nu när det inte finns en naturlig PP1-back så länge Söderström är borta kan jag tänka mig att Danielsson får rollen på blålinjen. Skulle i sin tur leda till att Z får Danielssons roll till vänster där han står redo för direktskott. Den rollen som Danielsson var en riktig besvikelse förra säsongen. Tror faktiskt att han inte gjorde mer än ett enda mål på direkskott i PP.

Axle San: delpost

Johannes Hedberg: Ja han var ju riktigt stundtals riktigt bra förra säsongen, en del onödiga utvisningar och dåligt spel i PP var på minussidan.
Absolut att det kan bli bättre i rätt omgivning och med en annan roll i PP (samt bättre disciplin).

Anders Berg:

Hans meriter talar om att det är en duktig hockeyspelare.

Det såg man också ifjol. Han hade en seg start men var överlag Brynäs bästa forward bakom Boqvist och Kellman. Konkurrensen var kanske inte mördande, men ingen annan var ens i närheten heller.

Anders Berg: Att han får spela med Scott och Rödin kanske eller att han fått mer rutin med åren.

Johannes Hedberg:
Finns det något som talar för att Danielsson - som aldrig varit bra i Brynäs - kommer vara det 19/20?

bradberry: Jävlar vad stjärnspäckad årets säsong av SHL kommer att bli. Kul ändå! Det behövs efter några i mitt tycke "svala" år där NHL tagit över min uppmärksamhet allt mer.

munkas:

Rödin är ju inte främst en målskytt. Han är en helt okej skytt, men har väl aldrig vunnit skytteligan i något lag han spelat i.

Jag tror och hoppas Danielsson och Zetterberg skyfflar in mellan 15-20 puckar var. Tror dock Rödin vinner interna poängligan.

Rödin: 15 + 25
Scott: 18 + 18
Danielsson: 20+12
Jaedon: 12+18
Sallinen: 10+20
Zetterberg: 16 +8
Ölund: 12+12
Rhodin: 11+11
Blomqvist: 9+10

Sigalet: 8+15
Söderström: 7+14
Lindelöf: 11+11
Ingman: 5+10

Gynge till Växjö...

Skrubben: Lite märkligt indeed. Sist Anton var här, S 15/16, skottade han in 16 mål på 33 matcher och var ligans bästa spelare. Nu jämförs han med rookies från allsvenskan...
Minnet är synnerligen kort ibland.

Axle San: Undra vad det är som gjort att Jaedon ligger tvåa? Intressant i alla fall. Sen att Rödin och Z har samma odds är lite märkligt i mitt tycke.

Jag drömde inatt att Brynäs vann Sm-guld. Säger som Widding, abstinensen börjar bli påtaglig.

Skrubben: Ganska intressanta odds på bästa målskytt hos Brynäs också:
Greg Scott 3,75
Nicklas Danielsson 4,5
Jaedon D 5,5
Anton Rödin 8,0
Lukas Zetterberg 8,0

Tittade precis på oddsen på Betsson över hur SHL kommer sluta. Brynäs har 7:e lägst odds. Ganska otroligt i mitt tycke. Spelbolagen har gjort en objektiv analys och kommit fram till att Brynäs ska ha lägre odds än t.ex. Skellefteå, Rögle och Malmö.

Måste vara att jag fortfarande är lite pessimistisk efter besluten som Dacke tog i början av året (ett antal mycket konstiga förlängningar i mitt tycke). Avslutningen på sillyn var betydligt starkare.

Skrubben:
Nja teoretiskt skulle det kanske funka om det är ett stort ekonomiskt problem ett år och det behövs visas att det finns pengen kvar i plånboken då man öppnar den.
Lite som att ha lyckats gömt sig för den indrivare som knackar på med basebollträt på dörren under en tid, men i praktiken tror jag inte att indrivaren skulle låta alla skulder hållas så länge under året utan att ge en ett uppskjutet problem, storlek större, inför nästa år. Det påverkar ju tex år tvås cash flow osv (det som göms i snö.. liksom)
Men då kan man ju få sälja alla äggen i båda korgarna så att säga, så ja.. ..teoretiskt!
Men det vore ändå en bättre måttstock än som nu anser jag.
Detta för en idrottsklubb, även om det så drivs som AB.

Hursom, behov av två spetsar till behövs, och klart äger BIF fastigheter mm och erbjuder en vinn-vinn deal till dessa spetsar så en mindre peng behöver gå från ena pluskan till den andra så, ja fine.
Kanske det är så det egna kapitalet som vuxit utan externa intäkter ska bygga vårat framtida topp-4-guldlag? (Liiiiiite ironi)

wiDDing86: mån 5 augusti går dom på is

wiDDing86: Tror det var samling 30 juli ungefär. Första ispasset 1 augusti. Första träningsmatchen 13 augusti mot Leksand. Internmatchen 15 augusti.

Någon som har koll på när Brynäs herrarna går på is? Hockeyabstinensen är rätt hög!

majk: Likviditeten blir nog svår att sätta en måttstock på. Som reglerna är nu ska man ha ett eget kapital som uppfyller reglerna innan ett visst datum (30 april?). Gör man på liknande sätt med likviditeten kan jag tänka mig att det blir lättare för vissa klubbar att kringgå reglerna. Skjut upp de flesta betalningar till 1 maj, så att du har en stor kassa att visa upp 30 april. Bli godkänd av licensnämnden och sen kan du börja spendera.

Som du säger är eget kapital inte ett idealt nyckeltal för att godkänna klubbars elitlicens, men bevisligen har man ansett att det är det bästa nyckeltalet av de som finns att tillgå.

Peja: Ja man kan ju undra hur tillgångarna värderas egentligen. En Arena kan värderas till hundratals miljoner och vara i praktiken osäljbar.

xxx BIF xxx: Jo, jag håller i grund och botten med dig och majk, men försöker förstå hur Hockeyligan tänker och kul om man kan lära sig något på kuppen. Särskilt med tanke på hur okunnig jag är inom området.

majk: Kan man räkna in en trottoarkant i egna kapitalet kanske?

majk:
Precis - det är just det jag menar!

Peja:
Förlåt:
Försökte använda mig av påhittat lekmanna uttryck som förhoppningsvis förklarade vad jag menade enklare.

Men som idrottsklubb anser jag att det ekonomiska shl-kravet ska fokusera på vad som faktiskts kan betala en faktura med vändande post.
Att bokföringen utförs som för ett företags är ett måste, men kravet från shl kan fokuseras på delar i årsbokföringen.
Ett företag kan belåna en byggnad för att köpa en ny maskin för att öka sin produktion.
En klubb med en skjuta-från-höften-styrelse kan belåna en byggnad för att värva spelare för att nå ett mål om tex avancemang. Men om två år spelar det ingen roll vem som spelade i klubben för två års sedan, då man nu sitter med ett lån som skall amorteras av. (Här kan en ansvarsfrihet spela stor roll vid årsmötet förresten, men då revisorn via en revisionsberättelse rek. ansvarsfrihet följer medlemmar, mot bättre vetande, den rek.en.)
Medan ett företag 5 år senare får fortsatt vinst då deras produktivitet ökat som följd av investeringen/belåningen - och vid lågkonjuktur, då investeringen inte betalar sig ändå har ”lånet” kvar.

Med Campese uttalande, som egentligen inte säger något konkret ”hur” (och som helt rätt borde vara hemligt) får mig fundersam.
15 mille, och krav på 6, med mål (och därmed plan/verktyg) att bygga eget kapital, borde ha de 4-5mille av 9mil att fylla de två poster som ännu har behov av att fyllas, och borde även ha identifierats av Dack-löv (enligt mig).

xxx BIF xxx: Intressant med eget kapital. Är själv okunnig men vill gärna lära mig mer. Läste på Wiki att det i huvudsak finns två kategorier av eget kapital:
- Bundet eget kapital. Tex restaurang och mediakubb som klubben eventuellt äger?
- Fritt eget kapital. Det som du syftar på med "redo att swishas"?

xxx BIF xxx: Det är en mycket relevant fråga. Jag minns till exempel KHK som räknade om spelartruppen till ett värde som ingick i det egna kapitalet trots att den egentligen är en kostnad. Jag hoppas att Brynäs inte fuskar och tar genvägar här.

Eget kapitalkrav för/från shl:

Egentligen borde det egna kapitalet vara pengen som står i bankboken, eller på kontotutdraget och som är reda att swishas, inget annat.
Exemplet:
”Klubbarna kan till exempel räkna in restauranger och mediakuber i det egna kapitalet. Dessutom kan klubbarna även räkna med andra tillgångar, så som fastigheter, i det egna kapitalet.”
I ett företag är det ju en tillgång, men en klubb som ska klara licensen, nej tycker jag inte.
Om en klubb sammanställer sitt årsbokslut och det saknas cash så hjälper det föga att inför nästa säsong äga en arena. Eller ska klubben räkna med att sälja den på 2-4 månader - och vem vill köpa, och till vilket pris?
Värden kan dessutom skrivas upp. Dvs klubben skapar sin egen lilla bostads- eller it-bubbla.
Osv osv.

Är det detta Campese avser då bif ska bygga det ”egna kapitalet”, fast inte genom ”externa intäkter”?
Det målet låter i sånt fall inget bättre än att lova bli ett topp 4 lag genom att bygga lag via välscoutade chansspelade, ffa då dessa lag dessutom har kravet att ta lite SM-guld.

Axle San:
Ha ha - ja, dje blidde lite snjeskjivet av bjara fjarten..
Så ”a la Bulan”* var vad jag menade.

xxx BIF xxx: Buken, ska det vara Bulan?

Peja:
”Många som blandar ihop vinnarskalle, dålig förlorare och retsticka.”

Finns väll inget motsägelsefullt i att vara alla 3.
Hursom, Granis tex var en en vinnarskalle då han hade motivationen att vinna. Han växte i slutspel.
Det påvisade han även in i det sista vid skadan som knäckte honom.
Sen blev han vuxnare i sitt spel, en käftsmäll betydde inte automatiskt en käftsmäll tillbaka. Det var och förblir en vinnarskalle för mig!


”Alla framgångsrika lag leds av vinnarskallar, där tror jag Brynäs är inne på rätt spår sett till senaste månadernas rekryteringar.”

Det gör dåliga också. Skillnaden är spetskvaliteterna i bredden och ledare som kan få ut all den kvaliteten ur truppen.


”Ja, det är viktigt att prestationerna matchar statusen inom gruppen. Annars förlorar man sin status ganska omgående internt.”
”Tror personligen inte det spelar så stor roll vem som har C:et, ett fungerande lag har många kaptener, men visst skulle någon annan kunna växa av att få det.”

På individnivå är det ”sociala spelet” för att behålla statusen internt betydligt mer än bara prestation.
”C” är den formella uttalade ledaren, behöver INTE vara den informelle naturliga ledaren. ”C”:et behöver kunna leda på isen med egen handling. Vilket blomman haft svårt för. Troligen har blomman utvecklas i gruppen till en otroligt bra informell ledare och kanske har han utvecklas så bra att han blir ett ”chicken” val av coachen. Vi har gamla ”C”:n i laget som har betydligt större möjlighet att leda genom handling. Det är det vi saknat tillsammans med coacher/ledare som kan tvinga ut kvaliteten ur varje individ a la buken. Att ha någon som harvar i 3de och 4de gör ingen skillnad, dels då istiden är knapp och dels pga att dessa kedjor är lättare att taktiskt ta energin ifrån.
Sen kan det stå en 40åring och hålla motivationstal i omklädningsrummet, behövs samurajtal!
Personligen anser jag att ”C”et är viktigast och ska sitta på en jävla 2dra kornett i första led, som med fana driver först in i skansen och vidare igenom.. ..leder genom ren handling! Rödin (ev. Scott) för C:et, allt annat är mig helt oförståeligt.

Skrubben: Ja, det är viktigt att prestationerna matchar statusen inom gruppen. Annars förlorar man sin status ganska omgående internt. Det finns undantagssituationer, om typ om man har en 40-årig legend som alla respekterar men som alla förstår inte längre kan leverera som under sina glansdagar, men någon sådan spelare finns inte i dagens Brynäs. Kan tänka mig att Honken har varit en sådan de senaste åren av sin karriär, han kunde på ett trovärdigt sätt vara drivande inom gruppen även när han var andrakeeper.

Tror personligen inte det spelar så stor roll vem som har C:et, ett fungerande lag har många kaptener, men visst skulle någon annan kunna växa av att få det.