Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Många som blandar ihop vinnarskalle, dålig förlorare och retsticka.”
Finns väll inget motsägelsefullt i att vara alla 3.
Hursom, Granis tex var en en vinnarskalle då han hade motivationen att vinna. Han växte i slutspel.
Det påvisade han även in i det sista vid skadan som knäckte honom.
Sen blev han vuxnare i sitt spel, en käftsmäll betydde inte automatiskt en käftsmäll tillbaka. Det var och förblir en vinnarskalle för mig!
”Alla framgångsrika lag leds av vinnarskallar, där tror jag Brynäs är inne på rätt spår sett till senaste månadernas rekryteringar.”
Det gör dåliga också. Skillnaden är spetskvaliteterna i bredden och ledare som kan få ut all den kvaliteten ur truppen.
”Ja, det är viktigt att prestationerna matchar statusen inom gruppen. Annars förlorar man sin status ganska omgående internt.”
”Tror personligen inte det spelar så stor roll vem som har C:et, ett fungerande lag har många kaptener, men visst skulle någon annan kunna växa av att få det.”
På individnivå är det ”sociala spelet” för att behålla statusen internt betydligt mer än bara prestation.
”C” är den formella uttalade ledaren, behöver INTE vara den informelle naturliga ledaren. ”C”:et behöver kunna leda på isen med egen handling. Vilket blomman haft svårt för. Troligen har blomman utvecklas i gruppen till en otroligt bra informell ledare och kanske har han utvecklas så bra att han blir ett ”chicken” val av coachen. Vi har gamla ”C”:n i laget som har betydligt större möjlighet att leda genom handling. Det är det vi saknat tillsammans med coacher/ledare som kan tvinga ut kvaliteten ur varje individ a la buken. Att ha någon som harvar i 3de och 4de gör ingen skillnad, dels då istiden är knapp och dels pga att dessa kedjor är lättare att taktiskt ta energin ifrån.
Sen kan det stå en 40åring och hålla motivationstal i omklädningsrummet, behövs samurajtal!
Personligen anser jag att ”C”et är viktigast och ska sitta på en jävla 2dra kornett i första led, som med fana driver först in i skansen och vidare igenom.. ..leder genom ren handling! Rödin (ev. Scott) för C:et, allt annat är mig helt oförståeligt.