Forum

Sv: A proposito de nada

#2786024 · nittontolv ·

· 2024-12-10 12:29

Erat: Oerhört lägligt uppehåll i såna fall!

+ 7

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786020 · Tigerhjärta ·

· 2024-12-10 12:21

havre: Alla visste att det låg en hund begraven. Modo plockar aldrig 3 pinnar på oss ”fair and square”.

+ 16

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786014 · Silfverkroken ·

· · 2024-12-10 12:08

havre: Om så är fallet är det egentligen rätt imponerande att vi trots det tar en poäng mot Timrå och inte är så långt ifrån att ta poäng mot Modo.

+ 5

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786013 · JawKee ·

· 2024-12-10 12:07

Gavve: Nej jag förstår det. Men Indrasis har blivit det svarta fåret som de flesta hackar på. Självklart finns det något i det du säger.
Men samtidigt är det så att Kopacka kanske går så bra tack vare att han spelar med Trivigno och framförallt Ölund. Däremot tycker jag att Kopacka är en mer komplett spelare än vad Indrasis är, jag tycker att Kopacka ofta är en av de bästa spelarna på isen. Jag tycker även att han sköter sitt defensiva arbete bra. Men sen tycker jag även att Kopacka är mer av en sniper - medans Indrasis är mer av en playmaker.
Dessutom misstänker jag att man nyttjar Kopacka bäst på lite färre minuter med tanke på hans speed. Spelar han för många minuter kan jag tänka mig att tröttheten gör att han blir segare och sämre i spelet.

För att försöka svara på vad de andra också har skrivit
Jag köper era argument absolut. Finns en uppsida i att föryngra. Men kommer det till kontinuitet så behöver man inte få det med en yngre spelare - som ändå vill dra iväg till nordamerika

När det kommer till förlängning av Indrasis så beror det helt på vem man skulle kunna ersätta honom med, men om Indrasis landar på över 35p så ser jag ändå honom som ett säker kort eftersom att han redan är inspelad i svensk hockey och passar bra med alla individer i laget. Kontra en helt ny spelare som ska in i det.

Jag tänkte sätta mig och kika lite närmare på gamescore bland våra spelare i underliggande siffror :)

+ 5

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786008 · havre ·

· 2024-12-10 11:20

Erat:
Kanske kan förklara varför matcherna sett ut som de gjorde det senaste. Spelarna såg trötta ut. Kanske rent av är infektioner etc som stört.

+ 17

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786006 · Erat ·

· 2024-12-10 11:15

Minst sex spelare som är sjuka enligt Sasse

+ 12

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786004 · Peja ·

· · 2024-12-10 10:57

Lemp: Jag tänker ungefär så här. Laget måste alltid sikta på att bli bättre. Man kan inte ha massvis med kedjespelare i 35-årsåldern och förvänta sig att de blir bättre kollektivt.

Backsidan kommer högst troligt inte att bli bättre. I bästa fall lyckas man ha kvar samma nivå på spelarna, men det känns också tveksamt. Om Söderström och D’Astous lämnar kommer Alcén att få kämpa med näbbar och klor för att kunna ersätta de med lika bra spelare.

Det är liksom troligare att Brynäs lyckas hitta uppgraderingar mot Indrasis, Scott, Schroeder än mot Söderström och D’Astous, och det säger jag med all respekt för våra äldre herrar.

+ 8

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786002 · Lemp ·

· · 2024-12-10 10:33

JawKee: Det finns fördelar med Indrasis, som exempelvis sociala aspekter som kanske slutligen leder till att han blir kvar. Och ingen ifrågasätter hans spetsegenskaper. Men måste finnas ett rimligt diskussionsutrymme.

Indrasis har hittills varit över förväntan enligt mig och anpassat sig bättre till SHL än vad många trodde. När man försöker analysera behoven inför nästa säsong försöker man forma en sammanvägd bild. Vad behöver vi för att ta nästa steg, behöver man skruva på åldersstrukturen, lönehierarkin eller ska man köra vidare på kontinuitet? Ofta strävar man efter att yngre lovande spelare ska "jaga" våra etablerade spelare, och hålla dom på tårna. Ska detta uppnås måste några kanske flytta på sig.

Sanningen är att Rödin, Bertil, Larsson, Silfver, många av våra äldre spelare, redan sitter på kontrakt, finns då utrymmet att behålla Indrasis om man vill föryngra?

+ 6

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786001 · xxx BIF xxx ·

· 2024-12-10 10:32

Peja:
Det är viktigt att byta upp sig och göra laget bättre. Vi har lite gammeltuppar på gården som kanske dalar i produktionen så de behöver också få konkurrens.
Men med varje byte finns en risk att det blir ett nedbyte. Ingen scouting är 100% ig

Jag tycker ändå att Ölund och Kinnvall ska vara kvar.
Persson har bra stats och även han är intressant, men hur bra han är egentligen om backlinjen blir sämre/när det blir tufft i ett slutspel. Vänta o signa efter slutspelet så vi får bättre data men är han billig då o han har hållit denna nivå så är det inget tvivel.

Vesel känns sisådär att ha kvar. Jag lägger honom i samma korg som scott - beroende på vad man vill ha ut av dem. Scott måste nog gå ner på en meddelön (eller lägre) och det tror jag inte han gör. Vesel tror jag blev billig.

Miks och schroeder bör nog lämna - jag tror de kostar och de är låga lägsta nivåer, där Miks är farlig ibland. Bör gå att få bättre.

Lindblom, Ohlsson lejon är samma lika, så här tror jag de behöver lyfta sig för att ha alla kvar eller om vi fasar ut dem fortast möjligt med kontrakten.

Johannesson nämner jag inte ens mer än så här.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2786000 · Gavve ·

· 2024-12-10 10:29

JawKee: Nej jag försöker inte ta ifrån Indrasis något. Utan mer att man kanske ska vara försiktig med att jämföra poängproduktionen rakt av mellan 2 spelare (jag vet att du vet det också) som har haft väldigt olika roller under säsongen.

Om vi bara skulle gå efter poängproduktionen rakt av skulle man väl sätta Kopacka där istället. Han har dessutom mycket bättre plus/minus än både Indrasis och Rödin (+13 mot +6 & +5).

Ska man göra det mer rättvist får man ju titta på speltid kontra poäng (bland annat) också. Om Rödin och Kopacka skapar mer eller lika mycket än Indrasis på 4 minuter mindre speltid varje match (bara exempel från förra matchen där Indrasis hade 18 minuter och Rödin & Kopacka ca 14) så gör de ju det minst lika bra på väldigt mycket mindre speltid (om vi bara pratar poäng här).

Och åter igen, försöker inte ta ifrån Indrasis något utan menar mer att det kan vara dåligt eller svårt att jämföra poängproduktionen rakt av. Sen är jag själv försiktig med att prata om vilka vi ska förlänga med redan nu då det beror på vilka alternativ som finns. Har vi chansen att få "hem" någon NHL-stjärna så är jag all for att ersätta Indrasis med en sån spelare t.ex. Men tror heller inte att vem som helst kan ersätta Indrasis och göra det minst lika bra heller så klart.

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785999 · KalleTeodor ·

· 2024-12-10 10:22

JawKee: JawKee: Jag instämmer helt. Många hävdar (med visst fog) att Indrasis dras med av att spela med Silfverberg och Larsson men i mina ögon bidrar han rätt mycket till deras framgång också. Dels är även Indrasis stark på pucken och kan även använda fysik i närkamper varvid långa anfall kan bibehållas. Dessutom skulle jag säga att hans lite mer irrationella sida ganska ofta är det som öppnar upp längre anfall och i slutänden ger målchanser. Till yttermera visso så spelar väl i stort sett alla spelare som gör mycket poäng med andra bra spelare?
Självklart beror ju en förlängning på vilka alternativ som finns tillgängliga men han taktar mot över 35 poäng (vilket är bättre än t ex Omark), har flest assist och bidrar också till skön stämning i laget...

+ 10

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785996 · JawKee ·

· 2024-12-10 10:13

Gavve: Det är det jag lite ställer mot på tvären emot. När det hävdas att Indrasis bara presterar för att han spelar med Silfverberg och Larsson. (Säger inte att du tar det så långt.)
Det blir återigen som med Alcén. Det han gör bra är tack vare någon annan.
Men Indrasis har vid många tillfällen varit den som lagt upp spelet och dragit en rejäl jäkla bra pass.
Sen absolut kan han köra sina indianare som går fel, men tycker inte han gör så mycket stora misstag.
Fortsätter han och förstakedjan prestera som dom gjort hittills, i liknande snitt, så säger jag att det är en nobrainer att förlänga. Dumt att ändra på något som funkar.
Indrasis skulle med nuvarande snitt hamna på 37p.

+ 6

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785994 · Gavve ·

· 2024-12-10 09:59

JawKee: "Tycker Indrasis får mycket skit på forumet och rent generellt. Han har faktiskt gjort lika många poäng som Rödin."

Det stämmer. Men den största skillnaden här är väl att Indrasis spelar och har spelat med Silfver och Larsson hela säsongen och där tror jag många andra kan producera också. Rödin har spelat i en andrakedja där den stora delar av säsongen inte fungerade (främst i början) och sen även en del i fjärdekedjan.

Sen tänker inte jag lägga någon större energi på vilka jag vill ha kvar eller inte då det inte är jag som bestämmer sånt i slutändan ändå. Allt beror väl på vad det kostar och vilka andra alternativ som finns och det gäller så klart inte bara Indrasis utan även en sån som Kinnvall (som 2022 var en av de bäst betalda i Brynäs på 200-250k i månaden, säger inte att han har det nu dock). För de pengarna finns det inte en chans att jag tycker han ska vara kvar. Men om han kostar 100k så är det en helt annan sak (bara exempel här då jag inte har en aning om vad han kostar).

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785993 · JawKee ·

· 2024-12-10 09:49

Lemp: Tror det finns rejäla positiva delar med Indrasis, speciellt socialt i gruppen. Han verkar vara så satans glad och positiv och sprida energi.
Fortsätter han prestera som han gör nu så säger jag förläng.
Han har ju heller inte varit skadad direkt heller.
Ska man tänka långsiktigt så beror det lite på vilken ersättare man kan få in.
Tycker Indrasis får mycket skit på forumet och rent generellt. Han har faktiskt gjort lika många poäng som Rödin.
Han är väl också lika gammal som Rödin och Silfverberg ?

Det finns ju självklart nackdelar med äldre spelare. Men det finns också fördelar. Och det är något jag tycker man kan se i vårt lag. Det är ju all erfarenhet som gör att vi har varit så konsekventa, never too high, never too low. Som jag ser det.

Jag ser det så här. Ålder är inget problem så länge det inte påverkar fysiken eller att det finns en skadehistorik. Sen är det väl klart att man inte direkt skriver ett 5-årskontrakt.

+ 4

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785991 · Lemp ·

· · 2024-12-10 09:19

Peja: För mig så lutar det mot att kantbollarna Schroeder och Indrasis borde bytas ut. Ska laget föryngras, så måste det nästan ske på deras bekostnad.

+ 4

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785983 · Peja ·

· · 2024-12-10 06:41

SuneMangs: Som jag tycker om de utgående kontakten:

Förläng:
Persson, Ölund, Vesel, Kinnvall. Att behålla dessa skulle skapa kontinuitet och innebära bibehållen bredd.

Förläng ej:
Johannesson, Lindblom, Scott. De två förstnämnda får lämna för att göra plats åt 07:or som knackar på dörren.
Scott gör fortfarande ett bra jobb, men där tror jag att laget kommer bli bättre av att skifta honom mot en snabbare, yngre spelare. Tror dock det är viktigt att ersättaren också är kapabel att spela boxplay.

Kantbollar:
Schroeder. Oklar prisbild, men man borde kunna få tag på en bättre center.
Indrasis. Har spelat upp sig rejält, men man borde kunna få tag på bättre. Också en åldrande spelare, precis som Schroeder och många andra.

+ 16

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785976 · brunkaren ·

· 2024-12-09 23:24

Dallemas: Tre Kronors konto på X la ut det, Isac Brännström ersätter.... Landslaget glöder.. inte direkt.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785959 · Peja ·

· · 2024-12-09 22:07

Jugge: Nu vet Utah att Söderström inte bluffar med sitt ”hot”’att hellre spela i Sverige än i deras organisation. Kanske blir de bittra, eller kanske blir konsekvensen att de sänker sina krav för en trade.

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785951 · JawKee ·

· 2024-12-09 21:13

Jugge: Ja men exakt. Vet att jag också har hört att andra lag har kommit med trade offers men att dom varit för dåliga i Utahs ögon. Så dom släpper honom inte för vad som helst.
Helt klart blir det intressant att se. Men jag gissar på att han blir kvar även nästa säsong.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785948 · Jugge ·

· 2024-12-09 21:03

JawKee:”Men jag tror det ska till något extra för att Söderström ska göra det.
Han är en tidig förstarundare. Ska till något extra för att byta till sig hans rättigheter. Och är väl kanske lite tveksam till om så många klubbar vill lägga upp så mycket i byte för hans rättigheter. Jag tror att han sitter av rättigheterna minst en till säsong. Men mycket kan hända absolut.”

Utah har Söderströms rättigheter tills han fyller 27 år iom att dom gav honom ett ”qualifying offer” i somras. Så alltså 4 år till är han Utahs spelare. Söderström har ju sagt att han inte vill spela för Utah och ska något annat lag ta över hans rättigheter så tror jag det kommer krävas minst en 2:a runda i utbyte. Blir intressant att se om något lag nappar på det.

+ 4

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785946 · Axelsson ·

· 2024-12-09 21:00

Dallemas: Jag såg det i alla fall på GD nyss.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785944 · Dallemas ·

· 2024-12-09 20:48

brunkaren: vart har du läst de?

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785934 · SaggeBoy ·

· 2024-12-09 19:44

Landslaget är inte som förr ... bättre dom vilar upp sig ....

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785929 · Farsang ·

· 2024-12-09 19:30

brunkaren: bara det inte är mykoplasma, kan sitta på lungorna länge ju :(

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785928 · JawKee ·

· 2024-12-09 19:23

JohnnyBotox: Vet inte om man ska dra för stora växlar på ålder. Är väl snarare fysisk status med skadelägen som man lär ta ställning till. Men fattar.
D'astous kan mycket väl försvinna.
Men jag tror det ska till något extra för att Söderström ska göra det.
Han är en tidig förstarundare. Ska till något extra för att byta till sig hans rättigheter. Och är väl kanske lite tveksam till om så många klubbar vill lägga upp så mycket i byte för hans rättigheter. Jag tror att han sitter av rättigheterna minst en till säsong. Men mycket kan hända absolut.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785924 · brunkaren ·

· 2024-12-09 19:13

Även Lindblom tackar nej till landslaget, måste väl vara något som går i laget väl?

+ 16

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785921 · Honken72 ·

· 2024-12-09 19:00

OveJärnkrok: Gött att kunna läsa ditt inlägg utan det avslut vi haft på inläggen de senaste åren: ” om vi inte åker ur” 😁

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785914 · OveJärnkrok ·

· 2024-12-09 18:40

JohnnyBotox: Tuffa papper om vi skulle tappa D'Astous, Söderström, Andersson och kanske Lindstein. Får njuta av fint backspel denna säsongen, hoppas på att nån stannar och att vi får in nya kvalitébackar.

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785910 · JohnnyBotox ·

· 2024-12-09 18:29

JawKee: gillar LP, men väntar liksom på en plattmatch, han har något fladdrigt över sig (var aldrig såld på Gudlevskis heller). Jag hade ju gärna sett Samuel Jonsson som back-up.

Tror vi kommer tappa många backar, så behåll Kinnvall men inte hans lön för att ha lite kontinuitet.

Ölund har ryktats klar för fortsättning.
Hade generellt sett gärna sett föryngring. Något från egna leden, något från HA och något ”skarpt”.

Men litar på Alcén…

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785905 · parks ·

· 2024-12-09 17:58

Bra beslut av silfverberg.. fokus på brynäs och välmående så blir det en bra säsong av detta..

+ 8

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785904 · Peja ·

· · 2024-12-09 17:49

xxx BIF xxx: Ja, det finns ju en individuell faktor. Det passar absolut inte alls att flytta till andra sidan världen som tonåring. Finns ett ganska brett åldersspann här, det är stor skillnad att flytta när man är 17 och när man är 20. Jag hoppas att Brynäs bästa 07or väljer att stanna.

Sen är olika college och städer olika attraktiva också.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785896 · SuneMangs ·

· · 2024-12-09 16:48

JawKee: Jag tror bägge gårdarna spelar i Frölunda nästa säsong, förutsatt att Difen misslyckas med SHL-avancemanget.

Vad gäller spelare med utgående kontrakt vill jag endast se förlängningar med Ölund, Persson och Vesel. Kinnvall är gränsfall för mig.

Kopacka tror jag lirar AHL-hockey nästa säsong, kanske även Axel Andersson. I övrigt har vi en åldersstigen men bra stomme.

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785892 · #33 ·

· 2024-12-09 16:36

JawKee: Andersson utgick ju mot Modo, vi spelade på 5 backar, kan vara något som går i truppen, vinterkräksjuka kanske🤔

+ 8

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785890 · JawKee ·

· 2024-12-09 15:57

bradberry: Har ju även gått lite sjukdom i laget verkade det som. Då kan man känna sig lite extra sliten.

+ 8

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785889 · bradberry ·

· 2024-12-09 15:56

rafalski: ”Förhoppningsvis känner han sig sliten”

- Hur ska det då gå i ett eventuellt slutspel kan man undra…🤷‍♂️

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785878 · HitTheLights ·

· 2024-12-09 15:30

Silfverkroken: Han satt och grinade illa och tog sig för handen/fingrarna mot Timrå (eller om det var mot Örebro) så det kan ju vara kopplat till det.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785875 · JawKee ·

· 2024-12-09 15:24

Sitter och funderar lite på det här att Alcén hugger lite i Eklund & potentiellt Linus Eriksson. Iallafall Eklund ser jag som en spelare för top6? Eller top9 sett till hur Gälla kör med kedjorna. Då tänker jag att någon borde försvinna för att Eklund ska få plats där. Är det Indrasis som ryker då? Samtidigt kan ju Indrasis kanske spela sig till ett kontrakt.
Vet dock att Indrasis står som W/C. Schroeder lär ju försvinna? Men lite tveksam att Indrasis skulle hålla som center? Och om nu Bäckis skulle vara aktuell så är det ju ändå fullt på centrar.

De med utgående kontrakt är ju:

Miks Indrasis (C/W)
Johannes Kinnvall (B)
Linus Lindblom (W)
Ludvig Persson (G)
Jordan Schroeder (C)
Greg Scott (C/W)
Tyler Vesel (C)
Linus Ölund (C)
Anton Johannesson (han har dock ett optionsår)
Theo Lindstein har vi ju bara på lån.

Jag tror personligen att Greg Scott avslutar karriären. Men chansen finns ju ändå att han får fortsätta om han accepterar lägre lön (vet inte vad han har nu) och fortsätter att köpa in på sin roll i fjärde.

Tyler Vesel tycker inte jag det går att klaga på. Men frågan är om man vill fortsätta på det? Kan Marcus Westfält vara en potentiell ersättare? Eller vill man få in Anton Ohlsson här?

Jag tror nog att man antingen släpper Linus Lindblom eller lånar ut honom permanent nästa säsong om han inte lyckas spela till sig ett kontrakt.
Kanske kan vara värt att få in en ny på den platsen, Hugo Lejon, eller någon annan från juniorleden? Beror nog helt på vilka man får in på de två andra platserna i fjärde. Kan annars Hillström vara ett namn, eller någon av Östbergarna?

Jag tänker att Kinnvall absolut kan vara värd att förlänga beroende på vilka andra man har kvar. Men jag ser det väl som marginellt. Beror nog på hur han spelar resterande del av säsongen?

Ludvig Persson har ju verkligen gjort det bra hittills, dock på få matcher. Men han har något. Vill gärna ha kvar honom.

Silfverberg - Larsson/Bäckis - Eklund/Indrasis
O.Lindblom - Larsson/Ny - Rödin
Trivigno - Ölund - Kopacka
Scott/Ny - Vesel/Westfält/Ny - Lejon/Junior

Söderström - D'astous/Ny
Djoos - Andersson
Bertilsson - Kinnvall
(Dahlqvist - Nääs)

Vad har ni för tankar och invändningar?

+ 8

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785863 · rafalski ·

· 2024-12-09 14:19

Silfverkroken: Förhoppningsvis känner han sig sliten, han såg rejält sliten ut sista två matcherna och behöver nog vila och träna.

+ 7

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785855 · bradberry ·

· 2024-12-09 14:06

Silfverkroken: Både bra och oroande på samma gång…

+ 15

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785850 · Silfverkroken ·

· · 2024-12-09 13:53

Silfverberg har lämnat återbud till Tre Kronor.

+ 28

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785849 · DIFFEN ·

· 2024-12-09 13:48

Peja: För vissa spelare är det självklart en fördel med collegespel, men jag tror den stora mängden av hockeyspelare inte utbildar sig så väl över huvud taget och att det inte behöver bli så stort problem för svensk hockey. (förmodligen förutfattade meningar av mig)

När det gäller NHL-lagen så skulle det vara kul att veta hur länge vi fick ha kvar våra talanger om vi spelade på liten rink. Det kanske skulle kunna göra att de blir kvar 1-2 säsonger extra i Sverige? Jag gissar förstås bara men det kan ju finnas saker vi kan göra för att motverka en eventuell massflykt. Det skulle iaf ta bort argumentet att de vill ha över sina draftval till nordamerika för att vänja sig vid rinkstorleken.

LP har väl kommit lite i kläm eftersom Modo inte verkar beredda att låna ut honom under en hel säsong. (Jag förmodar att han anses vara bra att ha som backup vid skador) Skulle de vara beredda att göra det skulle säkert ett bättre HA-lag vara beredda att ge honom hyfsat med speltid. Jag kan tänka mig att lag som AIK, Västerås, Mora, Kalmar etc. gärna skulle haft honom i laget men man vill kanske inte bygga sitt lag på korttidslån?

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785847 · Silfver ·

· 2024-12-09 13:14

Peja: Det är en intressant blandning av spelare, allt från stora talanger som blomstrade under TV-puck/J18 men sen stagnerat lite (en nytändning eller så använder de talangen för att få en bra utbildning) till JVM spelare.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785846 · xxx BIF xxx ·

· 2024-12-09 13:01

Peja: ” Det hade knappast varit sämre att spela den här säsongen i collegeligan.”

Ska man till NHL så är det såklart bättre att spela under de förutsättningar med liten rink. Får man dessutom en utbildning ifall att hovkeykarriären tar slut så är det ett plus såklart. Löner på det som är helt ok för 16-18åring.
Det är mest generellt!

Men sen klart i det fall du beskriver så är ju frågan mer, är träning med shl-spelare mindre utvecklande än istiden där borta?
Varför tar han inte mer plats/istid i seriens sämsta lag?
Jag kan köpa båda är utvecklande och det kan vara en trygghet att familjen närmare än långt borta. Sånt kan knäcka unga också.
Så det känner hon nog själv bäst. Hur mycket bättre är den serien än vår j-20? Konkurrensen?
Det är nästan omöjligt svårt att säga att just han fått det bättre här eller där - ffa innan man ser vart det bär (nu vet du ju) min det var då beslutet togs.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785844 · Jugge ·

· 2024-12-09 12:54

Peja: Jag tror att man mer eller mindre skulle behöva stänga ligan, eller åtminstone göra det svårare att åka ut, för att SHL klubbarna skulle våga satsa fullt ut på sina juniorer som kanske gränsar till SHL spel.

Nu blir det utlåning till HA, eller ännu värre div.1 spel, efter att juniortiden är slut för de allra flesta. Då förstår man ju att college spel i NA kan locka.

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785843 · Auchinleck · 2024-12-09 12:53

Silfver:
Ja, det behöver tänkas till.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785842 · aplusb ·

· 2024-12-09 12:51

DIFFEN: Mmm, jo, jag ska inte bedöma kvalitén på svenska universitet kontra amerikanska, men en examen från elitskolorna i USA är definitivt något annat att ha på CVt än motsvarande utbildning från ett svenskt universitet. Dessutom anpassar amerikanska college utbildningsplan och liknande efter spelarnas behov, i Sverige får du lösa den saken själv.
Men visst, du har rätt i sak.

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785833 · Peja ·

· · 2024-12-09 12:13

DIFFEN: Tror du får zooma ut lite. De flesta som är aktuella för collegespel kommer inte att bli ordinarie spelare i de största ligorna. Det finns också ett liv efter karriären som inte är att förringa, och så finns föräldraperspektivet kring utbildningsfrågan.

När gäller de främsta talangerna finns ytterligare en aktör i form av NHL, som alltid har åsikter kring ”sina” spelare, dvs sina draftval.

Svenska klubbar spelar med kniven mot strupen. Kolla bara på Modo. De har förra draftens högsta svenska draftval (Lucas Pettersson), som gick högt i andra rundan. Pettersson får i princip ingen istid i Modo till förmån för spelare som på sin höjd kan beskrivas som mediokra i SHL-sammanhang. Han har hattat mellan J20, SHL (mestadels bänken), och ett dysfunktionell HA-lag (Östersund) under säsongen. Det hade knappast varit sämre att spela den här säsongen i collegeligan.

+ 4

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785828 · Silfver ·

· 2024-12-09 12:02

Auchinleck: Då skall man komma ihåg att det redan finns ett 60-tal svenska collegespelare over there. Vad händer med de svenska ligornas återväxt och kvalitet om det antalet dubbleras eller trippleras?

+ 2

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785824 · DIFFEN ·

· 2024-12-09 11:48

Peja: Självklart blir förhållandena sämre i Sverige, men att nämna kostnaden för själva skolan i USA som en bonus kan vara lite missvisande när den kostnaden saknas helt i Sverige. Det största problemet är väl det du nämner att studierna inte är anpassade för att du spelar hockey. Det är nog rätt troligt att man får deltidsstudera för att få allt att fungera.

Oavsett vad man tycker om det så tror jag inte det är något jätteproblem för svensk hockey. Hur många av svenskarna i NHL/SHL/HA/NL har en högre utbildning idag? De flesta satsar väl ändå till 100% på hockeyn?

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2785817 · Peja ·

· · 2024-12-09 10:35

DIFFEN: Stort spann i division 1. Det finns klubbar som inte betalar ut löner alls och det finns klubbar som betalar ut hyggliga löner, som har importer osv.

Svensk elithockey är inte designad med avsikten att integrera eftergymnasial utbildning med hockeyspelandet. När man spelar collegehockey finns ett helt annat samspel mellan hockeyspelandet och skolgången, lite som det gör i Sverige på hockeygymnasier.

Om du inte spelar hockey på elitnivå och försöker kombinera spelandet med skolan, så är skolan visserligen gratis i Sverige, men du lär ändå dra på dig studieskulder. Det gör du inte på college om du får allt betalt och dessutom en lön på det.

+ 2

Kommentera

#	Flest inlägg	Antal
1	Peja	2637
2	Farsang	2357
3	SuneMangs	1837
4	Gavve	1694
5	BIF Kungen	1555

#	Flest likes	Antal
1	Peja	11252
2	SuneMangs	8711
3	Farsang	7014
4	Gavve	6079
5	Jugge	5067

Brynäs IF