Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Om vi bara skulle gå efter poängproduktionen rakt av skulle man väl sätta Kopacka där istället. Han har dessutom mycket bättre plus/minus än både Indrasis och Rödin (+13 mot +6 & +5).
Ska man göra det mer rättvist får man ju titta på speltid kontra poäng (bland annat) också. Om Rödin och Kopacka skapar mer eller lika mycket än Indrasis på 4 minuter mindre speltid varje match (bara exempel från förra matchen där Indrasis hade 18 minuter och Rödin & Kopacka ca 14) så gör de ju det minst lika bra på väldigt mycket mindre speltid (om vi bara pratar poäng här).
Och åter igen, försöker inte ta ifrån Indrasis något utan menar mer att det kan vara dåligt eller svårt att jämföra poängproduktionen rakt av. Sen är jag själv försiktig med att prata om vilka vi ska förlänga med redan nu då det beror på vilka alternativ som finns. Har vi chansen att få "hem" någon NHL-stjärna så är jag all for att ersätta Indrasis med en sån spelare t.ex. Men tror heller inte att vem som helst kan ersätta Indrasis och göra det minst lika bra heller så klart.