Brynäs IF

#33: Verkar bara varit Andersson, Bertilsson, O.Lindblom och Silfverberg som inte tränade med laget idag. Bertilsson körde själv på is innan träningen.

Kollar lite på Nobelfesten. Noterar att Ove inte fick pris i år heller. Svårt att ta grejen seriöst.

Tigerhjärta: Jag har svårt att se hur man skulle kunna hitta en bättre fjärdecenter än Vesel om han accepterar den rollen. Tror även hans smartness och tvåvägsspel skulle kunna utgöra en bra omgivning för juniorer som man vill slussa in. Avvägningen som man måste göra är om det finns någon juniorcenter som man verkligen vill satsa på, eller någon utifrån som man ser vore bättre för lagets dynamik. Om man värvar typ Linus Eriksson blir det ju på Vesels bekostnad.

Tigerhjärta: peak-Kinnvall kan göra 40 poäng i SHL. Det är inte lätt att hitta spelskickliga rightare. Tycker det är en otrolig lyx att han en rightare med den uppsidan i ett tredje backpar. Till den rollen tror jag inte att Brynäs kan få bättre. Att han är en Gävle-kille är också ett stort plus, men naturligtvis inte avgörande.

Gavve: Absolut! och tack. Det är precis som du säger. Jag tror att Kopacka och Trivigno är duktiga på att flytta upp spelet. Alternativt får dom komma in när vi har flyttat fram spelet redan. Det är ju så många detaljer som skulle kunna förklara det. Däremot har jag redan innan researchen haft känslan att Kopacka är väldigt stabil. Inte direkt högsta nivån i laget, men samtidigt håller han en hög lägstanivå. Tycker att han varit bra defensivt också.
När det gäller gamescore så har han med marginal hållt sig flera gånger på rätt sidan av 0. Så det är ju väldigt marginellt.

Kopacka förtjänar en stor eloge för sin utveckling och hur han har tagit sig an SHL tycker jag.

Nu har jag gått igenom Gamescore på Hockeysiffror och räknat lite. Intressant att se svart på vitt på gamescore hur det gått för våra spelare.
Nu får man ta dom med en nypa salt. spelare i fjärde får ju till exempel ofta spela tuffare situationer på isen och för t.ex en back som Bertilsson så ska man väl kanske inte dra för stora växlar, så vi får väl ha det i åtanke.
Jag har även räknat ut average och då delat med hur många matcher individen har spelat. Jag antar att ni också har koll på vilka som spelat väldigt få matcher och därav blir inte siffrorna lika speglande om man säger så.

GameScore
Forwards:
Jakob Silfverberg Total: 27,08 - Gamescore/match: 1,08
Johan Larsson Total: 24,86 - Gamescore/match: 0,99
Miks Indrasis Total: 21,36 - Gamescore/match: 0,85
Anton Rödin Total: 21,15 - Gamescore/match: 0.85
Jack Kopacka Total: 19,02 - Gamescore/match: 0,76
Oskar Lindblom Total: 16,62 - Gamescore/match: 0,66
Jordan Schroeder Total: 16,41 - Gamescore/match: 0,66
Bobby Trivigno Total: 15,03 - Gamescore/match: 0,6
Linus Ölund Total: 10,88 - Gamescore/match: 0,44
Tyler Vesel Total: 4,7 - Gamescore/match: 0,22
Greg Scott Total: 4,04 - Gamescore/match: 0,17
Linus Lindblom Total: 1,56 - Gamescore/match: 0,09
Anton Ohlsson Total: -1,21 - Gamescore/match: -0,08

(Hugo Lejon och Michal Svrcek har spelat för lite för att ens skrivas med.)

Backar:

Chucky D'astous Total: 23,08 - Gamescore/match: 1,05
Victor Söderström Total: 19,4 - Gamescore/match: 0,81
Axel Andersson Total: 10,43 - Gamescore/match: 0,42
Theo Lindstein Total: 8,12 - Gamescore/match: 0,35
Johannes Kinnvall Total: 5,92 - Gamescore/match: 0,25
Christian Djoos Total: 5,37 - Gamescore/match: 0,38
Simon Bertilsson Total: 4,19 - Gamescore/match: 0,18


Det var även intressant att se att när Tyler Vesel var borta verkade alla minus i gamescore öka drastiskt i hela laget. Samma sak den matchen då både Vesel och Scott var borta. Sen vad man drar för slutsats av det är upp till var och en.

Det är även intressant att Kopacka bara har en match med minus i gamescore, medans de flesta har minst 3-4 matcher. Det kan dock vara marginellt då spelare ibland ligger nära 0.

Jag bifogar bild också om ni vill titta närmare.
Reserverar mig för slarvfel :)

EDIT: "N" på bilden står för "Negative" eller Minus.

Tigerhjärta: Min grundtes med Kinnvalls kontrakt är att ingen klubb inklusive Brynäs kommer ge honom ett lika bra kontrakt som han har nu. Eftersom han trots allt bara är 27 år är han en spelare som man kan bygga på över tid.

Strax klar med lite statistik. Då kommer en Gamescore-bomb :)

Erat: Oerhört lägligt uppehåll i såna fall!

havre: Alla visste att det låg en hund begraven. Modo plockar aldrig 3 pinnar på oss ”fair and square”.

Erat:
Kanske kan förklara varför matcherna sett ut som de gjorde det senaste. Spelarna såg trötta ut. Kanske rent av är infektioner etc som stört.

Minst sex spelare som är sjuka enligt Sasse

Lemp: Jag tänker ungefär så här. Laget måste alltid sikta på att bli bättre. Man kan inte ha massvis med kedjespelare i 35-årsåldern och förvänta sig att de blir bättre kollektivt.

Backsidan kommer högst troligt inte att bli bättre. I bästa fall lyckas man ha kvar samma nivå på spelarna, men det känns också tveksamt. Om Söderström och D’Astous lämnar kommer Alcén att få kämpa med näbbar och klor för att kunna ersätta de med lika bra spelare.

Det är liksom troligare att Brynäs lyckas hitta uppgraderingar mot Indrasis, Scott, Schroeder än mot Söderström och D’Astous, och det säger jag med all respekt för våra äldre herrar.

JawKee: Det finns fördelar med Indrasis, som exempelvis sociala aspekter som kanske slutligen leder till att han blir kvar. Och ingen ifrågasätter hans spetsegenskaper. Men måste finnas ett rimligt diskussionsutrymme.

Indrasis har hittills varit över förväntan enligt mig och anpassat sig bättre till SHL än vad många trodde. När man försöker analysera behoven inför nästa säsong försöker man forma en sammanvägd bild. Vad behöver vi för att ta nästa steg, behöver man skruva på åldersstrukturen, lönehierarkin eller ska man köra vidare på kontinuitet? Ofta strävar man efter att yngre lovande spelare ska "jaga" våra etablerade spelare, och hålla dom på tårna. Ska detta uppnås måste några kanske flytta på sig.

Sanningen är att Rödin, Bertil, Larsson, Silfver, många av våra äldre spelare, redan sitter på kontrakt, finns då utrymmet att behålla Indrasis om man vill föryngra?

JawKee: JawKee: Jag instämmer helt. Många hävdar (med visst fog) att Indrasis dras med av att spela med Silfverberg och Larsson men i mina ögon bidrar han rätt mycket till deras framgång också. Dels är även Indrasis stark på pucken och kan även använda fysik i närkamper varvid långa anfall kan bibehållas. Dessutom skulle jag säga att hans lite mer irrationella sida ganska ofta är det som öppnar upp längre anfall och i slutänden ger målchanser. Till yttermera visso så spelar väl i stort sett alla spelare som gör mycket poäng med andra bra spelare?
Självklart beror ju en förlängning på vilka alternativ som finns tillgängliga men han taktar mot över 35 poäng (vilket är bättre än t ex Omark), har flest assist och bidrar också till skön stämning i laget...

Gavve: Det är det jag lite ställer mot på tvären emot. När det hävdas att Indrasis bara presterar för att han spelar med Silfverberg och Larsson. (Säger inte att du tar det så långt.)
Det blir återigen som med Alcén. Det han gör bra är tack vare någon annan.
Men Indrasis har vid många tillfällen varit den som lagt upp spelet och dragit en rejäl jäkla bra pass.
Sen absolut kan han köra sina indianare som går fel, men tycker inte han gör så mycket stora misstag.
Fortsätter han och förstakedjan prestera som dom gjort hittills, i liknande snitt, så säger jag att det är en nobrainer att förlänga. Dumt att ändra på något som funkar.
Indrasis skulle med nuvarande snitt hamna på 37p.