Brynäs IF

JawKee:
Ska ärligt säga att om det är nåt lag jag är "rädd" för så är det Färjestad, och det är nog mest för att dom är.... Färjestad.

Nog för att vi gått/går på vatten, men det där jävla laget tycker jag har en tendens att dominera ..... även om allt grinar illa mot dom.

Snuvar vi dom på poäng kommer jag åka hem nöjd i alla fall...

Äntligen gameday igen!!! Hoppas att tv4 play fungerar nu efter detta uppehåll 😅

mattias - 74:

Hörde något om att det ska vara fyra lediga dagar i samband med jul enligt avtalet med spelarfacket.

Apropå eldsjälar. Det har ju gnällts rätt länge på att HS laggar och kraschar vid högt tryck. Sajtägaren Marcus har rullat ut en ny optimering för sidan idag som ska hjälpa att ladda sidan snabbare samt att inlägg ska skickas iväg snabbare, vilket gör att fler kan vara med och snacka under matcherna med mindre problem. Jag själv märker redan av förbättringen och hoppas att det håller i sig under matcherna också.

Ville skriva ut den informationen i boken också så att alla vet att saker händer i kulisserna och att vi har en sajtägare som är kvick och lyhörd när problem uppstår. Hatten av till Marcus för jobbet med sidan tycker jag!

Horace76c: Håller med, eldsjälar ska uppmärksammas. Vila i frid P-O Ejendal!

Jugge:
Alltid trist när såna hockeyälskare som gör allt för föreningen i sitt hjärta går bort...

Gavve:
Fast vi är väl alla överens om att Öhlund och Östmans straff var för hårda?

Jag hade inte klagat om Dick fått 4-5 matcher heller, men att seriöst påstå att avstängning hela säsongen är rimligt är kanske lite verklighetsfrånvänt?

Blå grottan: Man får ju ta i beaktande att han alltså först tilldöms en abuse (2 minuter) från båset och den vägrar han till en början acceptera. Inte förrän tränaren säger åt honom så accepterar han den och lämnar båset.

Det är alltså efter detta han drar på sig det större straffet (Abuse GM) genom att hotar domaren. Eftersom domaren har ryggen mot honom kan hon omöjligt veta om han ler eller inte (vid första hotet, vid upprepningen har hon ju vänt sig mot honom).

Från domen:
Vid tidpunkten 31:52 ådöms Dick Axelsson mindre straffet för "Abuse of Officials" när han befinner sig i sitt spelarbås. Jag åker över för att hämta honom till utvisningsbåset. Axelsson vill inte omedelbart följa med, men blir till slut övertalad av sin tränare Robert Kimby att åka över. När han hoppar över sargen vänder jag ryggen till honom och åker en bit före, varpå han yttrar: ”Sätter du händerna på mig igen så vet du vad som händer.” Jag vänder mig om och frågar: ”Vad sa du?” varpå han upprepar: ”Du förstår väl vad som händer om du sätter händerna på mig igen.”

Edit: Och hade Axelsson varit man nog att erkänna att det blev fel (leende eller ej) hade han ju yttrat sig också. Här valde han att inte göra det.

DIFFEN: Jag hade givetvis tagit emot orden från Dicken. Men det rättfärdigar inte det han gör på något sätt.

Chuckys tackling är ju inte ens två matcher (och det var väldigt många i hockey-Sverige eniga om också) om mottagande spelare bara spelar hockey som den är tänkt att spelas.

Att Dicken stängs av lika länge för verbala hot om våld mot domare som någon spelare som råkar haka i en domarskridsko är vi ute på riktigt hal och farlig is. Just därför hade jag gärna sett minst 10 matcher på Dick, bara för att markera och samtidigt skapa ett prejudikat för framtida eventuella domarhot.

Signalerna disciplinnämnden skickar ut nu är att det "bara" kostar tre matcher på läktaren när du hotar domare med stryk, och det är ingen utveckling jag vill ha i svensk hockey.

DIFFEN: Jämförelsen här blir ju lite skev dock. En hockeyspelare förväntas ta emot tacklingar och få utstå fysiska saker (nej, det betyder inte att allt på isen är okej). Medan en domare inte bör förvänta sig hot från spelare eller någon annan, någonsin. Att hota domare kommer inte få fler att vilja jobba som domare. Att någon får en tackling som tar illa kommer nog inte påverka antalet hockeyintresserade nämnvärt.

Sen kan ju en tackling i huvudet leda till många fler (11) matchers avstängning än 2 också (jag vet att det är snart 15 år sen). Så en tackling i huvudet KAN ju bedömas som mycket allvarligare än att hota en domare också. Annan tid och allt, jag vet.
www.lhc.eu/article/z2meainsk-30c01/view

Sen håller jag med dig i sak om att det är ett av de strängaste straffen som delats ut denna säsong även om jag personligen hade önskat någon mer match för att statuera exempel på att det verkligen inte är okej att hota domare.

Lundin fick ju 3 matcher för sin Physical abuse (friades sen helt, jag vet).
Samma med Kalle Östman (friades inte). Samt vår egen Linus Ölund som stängdes av 3 matcher förra säsongen.
Jag tycker (helt okej att inte hålla med) att händelserna ovan är bra mycket lindrigare än att hota en domare även om det var physical abuse som de fälldes för. Detta var rena olyckshändelser som också ledde till 3 matchers avstängning (oaktsamhet snarare än uppsåt enligt mig).

DIFFEN: Ska ju sägas att tacklingen som D'astous lägger hade vem som helst kunnat undvikit att få i huvudet om man tog sitt ansvar som mottagare av tackling.

DIFFEN: Man måste ju kunna sära på saker och ting, straffskalan är ju som den är. Jättebabyn, "Dicken" har ju familj och barn, vilket föredöme för sina barn att hota domare och bete sig som en gris.
Med tiden så blir man mer mogen och kan hantera saker och ting på ett vuxet sätt, gäller dom flesta men inte barnungen Dick!
Sliter fortsatt med att kunna släppa tonåren mentalt.

DIFFEN: Hot mot domare av aktiv spelare ska slås ner på hårt. Kalla det onyanserat om du vill, men det är min ståndpunkt.

DIFFEN: ”Det verkar nästan personligt för dig. Har Dicken snott din flickvän? ;)”

Dicken har snott sunes chips

Axelsson: Tre matcher är ju ett skämt. De stänger av spelare som av misstag åker in i domare, men hotar du en domare med stryk är det typ ingen skillnad.

Lotteriet strikes again.