Brynäs IF

nittontolv: Hr aldrig förstått vad Modo ser i Karlin…

Nog för att man tycker att Brynäs var lite passiva och nonchalanta i går. Men herregud, det där arbetet av Jasek hade fått mitt topplock att gå kan jag säga. Förstår att han har -22 i grundserien och -5 (med denna match) i kvalserien.

Mardrömsstart för MoDo igen.

Slaven82: Såg väldigt dött ut på ståplatsen i jämförelse.

Vad ska HVs flaggtifo ens föreställa?

Gavve: sant. Men med tanke på skralt målskytte har vi större chans om vi släpper in 1-2 istället för 3-4 mål

Gavve: Väl skrivet 👍

munkas: vilar????...

{10753}: Mm, fast uppehåll verkar inte vara melodin för det här gänget. Vilar 9 dagar innan kvartsfinalerna och när sen pucken släpps är det personsämsta för halva laget och den andra halvan går på 85%…

Vi får hoppas på några målvaktstavlor imorgon av 3:e målisen så kanske vi kan ta oss till semi i alla fall.

DIFFEN: Jag föredrar, för hela lagets skull att ställa bästa lag och stänga matchserien än att bjuda in Malmö till en sjätte eventuell sjunde match. Slippa skador, resor, och kunna träna i dessa uppehåll istället.

Ticko : Semester och golfsäsong är lockande 😂

Chanzone: ja det är ju för dåligt framåt... Ingen framför mål och ut i sarghörnet och snurrar bara...

Supportern: de två senaste säsongerna har vi spelat 120 matcher vunnit 84!! Förlorat 34...
Förmodligen pga dåligt tränade ..nonchalanta mätta omotiverande...osv...
Återigen trams
Malmö spelar bra o kryper innanför skinnet..+ en mv som står på huvudet...
Hörde hans gsmla tränare som beskrev att han kan ga otroliga höjder men också dalar...
Brynäs måste in i sektorn ...o åka mer skridskor ..

{10753}:
Nu handlar det om max sju matcher i play-out medan ett slutspel kan ha ända upp till 21 matcher (24 med play-in). Om man vinner en serie på 4-5 matcher och kan få en paus innan nästa serie så klarar en målvakt det, men utifall det blir sju matcher är det nog inte fel att låta andramålvakten stå någon match.
Topias Leinonen var t.ex. väldigt bra mot oss i kvartsfinal ett och två men Mora valde ändå att ställa Lampinen i match tre. Däremot lät vi Hävelid stå alla våra matcher, vilket jag tror blev helt ok också eftersom han nu får nio dagars vila.

Gavve: var inte så blygsam, du är bra på statistik, bäst här i mina ögon.

Bra för att förtydliga igen: noll ironi, bara beröm.

Håller inte med om alla slutsatser men det är väl kul med olika åsikter👍😀

Kör hårt🇧🇪💪

Gavve: Det är omöjligt att svara på om slitage-argumentet håller om man inte vet hur sliten Persson är, och det vet inte vi. Svårare än så är det inte.

{10753}: "finns inget argument som håller."

Enda argumentet jag kan tänka mig är om Ludde känner av minsta lilla från det som gjorde att Masken inte kunde vara med i båset (nej, vi vet inte om Masken var sjuk eller om det var något personligt, han var kvar på hotellet, det är allt vi vet). Då vill man nog inte riskera något. Men då borde han så klart inte heller vara båsöppnare i matchen heller.

Brynäs har haft lite ”otur” med matchningen. Väldigt otajmat om man ställer Källgren imorgon. Hade med facit i hand, men även innan facit, kanske varit klokare att ge Erik en bekvämare tredje match än en hyperviktig fjärde vid ställning 2-1…å sen all speltid man lastar på bärande spelare utan att få betalt för det… Nä, matchningen har inte fallit till Brynäs fördel direkt…

Silfver: helt fel. De får fokusera på fel saker. Dessutom hjälper det inte för puckarna hittar in ändå.

Gavve: Håller helt med. Hans fart kommer behöva nyttjas mer, samt att man då avlastar Indrasis något så han är skärpt i PP

Gavve: Tycker bobby är bra men blev lite rädd när han blev nerputtad av en back i Malmö var han okej efter det har inte råd att ta bobby

{10753}: " Ge andra chansen att visa framfötterna"

Det hände väl lite i matchen i går? När Indrasis mer eller mindre petades (mycket mindre istid än Silfver & Larsson) så fick väl Bobby spela där. Nu var det ju under väldigt kort tid men hade själv gärna sett den förändringen över lite längre tid (i.a.f. nästa match).

Gällande att kasta om.. När spelet inte funkar och samma folk får förtroende kan det nog vara lite frustrerande för vissa. De har minst sagt haft svårt att ifrågasätta under säsongen och det är nog lättare att acceptera när vinsterna radar upp mig. Men här och nu. Ge andra chansen att visa framfötterna, tror det är det som behövs för Trivigno och Kopacka

Ludde skänker en annan trygghet till laget. De kan lita på honom. Med Källgren blir det inte lika avslappnat. Att chansa på att bjuda in Malmö vore väldigt märkligt. Tar för givet att Ludde står efter grymma matcher från hans sida.

BIF Kungen: Jag håller helt med om att statistik inte alltid speglar verkligheten. Samtidigt... statistik ljuger inte, det är inte det jag menar heller. Men när man har ett väldigt litet underlag (3 matcher) så blir inte statistiken särskilt rättvis alla gånger. Det är mer intressant att titta på underliggande siffror i serien än i ett slutspel där matcher kan se helt olika ut också (min åsikt) som exempel. Över 26 matcher (en halv serie) så känns siffrorna lite mer rättvisa än efter 3.

I ett slutspel är det mer intressant att fundera på varför skottkartorna ser så olika ut istället (bara ett personligt exempel som nämnts här). Har Malmö hittat ett sätt att spela ut oss och få bort oss från slottet behöver vi ju hitta motmedel på det om det är så att det är det som gjort oss bra t.ex. Sånt är svårare att visa med några snygga siffror.

Som tur är så är det ju inte jag som är varken tränare eller statistiker åt Brynäs. Litar på att experterna (de som jobbar med det) arbetar med statistiken på rätt sätt. Jag är trots allt bara en liten snubbe som råkar gilla siffror/data (är inte utbildad statistiker utan it-forensiker). Påstår verkligen inte att jag är bättre än någon annan eller att jag har mer rätt för det (du har inte påstått det heller, bara förtydligar det). :)

Gavve: av det lilla jag såg så tycker jag att Malmö spelade på ett helt annat sätt i defensiv zon i gårdagens match.

Dem körde samma ”köttmur framför eget mål” taktiken som Nybro gjorde så otroligt bra mot oss i den matchen vi förlorade nere i Nybro i grundserien förra året.

Troligtvis därför skottkartan ser så annorlunda ut.
Också rätt vanligt att lag offrar sig något extra för målvakten när dem har den situationen som dem har i Malmö.

Var ju t ex därför Glifford blev en gigant under ett litet tag i HV71, spelarna gav sig fan på att hjälpa han något enormt.

munkas: Tramspelle

Stefan R 63: vore ett väldigt misslyckande om det var så. Och utvecklingarna på matcherna talar emot? Då är det nästan mer spelartyper och ålder som är problemet? Dålig återhämtning?

Gavve: verkligen talande. Sen är frågan vad det beror på. Men stort problem.

Gavve: missförstå mig rätt. Du är grym på statistik (absolut noll ironi).

Men även detta stärker mitt tes mot att statistik kan vara/är långt från verkligheten.

Trots mitt inlägg: keep up the good work 👍😀

munkas: om man nu ska pick one...så är det ju isåfall att de är nedtränade...resten är ju bara rent trams från din sida...

Knallhatten: Jag känner det här laget bättre än det känner sig själva. Självklart ställer de Källgren. Så förutsägbart.

Qvarre: Han gick tydligen av först av dem idag, då brukar den målvakten få stå. Inget officiellt uttalat så ta det med en nypa salt. Sen kanske Ludde behöver vilan efter gårdagens batalj och de vill ha 2 målvakter igång. Vilas Ludde då står han garanterat på fredag och en ev. 2 andra hemmamatch på söndag killgissar jag.

Knallhatten: Kan väl inte stämma, eller?
Varför byta ut den enda som var riktigt bra tänker jag.

Supportern: Speciellt intressant blir det om man jämför med de 2 föregående matcherna (alltså våra hemmamatcher). Där vi framförallt i första matchen hade extremt mycket skott från slottet och området framför mål.

Gavve: tycker kartorna verkligen visar att skotten kommer alldeles långt ifrån. Blir svårt då. Framförallt när alla skott typ är utan skymning och kommer från stillastående spelare.

xxx BIF xxx: det är tyvärr inget jag sett eller har tillgång till. Sportlogic som jag tror TV4 använder kan säkert ha mer intressant information. Hade pratat med Hockeylabbet (ett förslag bara) för att se om det ens finns sån statistik.

Gavve: du som är duktig på statistik o hitta fakta, kan du/man hitta de tavlorna fast inkl riktning och position från 1 o 2 pass?

Det hade varit extremt intressant.

Tigerhjärta: ” Kan Malmö vinna med en obeprövad 20åring så kan vi vinna med Källgren.”

Det beror på hur mycket puckar laget och resp. målvakt släpper förbi sig i mål i förhållande på hur många man gör framåt
Så gör vi 0 mål framåt som igår så har vi med automatik förlorat - som bäst i förlängningen, oavsett målvakt.

xxx BIF xxx: "Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål."

Så är det. Är man intresserad av att titta på skottkartan så redovisar Hockeysiffror dem. Blir mindre spekulation med fakta tänker jag.

Bara att välja rätt match och sen fliken Skottkarta.
hockeysiffror.se/games

Det jag tycker är mest fascinerande från gårdagens match är annars att tredjekedjan (som vi tycker var sämst) hade bäst Game score. Trivigno högst, Kopacka tvåa och Ölund trea. Visar att upplevelsen inte alltid stämmer med statistiken.

Edit: Lägger in bild med skottkarta från gårdagens match.

Peja: ” Brynäs hade många skottförsök i matchen.”

Absolut, men varifrån, och hur hårt nådde det en gröngöling i målet, skymde man skotten, hur många styrningar hade man?

Jag anser att Malmö kom mer in på mål (utom sista dödsryckst från Brynäs i 3dje då) än vad Brynäs gjorde. Tycker Malmö kom in på ett helt annat sätt i Brynäs zon än tvärt om, mer kontrollerat - ff i PP, bättre fysiskt spel, bättre press. Brynäs BP stod mer stilla än vanligt, man jagade inte klart puck/spelare - man var mer noga med positionerna kanske, på bekostnad av bra press.

Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål.
Nu var vi inte utspelade på något sätt, även om det kan tolkas så från mig, man vi var det sämre laget och förlorade tyvärr rättvist.

Vår akilleleshäl är våra forwards att spela in sig själva i slottet i kombination med att vi inte får rotation på spelet i offensiv zon så deras försvar tappar positioner/räknar in fel.
Målet måste vara att få försvar och målvakt över på ena sidan och passa andra sidan som har ”öppet” mål - sen om det kommer från sida till sida eller uppifrån i banan och ned funkar både och - men vi får alldeles för sällan de spelen.