Forum

2818363 · Nästa »

#2818363 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

Gavve: Det är avancerad statistik som gjort att det skjuts mindre ofarliga skott både i hockey och fotboll. På högsta nivån inom fotbollen har man genom statistiska analyser kommit fram till att det inte lönar sig att skjuta från lång distans, därför ser man färre drömmål, men också färre skottförsök från distans. Skulle tro att det är samma sak inom hockeyn. Sen tror jag att man inte längre har lika många med pucken begränsade spelare i NHL, samtidigt som målvakterna är ruggigt bra.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818355 · Gavve ·

· 4 timmar sedan

Soffdomaren: Antalet mål de släpper in har dock inte ändrats så mycket (det är mer lite olika från säsong till säsong). 18/19 var det 2.81 och denna säsong är det 2.78.

Det podden diskuterade var om det har att göra med att man inte skjuter lika mycket i dag men att de skott man skjuter är farligare. Framförallt i NHL var det (enligt podden) tidigare att man skulle skuta på allt. Men det är inget jag undersökt själv på något sätt.

Hade det bara varit p.g.a "lättare att göra mål" så borde antalet gjorda mål ökat parallellt med att räddningsprocenten går ned tycker jag.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818350 · Soffdomaren ·

· 4 timmar sedan

Gavve: Se där, det har i alla fall jag missat!

Men anledningen till det kan väl delvis vara för att det har införts regeländringar för att öka antalet mål? Kan inte minnas vilka ändringar direkt men vill minnas att jag hört talas om det.

Edit: storleken på målvaktens skydd kan vara en sån grej till exempel.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818330 · Gavve ·

· 6 timmar sedan

Svarar på mitt eget inlägg då jag blev nyfiken och jag insåg att SHL också redovisar snittet på varje säsong. Det har faktiskt minskat mer i SHL (inte med mycket). Gått från strax över 91% i snitt till 89.57. Minskat med 1.3% procentenheter i NHL och 1.5% i SHL.

2024-25 .8957 2.66
2023-24 .8974 2.62
2022-23 .8988 2.70
2021-22 .8995 2.72
2020-21 .902 2.72
2019-20 .9019 2.63
2018-19 .9071 2.54
2017-18 .9035 2.63
2015-16 .911 2.42

Man kanske skulle behöva tänka annorlunda kring vad en bra räddningsprocent är och inte leva kvar i det gamla (pratar om mig själv här) om detta mönster håller i sig.

+ 9

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818329 · JawKee ·

· 6 timmar sedan

Peja: I överlag är Lagace väldigt skadebenägen. Att säga att någon är skadebenägen är inte samma sak som att säga att någon har varit skadad hela säsongen.

Det jag menar är att det är högre kravställning i Färjestad än i bottenlagen. Det jag pratar om är mentalt. Är du i ett bottenlag och slänger in någon oprövad så har dom allt att vinna. Dom är ju redan där nere. Säger ingenting om att det skulle vara svårare att stå i mål i Färjestad jämfört med bottenlag. Men det är ett annat mentalt läge.

Helt fine att inte vara överrens :) Clara hade utvecklats bättre, och spelat bättre i Brynäs. Det är jag helt övertygad om.

Dock tycker inte jag att man någonsin kommer undan att göra tavlor som en målvakt. Man får ta ständig kritik.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818324 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

Peja: Jag säger inte emot alls. Ska man spela i NHL är det självklart något man ska klara av.

En annan sak jag hörde i någon podd var att räddningsprocenten har blivit sämre i NHL. Att en bra målvakt nu mer räknas som 90% och över, tidigare var det 91% och över. Senaste 10 åren har avarage SVS gått från 91.5 till 90.2 i NHL. Undrar om det skulle se lika ut i SHL om man räknade ut genomsnittet över tid. Borde ju inte magiskt bara vara i NHL där det är så.

Avarage SVS och GAA i NHL senaste 10 säsongerna
2024-25 .902 2.78
2023-24 .903 2.91
2022-23 .904 2.97
2021-22 .907 2.92
2020-21 .908 2.74
2019-20 .910 2.82
2018-19 .910 2.81
2017-18 .913 2.59
2015-16 .915 2.51

Det kan ju vara något att ta med sig när man tänker vad en bra räddningsprocent är också (om detsamma gäller i SHL så klart).

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818306 · Peja ·

· · 7 timmar sedan

Gavve: Om man talar om Clara som en blivande NHL-målvakt så ska han kunna bemästra den här situationen på ett bättre sätt. Och jag menar envist att det faktum att Färjestad gör så pass många mål framåt och på intet sätt är inblandade i bottenstriden per automatik gör det lättare att stå där än i alla lagen på den undre halvan av tabellen.

Dessutom kan ju inte utgångspunkten vara att det är okej att spela skit bara därför att man kanske inte har ligans absolut enklaste jobb och kanske inte får exakt den matchmängden som man planerat på förhand. Hur många spelare får egentligen perfekta förutsättningar att prestera utifrån varenda möjlig parameter?

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818302 · Peja ·

· · 7 timmar sedan

gwl: Hartmann i Tre Kronors andrakedja hade inte spelat högre än i Brynäs fjärdekedja.

+ 6

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818299 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

Peja: "Jag tror inte alls att det är mycket svårare än att stå i Färjestad än i botten 6 lagen"

Jag håller nog med här. Sen kan jag väl tänka mig att det är väldigt individuellt hur man (som spelare) vill ha det också. Vissa verkar ju prestera under press när det gäller något (Källgren i slutspelet i Växjö t.ex.) medan andra verkar prestera bättre när det inte gäller lika mycket (Voutilainen t.ex.). Tror det kan vara rätt okej att vara målis i ett mittenlag där fansen inte förväntar sig ett guld men där man heller inte är nära att åka ur.

Det som däremot kan göra det svårare är väl att FBK är det lag som drar på sig flest utvisningar av alla lag. De snittar nästan 11 minuter utvisningar per match medan lagen i botten (färst antal alltså) ligger på runt 6. Detta i kombination med att de inte har ett superbra BP (9a på ca 76%) gör det ju lite svårare i.a.f. Men det har ju inget att göra med deras position eller så.

Noterade dessutom att vi nu mer gått om FBKs antal mål i 5 mot 5. Vi har 109 och de 104!

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818298 · Svensson_62 ·

· 7 timmar sedan

Brynäsgubbe: Det är ju andra spelare i 3 kr då så lite hopp finns. Men Kanada borta känns megasvårt.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818294 · gwl ·

· 8 timmar sedan

Brynäsgubbe: Jag är så glad att ingen brynäsare var med i detta bottenskrap till landslag.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818291 · Brynäsgubbe ·

· 8 timmar sedan

Brynäs hade vunnit mot detta Tre Kronor. Så lågt svensk hockey har fallit internationellt.

Tror Sverige kommer bli förnedrade mot Kanada på onsdag i 4 Nations.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818280 · Farsang ·

· 9 timmar sedan

Peja: har väl också vart även typ 3 matcher där Clara behövt hoppa in i förlängning, om jag inte minns fel 🤔

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818277 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

JawKee: Vet inte om jag läser statistiken fel, men verkar som att Clara har stått 957 minuter och Legacé 1420 minuter. Alltså har Legacé stått avsevärt mer trots att du beskriver honom som ”otroligt skadebenägen”.

Som en jämförelse har Källgren stått 1441 minuter och Persson 975 minuter, dvs är fördelningen mellan de två nästan exakt densamma som mellan Legacé och Clara.

Ändå beskrivs det som att Clara har fått spela orimligt mycket och som att Persson spelat alldeles för lite?

Det skulle vara intressant att jämföra underliggande siffror mellan lagen. Jag tror inte alls att det är mycket svårare än att stå i Färjestad än i botten 6 lagen, där man även spelar under mycket större press på grund av kvalhotet. Tvärtom kommer man nu undan med tavlor i Färjestad eftersom deras offensiv slagstyrka ändå gör att de kan vinna matcherna, i typ Leksand har inte deras ungtupp mellan stolparna råd att göra ett enda misstag om det ska bli poäng för laget.

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818273 · JawKee ·

· 9 timmar sedan

Peja: Det är inte svartvitt. Bara för att andra har presterat i liknande situation så betyder det inte att det är RÄTT eller BRA. Problemet ligger i att Legace är otroligt skadebenägen. Det är skillnad på att få spela massa matcher, och att bli tvungen att göra det för det inte finns någon annan.
Självklart så får ju Clara stå till svars för sina prestationer, till största del. Tycker dock inte att Färjestad är ett särskilt bra defensivt lag. Så ofta har han inte fått särskilt mycket hjälp.
Det är även skillnad på att spela i ett Färjestad som är guldtippat med all press, och kliva in i ett kval-lag som inte har något att förlora.

Nä. Jag kommer inte med bortförklaringar. Jag spekulerar och uttrycker de åsikter jag har för stunden som är allt annat än färdigställda.

Det jag främst pratar om är utvecklingsmöjligheter. Och jag anser inte att han varit i en stabil och utvecklande miljö.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818271 · nittontolv ·

· 13 timmar sedan

Gavve: Min hjärna kopplade inte att Torneå är i Finland förrän nu en timme senare :)

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818270 · Gavve ·

· 13 timmar sedan

nittontolv: Han föddes i Älvkarleby. Sen flyttade han och familjen till Torneå (i Finland) när han var 4. Det var där han började spela hockey (och bandy). Sen flyttade han till Oulu själv som 13-åring och det var då han började spela för Kärpät.

Ni säger liksom inte emot varandra här. Att växa upp innebär ju inte bara 0-4 utan även 4-13.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818269 · nittontolv ·

· 13 timmar sedan

Wesley: Var har du fått det ifrån? I gd intervjuades han för ni år sedan: ”I fyra år stannade Jesse Puljujärvi i Älvkarleby. Sedan flyttade familjen tillbaka till Finland.”.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818268 · Wesley ·

· 15 timmar sedan

nittontolv: Puljujärvi är uppväxt i Torneå. Kärpät värvade honom när han var 14 år. Han hoppade av skolan och fick allting serverat på silverfat av Kärpät. Han har inte riktigt lärt sig att hantera vuxenlivet själv utanför Finland.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818267 · SuneMangs ·

· · 15 timmar sedan

nittontolv: Han har en liten del av släkten i Gävle åtminstone. Alltid något.

+ 3

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818266 · nittontolv ·

· 15 timmar sedan

Peja: Puljujärvi bodde väl i Älvkarleby tills han var fyra år, så hans kopplingar hit är nog rätt svaga vid det här laget (tyvärr).

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818264 · Peja ·

· · 15 timmar sedan

Wesley: Ja, det är väl högst troligt med Schweiz snarare än att han längtar tillbaka till Älvkarleby. Puljujärvi skulle nog kunna dominera i vilken europeisk liga som helst.

Annars blev jag imponerad av de här två spelarna i Globen igår. Hade aldrig sett Kodýtek förut, förmodligen en av de minsta centrarna jag har sett, men tror han skulle kunna göra succé i SHL. Repo är en tung pjäs som gör rätt för sig i alla situationer, lite som Silfverberg på ett sätt, inte lika smart och skicklig såklart, men istället snabbare.

Länkar:
https://www.eliteprospects.com/player/92192/sebastian-repo
https://www.eliteprospects.com/player/215526/petr-kodytek

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818263 · Peja ·

· · 15 timmar sedan

JawKee: Många unga målvakter får chansen under liknande omständigheter utan att kasta in puckar så som Clara gjorde. Betydligt mindre rutinerade målvakter har presterat bättre i HV och Leksand den här säsongen, och inte är deras försvarsspel bättre än Färjestad och inte spelar deras målvakter under mindre press med kvalspöken hängande över lagen.

Förra säsongen spelade Clara under en enorm press när Lindbäck fick sparken och Coreau mer eller mindre visade sig vara ett såll. Det gjorde han förhållandevis bra.

Om Legacé hade varit skadefri, grym och spelat massa matcher hade det säkerligen hittats andra bortförklaringar för Clara. Då hade det förmodligen hetat att han fått för lite speltid för att komma in i SHL på ett vettigt sätt. Kanske kan det delvis bli en självuppfyllande profetia med din typ av vinkling om även Clara tycker synd om sig själv eftersom han har fått så mycket speltid, trots att det i själva verket borde vara helt tvärtom.

+ 1

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818262 · Wesley ·

· 16 timmar sedan

Jugge: Märkligt att det aldrig riktigt lossnat för Puljujärvi i NHL. Talang finns det ju i överflöd. Antar att det blir Schweiz om inget lag plockar upp honom där borta.

Hans stora problem är att han är usel på engelska. Medför problem för honom lagmässigt och socialt. Han förstår inte instruktioner så bra och kan heller inte kommunicera ut det han vill så bra.

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818260 · aplusb ·

· 17 timmar sedan

JawKee: Jag har sagt det förr, jag är övertygad att Brynäs hade spöat det Tre Kronor som spelar tramsturnering nu. Tror inte ens det skulle vara jämnt.

+ 4

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#2818258 · Farsang ·

· 2025-02-09 01:26

JawKee: hade ju inte vart en så stor skillnad ändå, reklamfritt vs reklamfritt

+ 1

Kommentera

2818363 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

SM-guld
	42% (35)
Ut i semi
	31% (26)
Ut i kvartsfinal
	13% (11)
Silver
	10% (8)
Kvalspel
	5% (4)
Ut i play in
	0% (0)
Ingenmansland
	0% (0)