1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #2818324

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot alls. Ska man spela i NHL är det självklart något man ska klara av.

En annan sak jag hörde i någon podd var att räddningsprocenten har blivit sämre i NHL. Att en bra målvakt nu mer räknas som 90% och över, tidigare var det 91% och över. Senaste 10 åren har avarage SVS gått från 91.5 till 90.2 i NHL. Undrar om det skulle se lika ut i SHL om man räknade ut genomsnittet över tid. Borde ju inte magiskt bara vara i NHL där det är så.

Avarage SVS och GAA i NHL senaste 10 säsongerna
2024-25 .902 2.78
2023-24 .903 2.91
2022-23 .904 2.97
2021-22 .907 2.92
2020-21 .908 2.74
2019-20 .910 2.82
2018-19 .910 2.81
2017-18 .913 2.59
2015-16 .915 2.51

Det kan ju vara något att ta med sig när man tänker vad en bra räddningsprocent är också (om detsamma gäller i SHL så klart).
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svarar på mitt eget inlägg då jag blev nyfiken och jag insåg att SHL också redovisar snittet på varje säsong. Det har faktiskt minskat mer i SHL (inte med mycket). Gått från strax över 91% i snitt till 89.57. Minskat med 1.3% procentenheter i NHL och 1.5% i SHL.

2024-25 .8957 2.66
2023-24 .8974 2.62
2022-23 .8988 2.70
2021-22 .8995 2.72
2020-21 .902 2.72
2019-20 .9019 2.63
2018-19 .9071 2.54
2017-18 .9035 2.63
2015-16 .911 2.42

Man kanske skulle behöva tänka annorlunda kring vad en bra räddningsprocent är och inte leva kvar i det gamla (pratar om mig själv här) om detta mönster håller i sig.
Kommentera