1150x200-brynasbanner.jpg

Forum

« · 2823391 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med. Indrasis har en bra grej och det är PP-crosspassarna till Jack i "Palve-läge". Motståndarna borde snart inse att de ska låta honom skjuta istället, för något Palve-skott har han inte. I övrigt undrar jag var man ser Indrasis kreativitet. Inte är det att ta pucken över blå. Vilket jag ser som vårt stora problem i PP. Där kan Bobby bidra. Men kanske borde han stötta upp med det i PP2 istället. Både Jack och Indrasis blir lätt naiva.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: Har lite förhoppningar på pp2 nu med Chucky in där. Bra med en leftare där för Kopackas skull, naturligare passning för Chucky än för Andersson och kanske Chucky kan få Kopacka att förbättra sin placering lite. Också så sett att motståndarna alltid måste se upp med Chucky på point, de kan aldrig räkna med att han passar
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Malken: Tycker tvärtom att Indrasis är en fantastisk "hjälpgumma" till Silfverberg och Larsson. Otroligt skicklig på små ytor och med precisa passningar. Är ofta med i speluppbyggnaden som ger mål - men lite för tidigt för att få passningspoäng.

Bra skrivet Malken. Känns lite sådär att helt plötsligt bänka den spelaren som ligger trea eller fyra i lagets interna assistliga. Har en okej TPPG på 0.63. Snittspeltid likvärdig med Rödin. Okej Hits.. Så dåligt omdöme kan inte tränarna ha så att dom låter honom spela om han är så dålig som vissa vill påskina.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
honken21: Indrasis är inte en kreativ spelare i 5mot5 i SHL. Ingen som ser matcherna kan ju tro det, han bärs helt och hållet upp av Larsson och Silfverberg. Han kan säkert vara det i powerplay där han fortfarande hitta en del passningar, men lösningen på Brynäs problem i powerplay är knappast mer av det svåra (som Indrasis representerar) utan snarare mer av det enkla. Det som man behöver göra är att spela enkelt, skjuta i rätt lägen och skymma målvakterna i samma rätta lägen, inte hitta svåra passningar genom motståndarnas box.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
honken21: tycker jag ofta ser mer Kreativa försök från Schroeder än Larsson och Silfverberg. Sen är ju såklart den två sistnämnda bättre över lag på det mesta. Tycker dock att Schroeder är väldigt stabil åt båda hållen och tror att han hade levererat väldigt mycket mer offensivt om han t.ex hade fått byta plats med Ölund.

Visst att vi kan vara oense om Indrasis, men tittar man på vårat PP så är det oftast han som försöker sig på oväntade passningar för att försöka få till något som motståndarna inte är redo på. Till skillnad från dem andra 9 PP spelarna som bollar gris fram och tillbaka i lättläst och lågt tempo för att försöka låta D’astous, Kopacka och Silfverberg få ett bra skottläge.

Därför tycker jag att Indrasis behövs i vårt PP under nuvarande säsong.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Länge sen man kunde läsa nya spelare säga så här om Brynäs: ” Att komma till en bra klubb som Brynäs, det känns som det är den bästa föreningen i Sverige, så var det ett självklart val för mig.” (Jacob Bengtsson)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: Intressant hur spelare uppfattas. Jag får bilden av att man ser Indrasis och Schroeder som "kreativa" för att de är uppenbart svaga i andra avseenden. Det betyder däremot inte att de t ex är bättre än Larsson och Silfverberg på att slå passningar. Och det tror jag de flesta ser att de inte är. Att Indrasis "behövs", oj, vi kan inte vara mindre överens.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Sorry för tråkigt inlägg kanske.

Spelare som Larsson, Ölund,Lindblom, Silfverberg, Rödin m.m i all ära för att ha ett riktigt stabilt och bra 5v5 spel. Dock hamnar PP i skymundan med spelare utan kreativitet.

Indrasis är kreativ därför behöver vi fortsatt ha han i PP och även i 5 mot 5 spelet. Han är en mönsterbrytare som såklart behöver höja sin nivå, det fattar ju all. Men han behövs.

Schroeder är också rätt kreativ, men har svårt att bedöma nu hur han skulle vara nästa säsong med lite mer lekfulla kedjekamrater än dem hårt jobbande Rödin/Lindblom.

Skulle dock behöva lite mer kreativa spelare för PP nästa säsong, men behövs det om det skulle betyda att det blir på bekostnad för vårt URSTARKA BP och 5v5 spel med och utan puck?

timashov och Palve? Kreativa som få, men oj vad man inte kunde lita på dem alls.

Hade vart rätt skoj att se hur Svrcek, Sundqvist hade kunnat åstadkomma i ett PP med Silfverberg, Larsson och Söderström🤔 lite ungdomlig energi som kan samspela med de äldres rutin.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
saile39: Det hade varit hittepå om alla passningar i offensiv zon hade handlat om instick framför målet. På det är Schroeder ganska skicklig, men tycker samtidigt det är svårt att säga vad (vem) som är hönan och ägget där. Lindblom är överläget bäst i laget på att positionera sig framför offensiv kasse, tillsammans med Larsson, så det är inte oväntat att centern som spelar med Lindblom har bra stats när det gäller instick.

Det jag menar är också andra typer av passningar som kan luckra upp ett försvarsspel, och också avgörande passningar i powerplay som åtminstone jag förväntar mig att toppcenter med hans spelstil ska klara av att leverera.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: inte så konstigt att hans medspelare inte gör mål på hans pass in framför mål. Då man har Lindblom där med knackigt självförtroende.
Sen är ju faktiskt Rödin oftast bara bra på att göra mål på egna prestationer, om man ska vara helt ärlig.
Antingen fina skott när någon täcker målvakt, eller så åker han ett varv i offensiv zon och dunkar in den.

Det känns ju som det är ytterst sällan han får till ett mål p g a en snabb/smart passning och ett kvickt skott/styrning. I dem lägen där han får fina pass så känner jag att han ofta missar pucken eller håller i den för länge när han ska sikta in sig.

Har ingen statistik på det, bara mina egna observationer.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
saile39: Japp, Hockeylabbet har lyft fram honom som överlägset bäst på just det (bäst i hela SHL alltså). Sen var det visserligen ett tag sen jag hörde det men det är alltså inte hittepå.

Sen har han ju inte SÅ dåliga siffror heller. Ca 0.5p/match och 2 poäng fler än Ölund (3 mål mer och 1 assist färre).

Sen betyder inte detta att jag inte vill att han ska ersättas till nästa säsong då jag hoppas och tror vi kan få någon bättre. Men tycker man ska vara försiktig med att påstå saker om siffrorna visar (eller i.a.f. visade) något helt annat.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Förstår allas frustration med PP sist. Det var katastrof. Men känns ändå lite som alarmism här inne nu när vi torskade en match med sex raka vinster innan. När man läser lite snabbt låter det nästan som vi vore i en kris...

Brynäs modell 2025 är aldrig nöjda - men vi som fans kan ju slappna av lite tycker jag.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Just dedär sista är väl rent hittepå? Han har utmärkts i flera sammanhang som en av spelarna i ligan med högst antal lyckade passningar in framför mål. Om han var mer klinisk i avslutslägen skulle han dubblat sin poängskörd. I min personliga åsikt så är han en Ölund-spelare med mer offensiv i sig. En gedigen andrecenter i ett bra SHL-lag.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
aplusb: Sen minns vi ju hur alla såg på Chucky på papperet inför säsongen också...
Men nä, han är väl ingen poängback heller? Fysisk karaktär? Sen vet man heller inte om alcén tänker att det finns chans för honom att spela sig kvar i Brynäs inför nästa säsong också? Känns som Brynäs just nu sällan tänker kortsiktigt
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Utsida är Schroeders mellannamn. Sen var han väl inte överdrivet dyr, så vet inte hur lätt det är att hitta bättre till liknande peng.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
honken21: Just att Indrasis och Schroeder borde gå att ersätta med bättre spelare gör mig ändå hoppfull om att Brynäs kan fortsätta hålla en hög nivå också nästa säsong, trots att backsidan förmodligen kommer att bli sämre. I motsats till Indrasis hänger Schroeder med i tempot men min känsla är ändå att man kan hitta en betydligt spetsigare center. Schroeder är en ganska extrem utsidespelare och är egentligen inte särskilt bra på att hitta passningar i offensiv zon heller.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jonnyrocker: Å andra sidan hade man inte tänkt att Ludvig Persson skulle vara en av SHLs bättre målvakter heller...
Men visst, han är på papperet absolut åttondeback med en frisk Djoos. Men man ska inte förringa ECHL-spelare som haft oflyt heller, han hamnade som jag har förstått det i en AHL-organisation som var ganska backtung, då är det svårt att göra så mycket som ny in i laget direkt från collage.
Tror han kan överraska ändå.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Malken: Indrasis efter jul har ju varit en sorglig historia. Helt klart lagets svaga länk… Ser inte ut att vara lika glad längre heller…🤷‍♂️
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Malken: Tittar du på matcherna? Obegriplig analys. Indrasis gör i 9 fall av 10 något dåligt, även i lättare situationer. Man räknar med att förlora pucken varje gång han får den. Peja har 100% rätt. Även när han lyckas så är det ofta sämre aktioner, t ex målet mot Malmö där han är fruktansvärt seg i skridskoåkningen och med nöd och näppe får iväg passningen till rätt adress i ett läge som annars är givet att straffa motståndarna på. Silfver och Larsson löser det sen ändå, som så ofta annars. Hade de fått några % mer hjälp från Indrasis position... jösses vilken lina det hade varit.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tycker vi borde införa nationalsången igen innan nedsläpp. Iaf till slutspelet!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Dock kanske återhämtningen/uppvärmning sköts mycket bättre i Brynäs IF.

Inte just i Lindbloms fall då, men tror det är en stor faktor till att vi inte haft mycket belastnings skador.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, att man rullar mer på spelare och har mindre belastning är säkerligen de största anledningarna tillsammans med lite röta. Lindblom lassade många matcher på grund av körtelfeber och ett skott på foten förra säsongen, att det inte har skett nu har ju knappast någonting att göra med att han har tränat mycket bättre än tidigare.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jonnyrocker: är nog mer back-up så vi inte står med bara 5 backar,
nu när Djoos är skadad och vi ev skulle få skada på annan back samtidigt så vore vi sårbara annars.
Så se det nog mer som någon bättre än de junisar vi har. Hur mycket bättre blir intressant att se.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Någon som har koll på Bengtsson? Borde med den meritlistan inte slå sig in in bland topp 6 i SHL:s bästa lag?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Lägg därtill att vi slåss i toppen och inte botten.
Har ingen statistik på detta men skulle tro att det är en lågoddsare att topp/mittenlagen har färre skador än bottenlagen. Ju mer desperata lagen är desto hårdare går man på vissa spelare, vilket är upplagt för skador.
Givetvis en hönan/ägget fråga också men fakta är ju att förslitningsskador sker vid överbelastning.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Vill minnas att Bertilsson var väldigt skadedrabbad ett tag för några år sen. Man verkar verkligen ha fått ordning på det
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jugge: Handlar nog lika mycket om att man inte värvar skadedrabbade spelare. Exempelvis Kelleher som var skadad en del förra säsongen har väl nästan en identisk skadesäsong i Djurgården nu.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
J-S: ja, som jag säger till farsan varje gång han klagar över att Djurgården knappt har något lag p g a skador.

”Kicka Ölvestad, han kan ju uppenbarligen inte sin grej”
Kommentera

Sv: A proposito de nada
J-S: ”Jag säger Johan Holmström sen han kom in som fystränare så har vi varit förskonade i från skador,”

Håller med fullständigt. Det måste ha blivit en stor skillnad i träningsupplägg sedan han kom in. Vi hade väldigt lite skador förra säsongen i HA också. För att därförinnan haft en massa skador varje säsong.

Sen är det skillnad på skada och skada. Får du ett skott på foten när du täcker skott som orsakar fraktur är ju svårt att förebygga. Men ljumskar, rygg och andra förslitningsskador kan man definitivt göra det med rätt träning.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: ” tur blandat med bra träning och uppvärmning.”

Jag säger Johan Holmström sen han kom in som fystränare så har vi varit förskonade i från skador,
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: tur med vädret med.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: tur blandat med bra träning och uppvärmning.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
J-S: Nja ingen prestige.
Ser man till resten av hockey-sverige så känns det som att det används som ett argument för att förminska Brynäs, dvs genom att säga "Brynäs har haft tur som varit skadefria så de har kunnat hålla samma kedjor" lite som att det är därför vi ligger där vi gör. Vi har haft tur.
Jag skulle säga att det är tvärtemot prestige haha
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jonnyrocker: ”Indrasis är ett sänke, i 5 mot 5. Har vi råd med det när det gäller på riktigt? Hade verkligen velat testa någon annan där för att se om det kan få lite ytterligare effekt på förstalinen”

Jag säger inte att det är fel. Men då ska i så fall Indrasis bänkas. Svårt att se att han ska fungera i en annan lina faktiskt. Är det det vi vill så här nära inpå slutspelet? Oavsett, vi kan spekulera hur mycket vi vill, jag tror inte att Gälla kommer göra den förändringen.

Jag tror inte han kommer ändra alls så länge inte skador uppkommer. Så när som på PP då som gått helt i stå senaste matcherna. Det var ju en period som PP’t var glödhett när man satte Larsson som bumper. Vad har ändrats sen dess?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jonnyrocker: "Känns som man lagt någon prestige i att ”titta vi har kunnat spela samma kedjor hela säsongen”

Tror absolut inte att det är någon prestige, utan Gälla anser att Indra ska spela i första för han gör mest nytta där.
Och Gälla måste ju göra något rätt i och med att vi leder SHL som nykomling med nio omgångar kvar.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Fin artikel med Bobby! Kom lite tårar..
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jonnyrocker: Var skulle du vilja se Indrasis istället om du flyttar någon annan dit? Tvivlar själv på att han skulle göra ett bra jobb i någon annan kedja (nej, jag säger inte att han gör ett bra jobb i första heller). Men tror det är den minst dåliga platsen för honom.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jugge: Känns som man lagt någon prestige i att ”titta vi har kunnat spela samma kedjor hela säsongen”
Precis som det finns fördelar med att vara samspelta finns det fördelar med att ha testat olika miljöer ifall man tvingas till det längre fram.

Indrasis är ett sänke, i 5 mot 5. Har vi råd med det när det gäller på riktigt? Hade verkligen velat testa någon annan där för att se om det kan få lite ytterligare effekt på förstalinen
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: "Indrasis är verkligen ett sänke i sin kedja"

Tycker tvärtom att Indrasis är en fantastisk "hjälpgumma" till Silfverberg och Larsson. Otroligt skicklig på små ytor och med precisa passningar. Är ofta med i speluppbyggnaden som ger mål - men lite för tidigt för att få passningspoäng.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det vore otroligt intressant att se. Men jag håller med dig. Vi får nog helt enkelt vänta tills nästa säsong. Indrasis lär ju inte bli kvar. Skulle han bli det så tappar jag allt hopp alltså...
Jag är fortfarande imponerad att Svrcek och Sunken håller sån bra nivå i SHL. Hillström med, även om det är lite mer uppförsbacke för honom kanske, men dom kommer nog bli bra spelare alla tre.

På tal om förstakedjan så tycker jag att Jacke kan se lite grå ut och lite less. Han gör ju alltid jobbet men frågan är om det blir för mycket uppförsbacke att åka och vara barnvakt. Nu är jag kanske hård, och jag har ju skyddat Indrasis förut också, men han har ju uppenbara brister. Tycker han hade en bra inledning på säsongen, men han är bra blek där ute, Indrasis. Tyvärr.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det skulle vara intressant att se Svrcek där. Då behöver man ju inte splittra andra eller tredje heller, och Sundqvist funkar ungefär lika bra som Svrcek i fjärde. Men jag tror egentligen inte att man bör göra en sån sak nu, det skulle i så fall ha skett tidigare.

Tycker Wikegård gjorde en intressant grej med Klasen när han fick hårdträna några veckor för att komma i bättre form. Nu kanske det inte är formen som är fel med Indrasis men man undrar vad som hade hänt om Brynäs hade gjort det tidigare under säsongen.

Indrasis är verkligen ett sänke i sin kedja, nu handlar det mer om att göra minimal skada i spelet snarare än att tillföra. I andra och tredje är det tre spelare som växeldrar i olika utsträckning, det finns ingen match där Indrasis är drivande när Larsson och Silfverberg inte är på topp.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jugge: T.ex Sanny lyfter det i senaste poddavsnittet, att han skulle vilja se någon annan på indrasis plats. Och se hur Jacke och Larsson svarar på att ha någon annan där.

Men ok. Jag slutar spekulera om det var så illa. :)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Ölund stod främst framför kassen och där petar han varken Larsson eller Lindblom nu. Tror också man gärna undviker att belasta de bästa BP-spelarna i PP, förmodligen är det därför som Bobby inte fått chansen i PP förrän nu.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ölund spelade väl alltid en hel del PP för ett par år sedan? Vill minnas att det dessutom var med den äran.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: ”Funderar även på om man kan förändra i kedjorna. Och funderar lite på vart Indrasis KAN funka om inte i första. Han har ju spelat med Kopacka innan.”

Varför i hela friden skulle Gälla vilja göra om i kedjorna på det sättet som du föreslår? Vid skador kan jag fatta, men annars… Befintliga kedjor har ju funkat bra i stort sätt hela säsongen och i stort sett ”alla” som kallar sig ”experter” har pratat om hur vår kontinuitet varit en stor del av framgången.

Jag förstår inte alls varför man skulle vilja ändra nu faktiskt…
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jajajaja nu ska inte du va sån... Håll med bara.. 😂
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: han har väl bara spelat ihop med Kopacka någon enstaka gång?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 😂😂😂, jo det är ju sant.

Väntar in torsdag istället 🇧🇪
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tycker vårt PP är och har varit alldeles för förutsägbart. Vi har några varianter som vi alltid gör. Det är som att man spelar utifrån ett manus. Bra att det kommer lite förändringar.

Funderar även på om man kan förändra i kedjorna. Och funderar lite på vart Indrasis KAN funka om inte i första. Han har ju spelat med Kopacka innan.
Indrasis - Ölund - Kopacka? Eller blir riskerna för stora?
Isåfall tänker jag:

Silfverberg - Larsson - Rödin
Lindblom - Schroeder - Trivigno
Indrasis - Ölund - Kopacka
Scott - Vesel - Svrcek
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Bronsmatch ju! 😀👍
Kommentera

« · 2823391 · »