Brynäs IF

mattias - 74: En fråga till dig Mattias.

Leksand brände ”pyro” i Gävle samt matchen tidigare mot Färjestad.
Hur kommer det sig att Leksand inte har straffats? Har jag missat något eller varför har alla andra lag straffats med flaggförbud i 5-6 bortamatcher medans Leksand verkar gått fria från bestraffning x2?
Är det något jag missat?

Peja:

Jag hoppas och tror MoDo vinner

Håller alla tummar jag har.

Peja: Jag tror Modo vinner med 4-2.

Modo har inte haft problem att göra mål den här säsongen utan det är främst defensiven och till viss del en usel andremålvakt som har varit problemen vad jag har sett.

HV är inte mycket bättre men har två usla målvakter och laget har varit ojämnt över hela säsongen. Men när det blir stirrigt i HV:s zon så har dom seriens absolut sämsta försvar (med hästlängder) i min mening, och det blir det i kombination med det sämre målvaktsspelet som fäller avgörandet.

Peja: ”Åter igen, det jag ifrågasätter är inte att man har ett damlag utan man satsar så hårt.”

Jag hoppar in i eran diskussion.
Åh ena sidan som supporter köper jag dina argument. Få är intresserad, att vi värvar dyra spelare som får oss att gå jämnt med Frölunda i slutspelet gör varken till eller från för. Men pengen kunde ha delfinansierat en herrspelare istället. Osv.

Men en sponsor som gick in när vi var topp 4 (topp2) och där vi nu har förfallit en bra bit från var vi var, skulle verkligen kunna tänka annorlunda. Idag är sponsring mer än att bara ”ge tillbaka” till samhället. I dag är det också viktigt att se hur man ger tillbaka. Det är en viktig del i de kvalitetssystem som företag försöker uppfylla för att deras kunder i sin tur ska kunna uppfylla sina ”krav” osv.
Så, om damlaget sjunker som en sten, hur har då ett företag som finansierar utvecklingen av damhockeyn i regionen fått valuta för pengen? Det skiljer sig stort mot vad jag om supporter tycker.
Sen när laura mf spelade klapp klapp var det lite intressant faktiskt, såg närma varje slutspelsmatch på plats ett år, men nu när de dykt har inte intresset in funnits sig - och då inte heller sats sig hos mig. Tror flera hade fått upp ögonen om damerna spelat och ägt som då med en jämnbördig motståndare i Luleå.
Så det blir lite att skjuta sig själv i foten att inte satsa på damhockeyn - primärt ekonomiskt (även för herrarna) sekundärt för damintresset.

Återinviger härmed tråden.

Vad tror vi om kvalet?

Modo och HV fick ju förskräckliga starter och har jobbat i uppförsbacke sedan typ omgång 10. Båda har haft sina perioder under säsongerna och har ju bland annat besegrat Brynäs i sina hemmaborgar.

Modo har målvaktsspelet, en enligt min mening bättre tränare och borde spela under mindre press. Eller är pressen i själva verket mindre på HV med tanke på att de har alla förutsättningar att storsatsa och därmed studsa tillbaka direkt om de åker ur?

Samtidigt har flera HV-spelare riktigt feta kontrakt som de inte kommer få om laget åker ur, så många spelare kan torska mycket pengar på en degradering.

HV borde vara bättre bland utespelarna, framförallt på FW-sidan där de har flera spetsar som skulle vara toppspelare i vilket annat SHL-lag som helst.

Inget av lagen har ett bra försvarsspel och någonstans är det väl därför som de får kvala.

Hur är skadeläget med Indrasis, Bobby och Berra?
Jag gissar att de rehabar eller vilar på tisdag, men är de så pass skadad att de inte är på is?

Silfver: Inte särskilt förvånad att han kan det med tanke på hans begåvning och talang. Finns väl ingenting grabben kan.

Silfver: Nr 9 skaplig förstärkning för damlaget

Brynäsaren05: Tydligt det!

Silfver: Det är 2025!

Ingen som har hört några uppdateringar kring Indrasis, Trivigno och Bertilsson?

Brynäsaren05: Det är väl alla gånger en faktor som gör att man tänker sig för en extra gång.

Peja: Så är det så klart, SDHL är inte längre den bästa damligan i världen. Förhoppningsvis leder det till högre kvalitet, då allt fler spelare kan leva på att spela hockey.

Jugge: Någon med insyn får gärna kommentera - men jag tänker att spelarna i Brynäs och andra damlag inte är lika namnkunniga eftersom den nordamerikanska superligan har värvat de alla de absolut bästa spelarna. Inte på grund av att svenska klubbar lägger mindre pengar än tidigare på sina verksamheter.

Svensson_62: Mitt svar var ett sätt att få dina ögon att öppnas inför dina helt olika retoriska förhållningssätt inför representationslagen. Om någon skulle ifrågasätta hur mycket pengar herrlaget lägger på spelare, så hade din reflex aldrig varit att börja försvara lagets existens och rikta i diskussionen på att sponsorerna inte hade accepterat om herrlaget lades ner. Då hade du istället hittat mer seriösa och relevanta argument för varför de borde lägga pengarna som de lägger på spelare, eller hur?