1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446486 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg: 2836906

Sv: Brynäs - Skellefteå 2025-03-08
Svensson_62: Åter igen, det jag ifrågasätter är inte att man har ett damlag utan man satsar så hårt. Tror du någon sponsor hade klagat om Brynäs inte hade öst på med fler värvningar under säsongens gång? Det har i alla fall jag väldigt svårt att tro. Förstår inte riktigt varför du yrar om vad sponsorerna skulle göra om damlaget lades ner, det är ju ingen i diskussionen som föreslår det. Det måste väl ändå finnas alternativ förutom att lägga ner eller storsatsa? Varför är det alltid den här retoriken man bemöts av när man ifrågasätter om det är rimligt att ha typ 10 importer i ett lag som lockar några hundra åskådare? Finns det ingen slags verklighetsförankring hos er när man resonerar kring damlaget?

Tänk om resonemangen hade varit svartvita kring herrlaget. ”Vill du inte värva flera spelare under säsongen? Vafan du vill alltså lägga ner herrlaget?! Sponsorerna kommer rasa!”

Ingen skulle resonera kring det sättet om diskuterade herrlagets värvande, men så fort man ifrågasätter damlaget triggas en retorisk försvarsmekanism. Blir omöjligt att diskutera seriöst när det är retoriken man bemöts av.

Svarskommentarer

Sv: Brynäs - Skellefteå 2025-03-08
Peja: Brynäs damsatsning i år är väl lågbudget jämfört med för några år sedan? Man blev väl lite fartblinda och gick hårt för guldet när vi spelade 3 raka finaler. I år har väl damerna i det närmaste överpresterat.

Damhockeyn lär nog aldrig bli så populär att den drar fulla hus, men framgång föder ju ett större intresse iaf.

Jag kan också ifrågasätta värvningen av importer som ändå inte genererar ett större intresse. Men vi får ju ha i åtanke att damhockeyn är en betydligt mindre ankdamm än herrhockeyn, så behöver laget förstärkas så ligger ju en import nära till hands.

Vi har väl större flickkullar i Gästrikland numera samt hockeygym för tjejer så på lite längre sikt kanske vi blir mer självförsörjande.

Sv: Brynäs - Skellefteå 2025-03-08
Peja: Oseriöst? Men för fan. Att påvisa den ekonomiska konsekvensen av att lägga ned flick/kvinnoverksamheten vs behålla den är ju ett sätt att få ögon att öppnas hur mycket den är värd hos allmänheten/sponsorerna. Inte en anklagelse att någon vill lägga ned den. Förstår du inte skillnaden? Vad har hänt Peja?