1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 447059 inlägg · 7964 ämnen
« · 2870309 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.



Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Gällande Ölunds tackling på Andreasson, här är det oerhört tydligt hur Andreasson viker av in mot sargen när han ser Ölund komma efter att initialt varit på väg upp i banan.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Uppladdat:

500x0-img3555.jpeg

500x0-img3554.jpeg


Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
{204}: exakt, kör samma domare över hela finalspelet så spelare o domare blir trygga med varandra och vet var man har varandra.. det varierar rejält i nivån dessvärre..

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jugge:

Ni kommer igen. Det är jag övertygad om, är tämligen säker på att Brynäs kniper en bortamatch också.

Sedan undrar jag varför man bytte domare inför matchen igår, man skulle behållit domarna från första matchen, dom gjort det riktigt bra tycker jag

Nya tag imorgon

Ps. Hoppas jag fortfarande får skriva här inne trots vad som hände senast.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Något annat jag reflekterat över är att Luleå påstår sig ha så grymma fans?!? Har aldrig tänkt på Luleå som ett stort publiklag. Visst att de har ett sjysst intro men det handlar ju om teknik och pengar inte människorna.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Bratwursten :

Domarna borde också kunna stängas av, där man i efterhand ser uppenbara felaktigheter i domsluten. Slasha en klubba ur händerna på motspelare borde ge utvisninga ALLA gånger.

Kan inte se det för otroligt att brynässpelaren tog lagen i egna händer och vräkte fuskaren in i sargen. Hela ansvaret för händelseförloppet vilar tungt på de OLIKA domsluten gällande slashing av klubba.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Anders Berg: "Jag saknade även Kopacka, Lindblom och Indrasis i gårdagens match. Kanske var de skadade?"

Fascinerande hur olika man upplever vissa spelare. Kopacka var usel i går. Indrasis var rätt osynlig men Lindblom hade väldigt hög game score under matchen i går och gjorde väldigt mycket bra. En CF% på 71.43 är också extremt högt i en final. Enbart Söderström, Rödin, Bobby och Scott hade högre CF% i går.

Enbart Scott hade högre expected goals framåt också. Scott på 0.79(!) och Lindblom på 0.28.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Bratwursten :
Ja men nä, håller inte säkert med dig där.
Luleå går all in från början och är det bättre laget, ju mer tiden gå i matchen o de har ledningen ju mer tid i anfallszon får vi. Det ser ut som vi växer in i matchen.
Men det beror väl kanske mer på att de litar mer på sitt defensiva spel och spelar på ledning.
Vi hade såklart en skitbra period efter 1-1 målet senast och ffa sista minutrarna - men det kan vara att vi var inne i det offensiva och de det defensiva spelet och det gynnade oss.
Så jag tror inte alls vi är så mycket bättre om det stått 0-0 när 3dje perioden börjar som det sett ut nu.
Men..
..så länge vi inte haft 0-0 inför 3dje så vet väl ingen hur det egentligen ser ut, iaf jag killgissar a la soffcach gör 🫣

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Bratwursten : Sista målet (styrningen i ansiktet) visar verkligen på att det var en "taktisk seger" för Luleå. Riktigt bra taktik att både skjuta folk i ansiktet för att ta ut spelaren och samtidigt göra mål!

Obs: Texten ovan kan innehålla spår av ironi.

Luleå var helt klart bättre än oss i går om man inkluderar PP/BP (effektiviteten). Men det var ju som du säger inte en överlägsen seger spelmässigt. Vissa får det att låta som att vi inte var med i matchen alls trots att vi alltså hade 64 skottförsök vid lika styrka (Luleå hade 30), vi hade 19 skottförsök i PP (Luleå hade 12). Sen är det klart att det är tufft när man har 4-0 i baken. Då känns ju allt skit vare sig det är "slumpen" eller ett bra lag vi möter.

Vi sköt och sköt och sköt. Men träffade inte mål så ofta. Av våra 64 skottförsök (lika styrka) så träffade bara 21 mål. Kan jämföras med att Luleå träffade mål på 18 av deras 30 skottförsök. Vid PP träffade vi målet 9 gånger på 19 skottförsök.

Vi hade en xGF (inklusive PP) på 4 medan Luleå landade på 2. Åter igen ett exempel på att underliggande siffrorna inte alls stämmer med hur man (jag) upplevde matchen. Blev förvånad över att vi sköt så mycket. Var dessutom bara 2 spelare i Brynäs som hade negativ game score, Ölund och Kopacka (17 positiva). Luleå hade 11 spelare med negativ game score (8 positiva).

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Mattson: Sitter i huvudena. Vi behöver klara av några BP:s på rad då kommer självförtroendet växa.

Under grundserien var vi ju länge bäst eller bland de bästa i BP. Tycker inte Luleå har något speciellt PP heller. Det hade däremot SAIK det får man ge dom.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Bratwursten : Bra skrivet! Det blev en konstig match där precis allt studsade Luleås väg. Att vårt BP är så svagt tror jag till stor del beror på att Berra saknas. Han är ofta en gigant i BP.

Men självklart ska vi köra vidare med Källgren så länge Ludde inte är 100%. Du slänger inte in en inlånad målvakt från HA i en final om du absolut inte måste. Men det var rätt att vila Källgren när matchen ändå var körd.

Jag är övertygad om att vi vinner minst en av matcherna uppe i Luleå då vi gjort några av våra bästa matcher där, och så vrider vi tillbaka hemmafördelen.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
parks: Han hade väl en dålig match nere i Scaniarinken, men i övrigt en väldigt rutinerad och lugn målvakt. Jag är dock säker på att det är Källgren som står mellan stolparna i morgon kväll.
Känner att jag saknar Bertilsson väldigt mycket i det här skeendet av slutspelet.
Jag saknade även Kopacka, Lindblom och Indrasis i gårdagens match. Kanske var de skadade?

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
parks: Det är egentligen tillfälligheter som gör att vi torskar. Jag manar till lugn, det blev en konstig match. Luleå fick in ett tidigt mål och sen blev vårat kassa BP avgörande.

När vi fick spela med flyt 5 mot 5 i tredje utan massa avblåsningar var vi det klart bättre laget.

Bara hoppas vi kan få in första målet uppe i Luleå.

Tycker det är väldigt överdrivet i media när det beskrivs som att Luleå fick träff på sina taktiska förändringar och att det målas upp som en coachseger, nej mycket tillfälligheter som avgjorde och medstudsar för Luleå. Tycker Luleå hade en hel del medstuds även i match 1 även fast vi lyckades knipa den. Brukar jämna ut sig över en lång matchserie.

Det som gäller nu är att spela mer slutspelsaktigt, lite rakare och mer i ansiktet på Ward i anfallszon. Likt 2-4 målet. Tyckte vi skymde Ward bättre igår än första matchen.

Blir intressant att se hur Luleå kommer ut på hemmaplan, tror inte de har kapacitet att vara spelförande mot Brynäs men risk för deras del är att de kommer försöka ”spela” mer på sin egen hemmaplan. Vi har alla chanser att knipa matcher där.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
jag kanske svär i kyrkan nu men varför inte starta med Frans Tuohimaa på onsdag, han var riktigt bra i allsvensk slutspelet o tyckte han såg stabil ut igår med.. sätta lite huvudbry på luleå också.. känns som vi behöver en nystart efter senast...

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
bradberry: Instämmer med att sätta in Lejon istället för Indrasis.
Skulle vara riktigt intressant att få se Lejon med mycket speltid.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
xxx BIF xxx: Många snabba beslut därute, jag vet inte syftet med den tacklingen mer än jag är rätt säker på att man inte medvetet skadar för att få en femma, sätta sitt eget lag i skiten, och eventuellt förlora matchen.

Det följer ingen logik, och det vänder jag mig emot. (Alltså inte riktat mot det du skriver för jag håller med till stor del)

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Blir mer och mer övertygad om att ett lag inte kan vinna SM-guld med Miks Indrasis som ordinarie i laget... Han har inte nivån. Tyvärr tappade vi Svrcek också som är bättre än Sundqvist i rollen som energispelare. Visst har Leo ett bredare register och kanske en större talang men här och nu passar slovaken bättre i en herrtrupp i ett slutspel i just den rollen med sin frenesi... Men åter till Indrasis. Han vann nån utmärkelse vid jul och var en riktig glädjespridare. Precis där vände allt. Efter jul har han varit riktigt dålig och utvecklades bland annat till vår A-kedjas riktiga sänke... Han har inte tempot, blir ofta stillastående, håller i pucken lite för länge och slänger in kladdmackor centralt som skapar spelvändningar för motståndaren. Han är stor, vår största pjäs...? Men har inte förmågan att utnyttja storleken då han inte har styrkan.... Känns vek... Jag är inne på att såväl Lejon som Ohlsson just nu inte skulle göra ett sämre jobb...

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
spolaisen: när jag spelade på 80/90 talet lärde man sig ett par saker tidigt.
1 stå aldrig still
2 håll upp blicken
3 vänd aldrig ryggen mot motståndaren
4 stå inte en meter från sargen
5 håll i klubban
6 ligg aldrig på isen (filmning var förbjudet även från medspelare)

Dagens spelare verkar inte få lära sig detta. Nuförtiden är det viktigare att få med sig en utvisning än att skydda sig. 96 gjorde precis allt fel troligen medvetet men Ölund gick på det. Solklar utvisning, brynäs måste agera smartare.
Slag på klubban tror jag man började med då kompositklubborna kom som går av som tändstickor.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Zappaholic: Rent krasst behöver vi inte göra mål i PP så länge vi inte släpper nåt i BP. 5 v 5 är vi i särklass bäst av alla.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Zappaholic: ”Men att sitta i luleforumet och högtidligt förkunna att det gjordes för att medvetet skada och immobilisera Andreasson samt att det var det fulaste som setts på en hockeyrink på nio år, det köper jag inte.

Medvetet skada, det gjorde t ex den där idioten som släckte Pailles karriär. Den tacklingen är fruktansvärt ful. Det här är inte i närheten…”

Köper nästan det du skriver helt.
Menar inte att någon medvetet skadar någon genom att få dem att köra in med huvudet först.
Skillnaden i hur du ser det och jag är tacklingen, antingen tacklar man för att stoppa att någon fråb att komma förbi en, för att reta upp den eller så tacklar man för..
..ja varför då? Inte är det för att man vill gosa iaf.
Och Ölund behövde inte den för att stoppa honom från att komma fri eller liknande.
Sen säger jag inte att syftet var att skada, men inte är det så långtsökt iaf att Ölund vill få honom att byta om jag säger så - som man gör i hockey!

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
xxx BIF xxx: Silfverbergs mål i PP igår är ett bra exempel på hur vi ska spela. Om jag minns situationen rätt, hinner inte kolla på den nu.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Mattson:
Håller med. Matchen igår avgjordes i BP, ffa Charlies klubbutvisning gav dem 2-0 och där får ett defensivt starkt lag som Luleå matchen,
matchen före var det enda målet de gjorde precis efter vår 5de kom in. Mot saik var det vårt BP som höll dem levande i matcherna - lite överdrivet sagt.
Men det konstiga var att under serien var jag inte speciellt rädd för BP, då var vi ju riktigt vassa. Klart Berra kan ha lyft BP men han kan omöjligen vara hela skillnaden mot ett bra och dåligt BP spel nu. Jag får för mig att vi var mer ute och jagade förr och rörde oss efter motståndarna mer i seriespelet i vårt BP spel, nu i slutspelet kör vi mer 4-manna box.
Sedan är Källgren inte stark i sidoförflyttningarna och överraskar aldrig med det där lilla extra ”tur”-räddningarna som tex Luleå-junisen gör då och då. Det är också en skillnad!
Gäller att man inte låter Luleå få spela sidledes nära Källgren så han slipper dessa sidoförflyttningar. Ju längre ut det passet kommer ju mer tid får han att hitta sig i ny position efter förflyttningen.
Det är också EN anledning till vårt ”dåliga” PP. Våra sidopass tar för mycket tid för att ställa målvakten iom att vi står så långt bort från mål. Och det är alldeles för ofta vi skjuter från blå i fel lägen - både i PP och 5mot5.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
xxx BIF xxx: Jag köper femman. Ölund kommer in med för hög fart och resultatet blir en flygtur in i sargen.

Men att sitta i luleforumet och högtidligt förkunna att det gjordes för att medvetet skada och immobilisera Andreasson samt att det var det fulaste som setts på en hockeyrink på nio år, det köper jag inte.

Medvetet skada, det gjorde t ex den där idioten som släckte Pailles karriär. Den tacklingen är fruktansvärt ful. Det här är inte i närheten…

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jockster : Fattar att mycket fokus hamnar på #24, man vet ju inte om man ska skratta eller gråta när han ligger och tar sig för ansiktet hela tiden, blir lite som en pinsam sketch, har aldrig någonsin sett nåt liknande i någon sport.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Mattson:

Om motståndarna ges möjligheterna att fuska till sig spelövertag, så har du rätt att det blir svårt att vinna finalen.
Brynäs har ju inte behövt träna igelkottsförsvar á la Sundqvist, då man hellre satsat på anfallshockey.

Vad är roligare att se täckande spelare eller anfallande spelare??

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Zappaholic: Omark tjänar på att hålla kakhålet stängt, nu har han väl iaf slutat fylletwittrat, alltid något.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Den enskilt största orsaken till att Brynäs får svårt att vinna finalen är vårt boxplay. I slutspelet har vi släppt in drygt 40% av samtliga mål i BP. Vi är 60-procentiga i spelformen, övriga slutspelslag ligger på över 70%. Och det tycks helt omöjligt att förbättra.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
xxx BIF xxx:

Förr så var det vanligt att lyfta motståndarens klubba och på så sätt ta pucken...
NU så slår man uppifrån klubban ur händerna på motståndaren och det blir ju jävligt svårt för domarna att avgöra hur hårt spelaren slår och hur hårt den som blir av med klubban höll i klubban. Förklaringen är lika omständlig som bedömningen av fall till fall blir. Något måste göras åt denna regel, så att inte det blir så godtyckligt som det blev i gårdagens match. Matchen gled ur händerna på brynäs vid 2-0 som föranleddes av utvisning, där luleåspelaren "tappade" klubban, att en så duktig lirare helt plötsligt förlorar all kraft i händerna blir ju märklig. Vi kan ju för fan inte ha det på detta sättet, att det är möjligt att skaffa sig spelövertag, genom att fuska med klubbsläpp.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Gavve: De kan kolla på den i efterhand och i ärlighetens namn var det nog ett matchstraff men eftersom det inte dömdes det under matchen tror jag du kan vara lugn när det gäller avstängning.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Peja: ”Det faktum att ingen Luleåspelare var på Ölund efteråt vittnar också om att den kanske inte var så farlig ändå.”

Den var ruskigt ful map avstånd till sargen iom att det tacklades i riktning mot sargen. Hade den skett närmare sargen eller i annan riktning än mot sargen kan jag hålla med dig. Då var det inget konstigt. Men därifrån spelar det ingen roll om Ölund tacklade bröst, rygg eller axel mot axel - där vet Ölund att flyger motspelaren över sin egen skridsko/tvärnit riskerar han gå med huvudet först i sargen. Det som var förmildrande var isf att Ölund knuffade mer än tacklade, men hastigheten var ändå hög och då kan det gå som det gick, eller värre.

Vore hemskt för oss om Ölund blir avstängd nu, om det går att anmäla efter.,
vore lika hemskt om någon tacklar in Charlie, silver, Rödin osv på samma sätt nästkommande matcher för att det blivit ”ok”..

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Sportens värld, när det kommer till språk, så är det oftast ganska så eget och när man hittat ett nytt ord så ska det användas hela tiden - och av alla - det kan låta ganska så roligt faktiskt. Fantasilöst kan vara ett annat ord för fenomenet. ”Momentum” var otroligt populärt för X antal år sedan - modeordet just nu är att lagen ”tar betalt” - det låter så larvigt när alla ska säga det hela tiden, men jag köper det, det är ju ändå sport vi snackar om. Gamla hockeyspelare som kommentatorer och som kanske inte hade just svenska som favoritämne i skolan.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Här är Gällas kommentar om domaren i PKn.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Linus Omark: ” Det finns många i deras lag som gnäller på domarna hela tiden. Jag tycker vi varit bra där. Sen att vi påpekar armbågar i huvudet och tacklingar i ryggen… vi sköter det bra, säger Omark och fortsätter:
– Det är några situationer i dag. ”Pontas”, O’Neill får en armbåge och börjar blöda. Det är klart vi vill påpeka det så att de kollar på det. ”

Intressant synvinkel. Brynässpelarna gnäller medan Luleå påpekar saker för domarna…

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
xxx BIF xxx: "Finns det risk att Ölund får avstängninga? Dvs inte vad ni tycker om tacklingen utan om det kan bli anmälan fast det inte blev matchstraff igår?"

Ja. Spelare kan till och med bli anmälda till disciplinnämnden även om det inte blev en utvisning i matchen.

Här kan du läsa mer om hur det hanteras:
www.shl.se/sa-hanteras-disciplinarenden

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Mysig start på veckan... Jämngrått och torsk.

Svårt att släppa matchen. Har så mycket högre förväntningar än det vi fick se. Tror de flesta vet att Brynäs ÄR ett bättre lag. Faller vi i den här serien är det på grund av brist på ödmjukhet, noggrannhet och disciplin. Allt saknades igår och jag förstår inte hur.

Brynäs har ett väldigt skickligt lag, men i det mentala spelet känns det som vi ligger på nedre halvan av tabellen. Det är för många gånger de dyker upp och ingen vill göra jobbet.

Fortfarande ruggigt besviken. Helvete vilken medvind vi gett Luleå nu.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
spolaisen: Känns som vi är i en ”slippery slope” när vi gnäller mer på domarinsats och kommentatorerna än vad som faktiskt avgjorde spelet, att Luleå var bättre än Brynäs. Det andra är mest salt i såret, det svider.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jag tycker fan det var bra av Gälla på pressträffen, kan taktiskt vara en perfekt tidpunkt att få bränna av det krutet just nu också, iom att han uttryckte sin frustration över domarinsatsen. Förstår honom. Lite som moderatorerna i ett viss forum inte låter vissa skribenter killgissa om skador och inställningar utan blir då avstängda och sen släpper man andra som sitter och öppet kallar spelare kvinnomisshandlare - och frias.
Sen var det kul att höra Sasses beskrivning av gällas tal i podden först. Trodde utifrån podden att gälla skulle låta lite mer uppspeedat arg. Själv tyckte jag Gälla höll sig på en väldigt bra i nivå.
Finns det risk att Ölund får avstängninga? Dvs inte vad ni tycker om tacklingen utan om det kan bli anmälan fast det inte blev matchstraff igår?

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Dom måste vara vaken från första minute !! Annars ingen guld till Gävle!!

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Cardigan Daffipoff:
Absolut, jag menar bara att hade det varit Rödin som klivit av hade nog kommentatorerna lagt mer fokus på det. När en stjärnspelare kliver av kan det potentiellt avgöra en matchserie.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Silfver:

varför sitter två "djurgårdare" och kommenterar matchen, djurgården har ju inte ens ett lag i SHL?
Blir tröttsamt att höra dessa och deras subjektiva tyckanden.

Tycker att TV4 gör bort sig med kvistarna som hela tiden surar över att DIF saknas i SHL.

Grankvist kan inte hockey, han söker bara sensationer....
Tycker TV4 att det blir bra TV, med en medioker kommentator?
De missar allt på isen som har betydelse för matchens utgång, då de är så besjälade av att svärta ner Brynäs gentemot huvudantagonisten Djurgården i tävlingen flest SM-guld.

statistikbitaren Grankvist borde få andra uppgifter, tror inte svenska folket är intresserade av Grankvists bittra vinklingar, folk vill höra objektiva och kunniga kommentarer, INTE veckotidningsskvaller.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jugge: Nja, Chickenwing fick inte ens en tackling, Ceda träffade sargen främst men det räckte för att kycklingen skulle falla ihop av skräck.
Sen gör han det bra kycklingen, han spelar sin roll till perfektion.
Sen måste jag tillstå att Erik Gustavsson var matchens gigant. Inte ett fel.
hos Brynäs var det Ceda, Soda och Kinnvall som var bra.
Framåt uddlöst för att man inte gick på mål.
Att se Djoos dra höstlöv mot en oskymd Ward i pp var kanske matchens mest bortkastade aktioner. Tänk om.
Till nästa match, få pucken ur zon snabbare, dra ner på tempot och in framför mål för bövelen!!

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Farsang:
Håller med att det är en väldigt varierande kvalitet på domsluten i årets slutspel, både i SHL & HA.

Men det läggs oerhört mycket fokus på Luleås #24 efter matchen och i ärlighetens namn så förlorar BIF matchen på sina egna misstag, sin ovilja att dyka upp de första 40 minuterna av matchen, det horribla BP spelet.

Tacklingen på #96?
Ja den kan ju ingen bortförklara dp dwn var jävligt onödig.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Bra att Gälla högg ifrån på domarnivån under kvällens presskonferens. Håller helt med han om situationerna han tar upp.

Sade även att hans uppfattning under säsongen är att det laget som klagat på domaren haft fördel i matchen efter. Så nu när han synar domarkåren så lär vi ju ha dem emot oss nästa match.


Det är som jag sagt innan, jag kan bli irriterad på vissa domslut ibland. Men släpper det fort.

Men en sak jag blir riktigt förbannad på är att se typ 3 slashings från motståndare som domaren friar och sen åker vi ut på en exakt likadan situation.
Då går det inte rätt till enligt mig.

Antingen tar man alla lika grova regel överträdelser eller så sliter man i alla. Borde inte vara svårare än så.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Lulessss: Hoppas veka Andreasson mår bra efter den lilla knuffen.

Hoppas nästa smäller rejält.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Lulessss: Inte ens nära era filmstjärnor. Du kan nog fråga vem som helst från neutralt lag, bra försök…

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jugge: Rödin.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Vi vet att Luleå inte kommer tävla som män, de kommer gråta, spela teater och fuska. Det blir upp till Brynäs att hantera det och vara kyligare. Det kan vi göra bättre.

Lite lustigt bara med den där gamla klyschan om att norrlänningar tycker att Stockholm är "fjollträsk". Jag tror fjollträsk ligger i Norrbotten.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Lulessss: Piinsamt som sagt, Andreasson släpper klubban och grinar. Chickenmin tappar benen när han får en lätt tackling vid sargen. Jag skulle skämmas med sådana spelare i mitt lag.

Vi ses på onsdag!

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Lulessss: Säger inte att du har fel, men du får gärna bifoga någon form av fakta för ditt påstående också.

« · 2870309 · »