Brynäs IF

Silfver: Gällstedt tog ju på sig förlusten då han inte hade förberett laget ordentligt. Han tillsammans med Ove och Masken har ju också senaste tiden badat i strålkastarljuset och gett intervjuer till tidningar och tv till höger och vänster om samurajer och att de tre minsann hade spelat tillsammans när SM-guldet 1993 mot Luleå bärgades. Förberedelserna blev inte tillräckligt bra som han sade.
Nu tar jag i och raljerar som ni förstår men en liten, liten gnutta sanning kan det finnas i ovanstående.
Funderade också efter matchen om vissa av våra spelare är sämre tränade eftersom spelet i går blev som det blev direkt i början av matchen efter drygt 4 perioders spel två dagar innan. Luleå verkade vara oberörda av den första matchen.
Eller sen hade vi bara en dålig dag helt enkelt. Men nu tar vi minst en av matcherna upp i Luleå om inte Öhlund dömer.

Gavve:
många domare skulle behöva extra timmar på is

Fattas en hel del när det kommer till skridskoåkningen, domarna hamnar ofta i vägen för spelarna i och med sin dåliga skridskoåkning/timing

Det här med att man tidigare säsonger ha velat ha samma domare i en och samma serie verkar i.a.f. inte gälla längre.

"Vilka som dömer den tredje finalomgången återstår att se, det blir officiellt först två timmar innan matchstart. Det finns en plan hela vägen fram till en sjunde omgång, men den håller de för sig själva, berättar Thorsbrink.

hockeynews.se/nyheter/domarbasens-svar-pa-kritiken-helt-utanfor

Undrar om detta är för att domare får utstå mer hat och hot i dag jämfört med för några år sedan? Tråkigt om det är anledningen till att man inte kan köra med samma domare längre.

Peja: ”Matchen avgjordes när Luleå gick från 0-1 till 0-4 genom 3 mål i powerplay.”

Japp, det behövs ingen större analys än så. Tyvärr blev Ölas 5:a helt avgörande. Hade vi haft 0-2 inför 3:e hade det funnits alla möjligheter att vända.

Silfver: det fanns inget som tydde på en vändning efter 0-2. Vi var helt under isen både fram till och efter 5 minutern.

Peja: Fast det betyder inte att Brynäs hade vänt ändå.
Skeendet hade säkert varit annorlunda men resultatet kanske detsamma.
Hade inte Silfverberg slagit en dålig crosspass i egen zon hade det aldrig stått 0-1 heller.

Gavve: och som jag var inne på när. Samt att pm dwt blivit 0-2 så har matcherna Varit avgjorda även om oceaner av tid återstått.

Helt klart så att många spelare har ett svagt psyke som när det börjar gå.emot inte har förmågan att komma igen.

Silfver: Ja. Men frågan var om vi vänt matcher, inte om vi gjort första målet eller inte. Vi kan ju göra första målet och sen ligga under med 1-2 och sen vända till 3-2 t.ex. Men det du säger är absolut sant.

Här är matcherna där motståndarna gjort första målet.
Brynäs - Malmö: 4-2 (Malmö gjorde första målet)
Malmö - Brynäs: 2-0 (Malmö gjorde första målet)
Malmö - Brynäs: 6-3 (Malmö gjorde första målet)

SAIK - Brynäs: 5-1 (SAIK gjorde första målet)

Brynäs - Luleå: 2-1 (Luleå gjorde första målet)
Brynäs - Luleå: 2-5 (Luleå gjorde första målet)

Brynäs har alltså vunnit 2 av 6 matcher där motståndarna gjort första målet. Det är alltså viktigt att göra första målet (eller målen ännu hellre). Men det är ju ett ganska litet statistiskt underlag också (tror dock det hade stämt bra över tid ändå).

Det säger väl sig självt att hamna i ett tvåmålsunderläge mot vilket lag som helst är tufft i ett slutspel. Speciellt mot ett Luleå som i snitt släpper in färre än 2 mål per match (1.88 i snitt på 13 matcher).

Gavve: stämmer. Men gemensamt är ju att set varit jämna matcher och underlägena kommit en bit in.
Inte när vi varit dåligt med från start. Då har vi inte lyckats hämta upp, likt saik.

Samt det har inte varit mer än ett mål. Så känslan är att när vi är två under då tappar spelarna huvudet och ger upp.

DIFFEN:

Det kommer absolut bli en helt annan budget kommande säsong.

Vet inte om alla vill ha Leksand i SHL men väldigt många precis som jag som vill ha Brynäs i SHL

klassiska klubbar

{204}: Det löser sig kanske ändå, men risken är väl att nästa års spelarbudget blir påverkad. Leksand är en klassisk förening som nog alla vill ha i högstaligan.

lapad:

"Sedan så tycker jag att det är är förvånansvärt att ett lag kommer ut med den inställningen i en SM final som Brynäs gjorde igår. Flera av spelarna höll inte måttet och i normal fall skulle bänkas men den möjligheter har ju knappast Brynäs. Indrasis, Kopacka, Lindblom (helt osynlig igår)..."

spelarna som enligt dig inte höll måttet, de behöver kanske en optimistkonsult, de verkar ju inte tro på den egna förmågan (de är ingen idé vi förlorar i alla fall verkar vara deras syn på det hela).

Peja: Vi hade mycket högre xGF i special teams också. Betyder inte att det du säger inte är sant för det (det inkluderar ju BP också). Luleå skapade 0.53 mål i PP enligt statistiken, vi skapade 1.56. Trots det gjorde Luleå 3 mål och vi 1.

Vid lika styrka låg vi på 2.46 och Luleå 1.5. Även om det stack iväg en bra bit på slutet (xGF alltså) så ledde vi ju skottförsöken mer eller mindre från slutet av första perioden till slutet. Och efter första perioden var det ju "bara" 0-2 och absolut inte kört.

Gavve: Men rent statistiskt har vi väl förlorat fler matcher än vi vunnit med första målet i baken?
Men när vi gör första målet vinner vi nästan alltid.

Peja: Detta stämmer. Vi vände en av dem mot SAIK. Och första mot Luleå också.

Fjärde matchen: 2-0 till oss blev 2-3 (till SAIK) och sen vände vi till 4-3 i sista perioden.

Mot Luleå vände vi 0-1 till 2-1 (sista målet i OT).

Sen vände vi ju faktiskt andra matchen mot Malmö också. Malmö gjorde ganska tidigt 0-1 på straff och vi vann den med 4-2.

DIFFEN: ”Du ska nog ta xG i en tredjeperiod när ett lag går in med 4-0 underläge med en smula salt.”

Självklart förändras spelet när ett lag jagar men en målchans är en målchans oavsett hur matchen ser ut. Brynäs har haft betydligt fler förväntade mål än Luleå. Nåt som i längden bör löna sej.

{10525}:

Detta kommer tyvärr inte som någon nyhet för mig då man förstod vilket håll det skulle barka åt när Ejendal gick bort.

Tråkigt men som sagt inte förvånande enligt mig.

Supportern: Källgren kan inte lastas för någon av målen igår, däremot kan man kräva eller förvänta sig att en målvakt räddar några extra puckar i en final om man ska ta ett guld. Det gjorde han tycker jag förra matchen då han räddade 2 frilägen men igår hade han lite svårare men å andra sidan fick han heller inte så mycket hjälp av kamraterna. Jag hoppas att vi får in en målvakt till nästa säsong som kan konkurrera med Källgren. Jag är dock inte riktigt säker att Clara är rätt namn men jag kanske har fel.

Sedan så tycker jag att det är är förvånansvärt att ett lag kommer ut med den inställningen i en SM final som Brynäs gjorde igår. Flera av spelarna höll inte måttet och i normal fall skulle bänkas men den möjligheter har ju knappast Brynäs. Indrasis, Kopacka, Lindblom (helt osynlig igår)...

Hoppas att laget ta sig samman och visar oss att detta var bara en gångs företeelse.

Peja:
Vet inte om jag tycker vi var så galet mycket bättre i 5v5 i går heller.

Det jag tänkt på nu i slutspelet är att spelet i egen zon med puck ser mer och mer ut som för 2-30 år sedan.
Vi ger VÄLDIGT ofta bort pucken när vi har kontroll på pucken, och i synnerhet tycker jag Djoos och Lindstein bjuder på mycket.
Vet inte hur många gånger i går som vi hade tillräcklig kontroll för att i alla fall få ut pucken i zon, men ändå slutar det med att Luleå får kontoll över pucken och skapar oreda.

Peja: Det kan jag inte svara på. Jag såg inte matchen, bara några av målen och den omtalade utvisningen.

Mattson: Nej men det lag som ligger under brukar satsa allt framåt medan det ledande laget brukar lägga sig på försvar. Det är jättevanligt att det lag som ligger under efter två perioder vinner skotten i sista perioden. Däremot brukar det dyka upp högkaratiga kontringslägen för det ledande laget.

DIFFEN: Är målchanserna mindre värda då?

Supportern: Brynäs vände ju i den första finalen? Och mot Skellefteå?

Fofi : Du ska nog ta xG i en tredjeperiod när ett lag går in med 4-0 underläge med en smula salt. Det brukar bli naturligt att det lag som ligger under får ett spelövertag i sista perioden.

aplusb: i höstas ja, men nu under slutspelet har vi väl inte vänt en match?

Angående källgren så vet jag inte. Visst han gör ingen tavla igår, men återigen. Han kliver sällan fram när han behövs och hans siffror. Hur man än vrider och vänder så är det inte bra nog.

Då är det ju än viktigare att vara starka framför eget mål. Tycker vi ändå var det i match ett. Igår var det bara så sjukt nonchalant. Luleå kunde åka in och ur slottet hur de.ville.

Påminner inte serien om Stanley cup förra året? Då vann grislaget Florida med den bästa målvakten. Ofta det som avgör.

Nu har vu använt vår livlina. Nu gäller det att vi lyfter oss rejält. Hoppet är det sista som överger en..

Gavve: Det såg ut som han höll i högerarmen när han gick av. Trodde det var han som var inblandad i en smäll vid sargen nere i Luleås zon. Kan ha sett fel (bortsett från armen). Trodde först det var Scott som olyckligt nickskarvade den.

Silfver: Aha. Fick han inte ett skott mot ansiktet?

Till nästa match vill jag se Tuohimaa i kassen. Källgren hade vadå, 78% igår?? Totalt har han 88% i slutspelet. Man vinner inte SM-guld med en målvakt som släpper in 2-3 mål av 20-23 skott.
Indrasis som 13e forward. Lejon i tredje kedjan.

Tack för mig.

Siffror hit och dit på Lindblom , är man så osynlig som han igår är man kanske bäst i båset.

Silfver: Schroeder utgick väl efter skottet han fick i ansiktet som ledde till 2-5 målet? Tror i.a.f. inte han spelade mer efter den situationen. Men jag zonade ut lite efter det måste jag väl erkänna.

nittontolv: Det var hand/armskada såg det ut som.
Såg inte själva situationen men Silfverberg hade kvartssamtal med Hedqvist något byte senare så jag antar att det var han som var förövaren.

avdankad: Var intressant hur Luleå agerade beroende på vem Brynäs hade på blålinjen i pp. Mot Ceda o Soda låg man i skottlinjen och så nära som man vågade. Djoos lät man vara i fred och koncentrerade sig på att stänga passningsvägarna istället. Bra bedömning av hotbilden.
Håller med om Kinnvall.

Har det meddelats något kring Skröders status?

Jag förstår inte hur man inte kan testa att laborera lite med PP när det varit bedrövligt. Sätta in Kinnvall istället för Djoos är det första jag hade testat. Kinnvall skapar 100ggr mer än Djoos i 5v5 iaf. Men vad vet jag..

Supportern: Fast förmåga att vända matcher har vi, det är jag inte så orolig för. Hade Ölund inte tagit sig femma och vi hade haft 0-2 inför tredje hade vi absolut haft chans. Men nej, 4-0 vänder inte Brynäs - eller något annat lag - i en finalserie.

Men ja, BP är ju ett sorgebarn. Vesel ändå glädjeämnet där, och han lär vi väl sakna åtminstone en av de kommande matcherna.

DIFFEN:

Jag tänker på om domaren från Älvsbyn åkte med lulelaget norrut: med flyg, tåg eller buss

Gavve: finns hur mycket som helst att säga om den tragiska matchen igår (det var väl ingen dröm..), men dwt var hv match 6 all over. Ingen god känsla.

Två saker som dock är beklämmande.
1. Vi har ingen förmåga att vända en match nör vi kommet fel in.
2. Bp kommer vara vårt fall om vi inte vinner. Aldrig upplevt ett sämre bp. Vi hade aldrig utnyttjat de ppn Luleå tog hand om. Så det var ju skillnaden till stor del.

spolaisen: Prova att få en domare som varit medlem i Black army som dömer ett stockholmsderby. Det hade vi i finalmatch 2.

Bratwursten : Kommer de fortfarande ut ur det rykande björngapet, där hemma i Delfinen?

Gavve: Tjusiga siffror - likväl så blev det storförlust på hemmaplan i den andra finalmatchen. ;-)

aplusb:

så farligt är det väl inte med en domare från Älvsbyn, det är ju i alla fall sex mil mellan Älvsbyn och Luleå. sex mil är låångt i norrbotten!

parks: Vet inte alls hur det är nu längre men för några säsonger sedan så sa domarbasen att man alltid vill ha åtminstone 1 huvuddomare och en linjeman från föregående match i serien. Vet inte om det ändrats eller om det var något annat som gjorde att det inte gick i går.

"Man försöker att få en huvuddomare och en linjeman hela tiden som har varit med i matchen innan"

Då (2021) jobbade man med 3 av varje i matchserierna:
"Då jobbade vi med triader, så att säga, tre domare och tre linjemän i en matchserie, så man dömer två matcher och vilar en"

hockeynews.se/nyheter/tillats-tuffare-spel-i-sm-slutspelet-domarbasen-om-seglivade-myten

Tycker det låter som en väldigt bra grej själv och förstår inte varför man i så fall valt att gå ifrån det. Tittar vi lite snabbt på domarna som var med i går och i första matchen så ser man ju att det inte är så längre i.a.f. Inte en enda person som var med i första matchen dömde i går.

I går:
Referee(s) Mikael Sjöqvist, Mikael Holm
Linesmen Ludvig Lundgren, Andréas Svensson

Första matchen:
Referee(s) Linus Öhlund, Daniel Eriksson
Linesmen Anders Nyqvist, Peter Almerstedt

Och nej, detta är inte ett sätt för mig att säga att domarna är eller var dåliga eller att det var p.g.a. domarna vi förlorade i går. Tycker bara det är konstigt att man går ifrån något som låter så otroligt vettigt. Hade mycket hellre haft Öhlund genom hela matchserien (Guldpipan 3 år i rad säger ändå något) än att man ska byta och ha olika bedömningsnivåer beroende på vem som dömer.

parks: Ja, säga vad man vill om att en domare från Älvsbyn dömer en finalserie med Luleå, men i första matchen var ju insatsen jämn i alla fall.

Igår vet jag inte vad de höll på med, framförallt i första. Det hakas och huggs i princip non stop första fem minuterna från Luleåspelarna - Också tar de en Brynäsutvisning som blir direkt avgörande. Nu ska man inte klaga på domarna efter att man torskar med 5-2 och ligger under med 4-0 efter två perioder, men det var bannemig ingen höjdarinsats... Inkonsekventa bedömningar ska man inte behöva stå ut med i en final.
5an har jag dock inga direkta problem med, den får Ölund ta på sig. Klantigt, inte okej i en final. På något sätt ändå lite skönt att det inte stod 0-0 innan den, då hade det känts ännu värre.