Brynäs IF

Busen: Backarna är det stora problemet.
Kolla när Bommen och Timonen var här.
Där har du nog svaret, till största del....

Bissett19: Jag gör matchanalyser av de matcher jag själv sett.
Antingen live eller via PPV. Man kan även bilda sig en någorlunda uppfattning via webbradion.
I övrigt är det väl mest funderingar och försök till analys om VARFÖR det gått som det gått, som jag brukar ägna mig åt, då jag inte sett matchen själv. Tror du har blandat ihop sakerna lite grann. Jag brukar försöka tänka klart , och inte dras med i den allmänt upptrissade lynchstämning som brukar råda efter en förlust. Kan det vara min avsaknad av spy-gallamentalitet som du misstar för brist på kritik?

Om jag nu gör märkliga matchanalyser:
Vad säger du isf om alla som inte sett matchen, men självsäkert sågar laget totalt vid en förlust, och dessutom kastar skit på spelare och ledare?
Tycker du isf inte att det är lika märkligt?

Huge: Vad är det som har hänt med vårat powerplay spel? Kommer ihåg förra gången vi mötte Lindköping så klagade Melin på att det enda som Brynäs hade var just det.

RavenLord: Tror det ligger rätt mkt i ditt kloka inlägg, och att vår checkinline rätt ofta får möta motståndarens förstauppställning.
Det är väl just det som också är lite av vitsen med att ha en checkingline..

Huge: Tycker bara att det är ngt märkligt att man sitter o gör matchanalyser när man knappt ser en match per säsong!!

Huge: Eftersom BIF största delen av säsongen spelat med 3 kedjor och motståndarna nog med 4 kan man ju ej ha matchat vår 1a mot deras 1a deras 2a mot vår 2a 3e mot deras 3e oså deras 4e mot vår 4e som vi inte har haft
så det lär bli rätt haltande och roterande så nog har vår 3e spelat en hel del mot andra lags 1a kedjor om nu inte vår 1a kedja dubblerat matcherna igenom....Hmmm jag kanske är helt fel ute men då beror de på allt jobbande och förkylningen jag har som gör att jag yrar ;)

70Igor: Det stämmer nog rätt bra. Skulle dock vara intressant att se hur man matchar t.ex på hemmaplan, då man har fördelen av att byta in femma efter att motståndaren gjort sitt val.
Vår checkingline kanske ställs mot tuffare motstånd oftare än man tror.
Vad tror du?

Huge: Oftast matchar man 1:akedja mot 1:a kedja. Då får ju vår tredje lite lugnare. Sjödda och Phillips har också matchats hårt mot deras bästa vilket statistiken visar. De har ju dessutom klart mest speltid och alltså mer tid att dabba sig på.

70Igor: " Kanske för att dom inte matchas mot NHL-proffsen."

Är det fakta eller gissar du bara?
Finns det statistik på detta?
Många frågor nu... ;-)

Falken: Jacke i topp vad gäller +/-, och har spelat alla 40 matcherna.
Och han som inte ens håller AS-klass, enligt många.
Bra koll.... :-)

Falken: Det är ju intressant att den enda kedja som går helt jämnt med motståndarna i 5 mot 5 är JJ-Soling-Malmström. Kanske för att dom inte matchas mot NHL-proffsen.

En topplista med alla som spelare i Brynäs just nu ser ut så här, då går jag på + och - statistik.

1.Johansson, Jacob 2
2.Bergeron, Marc-Andre 1
3.Jokela, Antti 1
4.Kronwall, Staffan 1
5.Petrovicky, Ronald 1
6.Malmström, Henrik 0
7.Soling, Jonas 0
8.Danielsson, Nicklas -1
9.Karlsson, Mattias -1
10.Andersson, Jonas -2
11.Casselståhl, Daniel -2
12.Johansson, Daniel -4
13.Kuparinen, Mikko -4
14.Miettinen, Tommi -4
15.Wahlberg, Mikael -4
16.Bäckström, Nicklas -5
17.Sjögren, Christian -5
18.Dackell, Andreas -8
19.Danielsson, Björn -9
20.Viitakoski, Vesa -11
21.Andersson, Niklas -12
22.-Lind, Mikael -12
23.Sulku, Sebastian -12
24.Phillips, Chris -14
25.Sjödin, Tommy -15
26.Holmqvist, Johan -22
27.Molin, Ove -22

Falken: Tack för det jobb du måste lagt ned på statistiken.
Intressant som sagt, att DJ ligger i topp bland våra backar.
Kanske vi kunde få en rimlig förklaring av ngn "DJ-hatare" ??

Falken:
Med statistik kan man bevisa vad som helst.
Johan Holmqvist, sämst i Brynäs (tillsammans med Molin) med -22.



(ja, jag vet att han har klubb & plock...)

Om det är statistik i plus och minus för våra tigrar ni söker kan ni kolla nedan, där ser nu hur det just nu ser ut. Har även tagit med spelare som har försvunnit men som spelat under den här säsongen, alltså säsongen 2004/2005. Som sagt, Timonen är och var i en klass för sig. Förresten, dom som har lämnat laget har jag satt ** framför, så ni vet. Och en länk där all statisk går att beskåda för våra tigrar i år finns länkad.

Lind, Mikael -12
Miettinen, Tommi -4
Viitakoski, Vesa -11
Dackell, Andreas -8
Danielsson, Björn -9
Malmström, Henrik 0
Wahlberg, Mikael -4
Sjödin, Tommy -15
Molin, Ove -22
Soling, Jonas 0
Johansson, Jacob 2
Sulku, Sebastian -12
**Timonen, Kimmo LD 9
Phillips, Chris -14
Casselståhl, Daniel -2
**Boumedienne, Josef -5
Kuparinen, Mikko -4
**Luovi, Mikko -4
Sjögren, Christian -5
Johansson, Daniel -4
Bergeron, Marc-Andre 1
Petrovicky, Ronald 1
Kronwall, Staffan 1
Andersson, Niklas -12
Lundin, Erik 0
Morin, Linus 0
Andersson, Jonas -2
Wackfeldt, Johan 0
Lundström, Joakim 0
**Almtorp, Jonas -1
**Arnason, Tyler -1
Eriksson, Patrik 0
Strid, Fredrik 0
Karlsson, Mattias -1
Jokela, Antti GK 1
Bäckström, Nicklas -5
Korhonen, Markus -3
Danielsson, Nicklas -1
Holmqvist, Johan -22

Huge:
swehockey har väl den bästa offentliga statistiken. Annars måste du nog upp i scout-nivå om du skall ha bättre statistik...

Gusten:
BP och PP räknas inte in i +/- statistiken!

Gusten: Utgår från att +/- räknas in i statistiken.
Har ngn en vettig sida att rekommendera, där +/- och annan statisktik redovisas?

Huge: Jag tror inte att PP och BP räknas in i +/- statistiken, kanske nån jävligt insatt kan upplysa om det dock.

Huge:Det är nog en överdrift att INTE säga att D:J är vår sämsta back.Han har haft det tungt flera säsonger och jag har blivit lika överraskad varje gång BIF har förlängt med honom.Tyvärr ser DJ. ut som en fotbollsspelare som är rädd om benen, eller en modell som inte vill förstöra frisyren.Han hamnar problem i sitt spel pga. att han inte går in i kampen helhjärtat utan hamnar mycket på mellanhand. Kolla bara in gårdagens generalmissar,där DJ väljer att stirra på puck istället för att gå på kropp.Dessa är några anledningar till hans dåliga spel och borde således stå utanför laget.

Bissett19: "klockrent o dagens sanning,en del sitter o gömmer sej bakom sina datorer o texttv;n i stället för att se matcherna live!!''"

Ja, vill man göra lite uppehåll i klagandet på laget och ledningen, så kan man ju alltid fördriva tiden med att gnälla lite på de som av olika orsaker inte alltid har möjlighet att se laget live.
Omväxling (i gnället) förnöjer! :-)

Lilljanne: "Anrell är en sopa men visst fan har han rätt: Brynäs är riktigt illa ute"

Det värsta är att han säkert har 40.000 i månaden för att komma fram till denna unika slutsats....

GävleLasse: " Man blir förbrylad för DJ är näst bästa back i Brynäs enligt den. Vad kan det bero på. Slår karln ett rejält felpass och byter fort som fan? Konstigt är det i alla fall."

DJ har väl också fått mycket speltid, så därför är det än mer förbryllande.
Förklaring kan heller inte vara mkt spel i PP, då vi ju inte varit direkt lysande i denna "gren".
Man brukar ju säga att tabellen aldrig ljuger.
Ljuger statistiken?
Nä, men den talar ändå sitt rätt tydliga språk:
Att klagandet på DJ:s insatser, sett över HELA säsongen, är lite överdriven.
Vilket jag hela tiden själv framhållit.... :-)

Lilljanne: Jorå, jag tänkte nog masa mig upp till rinken. Det blir ju inte så många fler elitseriematcher för brynäs. Har man följt laget de senaste 15 åren måste man väl se de sista matcherna i högsta serien. De kan vara de sista på mycket länge...

Anrell är en sopa men visst fan har han rätt: Brynäs är riktigt illa ute. Jag har inga problem att erkänna att Brynäs är rejält på dekis just nu. Just därför ska laget ha extra mycket stöd på läktaren. En riktig brynäsare går på hockey även när laget suger. Som supporter är det lika bra att ställa om siktet nu, från SM-guld till KS-etta. Vi kan deppa i tio omgångar till se´n måste vi upp på tå igen.
På lördag går vi självklart och ser lhc. Ulla säger att det är gott om plåtar kvar så jag lär finnas på en träbänk under taket på långsidan. På matchtröjan står det nr 3 D. Johansson (nä, det gör det inte). Att munkas och Magico inte dyker upp är ju helt klart men vi andra ses i G-rinken.

Med Brynäs mot återkval!

KÄMPA BRYNÄS!

Magico: " Ja, kanske inte Huge som inte har sett en match på 30 år"

klockrent o dagens sanning,en del sitter o gömmer sej bakom sina datorer o texttv;n i stället för att se matcherna live!!''

Way to go Magico!!!

Huge: Efter gårdagens insats så kan man undra om de har vikit ner sig och samlar kraft till kvalserien, att åka vad e det 40 mil enkel resa för att ställa in skridskorna är dumt, de hade kunna göra det för ett par hundringar med Bussgods. Frågan kvarstår dock, hur många spelade även fast de kände sig risiga, precis som halva Gävle gjort de senaste dagarna. Kräkåskitsjukan skördar sina "offer" hejvilt här i Gävle har jag hört.

En rättså intressant sak... Kolla in och jämför statsen och +/- statestiken på Brynäs backar... Man blir förbrylad för DJ är näst bästa back i Brynäs enligt den. Vad kan det bero på. Slår karln ett rejält felpass och byter fort som fan? Konstigt är det i alla fall.

Nu får vi hoppas att vi får tillbaka lite folk till imorgon.

Vi syns i Gavlerinken!

Huge:Såg träningen idag,Phillips var med men inte Wahlberg.Viitakoski åxå med TYVÄRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

munkas: "Nu ska jag ta den sista tuggen av det sura äpplet, bläddra lite i brynäsboken och sedan skriva ett surt inlägg på Hockeysnack."

"ett surt inlägg" ??

Ja, tänk vad överraskade vi skulle bli.... :-)

"Man är lite mer seriös",om man hittar förklarningar till Brynäs plats i serien.
Taskig ekonomi,skador,tränarbyten,bättre motstånd otur och en dålig dag.
Detta har vi levt med de tre sista åren.Att ingen lärde sig av detta.Brynäs för tunn trupp,de har använt sig av flest spelare i år,nästan två lag.Vad beror det på? Dålig ekonomi,dåliga värvningar,ingen trivsel i laget,ja listan kan göras lång.MEN SOM SPELARNA UPPTRÄDDE IGÅR,SÅ SKÄMS MAN FÖR SITT LAG.

Huge: Det blir bra så Huge.

Magico: "Huge: Du förstår, förutom jag anser även journalister att Brynäs är dåliga. Ja, du märker att krönikörer som Anrell, Wennerholm, Stisse, Pucken m.fl. mer eller mindre sågar Brynäs vid fotknölarna. Pajasar allihopa antar jag?.."

Jag förstår att du är imponerad av de journalister du räknade upp.
Dom gör ju samma djuplodande analys som du själv gör: Brynäs är dåligt för dagen.
Har du sett ngn här på sidan som INTE håller med?

Sedan verkar du ha väldigt svårt med läsförståelse och nyanser i det jag skriver. När jag skriver "seriösa", alltså inom citationstecken, så betyder det att det inte skall tolkas bokstavligt. Det här är kanske överkurs för dig, men försöker förklara ändå. Med "seriösa" menar jag alltså de flesta andra, som är lite mer nyanserade i kritiken än vad du är.

Alltså:
Man är inte mer "seriös" för att man, som du, följer laget i rinken, och ändå bara gnäller.
Den "seriöse" klankar bara ner på journalister, när dom skriver ngt som inte verkar vara seriöst.
Typ det som Anrell skrev, om att vi skulle gynnas i nuläget om lockouten blåstes av. Eller du kanske håller med Anrell i detta fall?
Wennerhom har jag kritiserat för mkt, men jag har också erkänt att han många gånger är rätt ute. Därför faller ditt påstående om "alla journalister" platt till marken.

"är man "lite mer seriös" när man anser att Brynäs kvalplats förklaras genom "otur" och "dålig dag" snarare än, ja, kanske dåligt kunnande?.."

Ja, man är lite mer "seriös" om man som jag och många andra förklarar att skador, spelaromsättning, tränarbyten, knackig ekonomi, lockout, tunn trupp, ibland bättre motstånd, våra egna spelares ibland usla uppträdande och t.o.m otur och en dålig dag, SAMMANTAGET bidrar till att vi ligger på kvalplats.
Den oseriöse, dit jag räknar dig och några andra, bortser helt från detta.

Du avslutar med att det kanske är dåligt kunnande som är orsaken.
Jaså, du har kommit på det själv? Det som jag och många andra också kommit fram till för länge sedan?
Att vi har ett sämre lag i förhållande till de flesta är väl ganska uppenbart, och bidrar naturligtvis i huvudsak till kvalplatsen.
Jag tjatar bara inte om det i exakt varje inlägg.

Ditt hockeykunnande verkar mest inskränka sig till just tjat om hur dåliga vi är.

70Igor: "Storlag" är i alla fall inget uttjatat ord i detta forum..

ekan68: Inga risktagare pojkarna på Unibet direkt ;-)

Magico: Ja speciellt arenabygget är för pinsamt. Alla storlag spelar ju i sina gamla 60-talshallar.

70Igor: Inte mer än 2,65

munkas: Ja vad ska man säga. Ingen juniorverksamhet att tala om, inga satsningar, ekonomin körd i botten, arenabygge (!) och en trupp med medelålder 28 ... ja, det ser inte bra ut.

ekan68: Jag ger faktiskt Brynäs en bra chans imorgon. Hur motiverade kommer LHC vara? Hur motiverade borde inte Brynäs vara? DJ kommer dominera. Kyrö kommer beordra igelkottsförsvar och Kupan kommer kontra in sitt första mål direkt från utvisningsbåset. 2-1 slutar det. Skotten 7-33 (3-14,2-6,2-13). Melin kommer säga att det var LHC:s sämsta match någonsin. Vad ger Unibet på det?

Magico: Jag har slutat spela på Brynäs. Spelar jag vinst på Brynäs så förlorar dom, samtidigt som man inte vill tro att dom skall förlora... Dock känns ju morgondagens match väldigt svår, med tanke på LHC:s uppvisning igår...

ekan68: Det är fan j-t bra betalt. Kanske dags att dubbla pensionen?

claesw: De bra lagen har en tendens att plocka in de"rätta" spelarna. Brynäs har lite "otur" med sina. Säkert slumpen...... Det är väl helt enkelt inte lika intressant att skriva om Brynäs värvningar som om Frölunda som gör riktiga satsningar.

Magico: Ett tips: LHC vinst i morgon ger 2,1 ggr på Unibet...

Magico: Inför den här säsongen trodde jag verkligen på ett slutspel för mitt "kära" favoritlag. Jag menar det kunde väl i alla fall inte bli så mycket sämre än förra säsongen?
Tydligen kunde det visst det...
Det känns j-vligt tråkigt att brynäs sjunkit så lågt så fort. Från att ha varit en förening med eldsjälar över hela sverige till ett bottenlag fyllt med "mätta" spelare och ideell styrelse med "gamla polarna" på ledande poster.
Just nu finns det egentligen ingenting positivt med brynäs och jag ser heller ingen ljusning i framtiden. Förmodligen är det nog så att brynäs lade ut sitt sista ess i finalspelet -99, efter det skrevs det långtidskontrakt med alla guldgossarna och med segerns sötma fast förankrad på ledningens läppar kunde man luta sig tillbaka och bara invänta nya triumfer...

Dagens tabell och den sista bilden på en nysparkad, mentalt rubbad Nokalainen vittnar om hur snett allt gått de senaste åren.
Att konkurrens är ett fult ord i S-Gävle visste man sen förut men att det kunde fräta sig in i stadens idrottsföreningar trodde man knappast. Här skall det minsann spelas hockey på lika villkor. De äldsta ska spela i förstafemman och juniorerna i tredje, dock ska det tilläggas att alla spelarna skall spela lika mycket. Hela laget måste dra åt samma håll och därför skall man helst lägga sig på en lagom bra(låg) nivå, satsar man inget förlorar man inget...

Nu ska jag ta den sista tuggen av det sura äpplet, bläddra lite i brynäsboken och sedan skriva ett surt inlägg på Hockeysnack.

Vi ses i allsvenskan!

70Igor: Jepp.

70Igor:
Varför blir det alltid en stor nyhet när andra klubbar värvar från NHL? När vi för en gång skull gör det, nämns det knappt ... Det ska bara skrivas om Brynäs i negativa termer (faktiskt även under guldsäsongen 1998-99) - Varför? Magico, skriv nu inte något om att det beror på att vi är så värdelösa (för det var vi ju inte t ex 1998-99).

claesw: Fatta då när vi ligger i botten på allsvenskan. Då kommer du sitta framför HS 24/7 och bara tigga efter mer ;-)

Magico: Hur ofta går du och kollar på dräkten då? Har du säsongskort eller?

70Igor: Jag gillar verkligen dräkten. Klassiska färger som för en tillbaka till den drogliberala tiden då Brynäs regerade. Helt klart snyggast i Elitserien och snart snyggast i Allsvenskan!

Magico: Finns det någonting som du gillar med Brynäs?

Magico:
Jag känner mig knäckt av den här säsongen. Jag tror jag bojkottar HS snart, sedan jag blev beroende (år 2000) har Brynäs blivit sämre och sämre...Inget gott omen.