Brynäs IF

Mig själv: Herrn kanske borde använda denna rubrik nu när mötet är över.

GävleLasse: Skönt att årsmötet förlöpte lugnt och städat....

Nu avgår jag ånyo mot Väserviks skärgård och min ofärdiga sommarstuga.

Har du inget att göra i sommar är du välkommen att spika takpanel!

Du och alla andra hockeysnackare tillönskas en god sommar.

tjugo8: ja uppenbart så måste man se över organisationen, att endast ta in kompetnes till styrelsen håller inte. Varför? Jo för att det är meningen att inte skall jobba lika mycket operativt. Varför ha en stormarknadsavdelning om det finns kompetens i styrelsen? Just nu har vi "Jakob Johansson" på marknad...

GävleLasse:
...vet inte riktigt vad du anser längre...? kan du utveckla...?
13 juni
"Är det inte bättre att samla den kompetensen hos de anställda? Skall en styrelsemedlem behöva tala om för t ex en marknadschef om hur han skall arbeta? Skall en styrelsemedlem ge riktlinjer till sportchefen eller någon annan om hur han skall bedriva sin verksamhet?
Nej, om Brynäs skall bli större oc effektivare så måste man värva även till kansliet. Marknadsavdelningen behöver en sponsorsavtalens Brendl osv osv."
14 juni
"Om man nu tar in kompetens på olika områden i styrelsen så borde man ju kunna slimma/effektivisera organisationen med några miljoner per år."

Jag instämmer med Mats Östling;
"Vi har en professionell styrelse som arbetar strategiskt, men tyvärr kan vi fortfarande vara lite för inblandad i den dagliga verksamheten. Vi är ibland lite för operativa när det gäller de ekonomiska frågorna. Det är viktigt framöver att vi lyfter uppåt och låter verksamheten bli lite mer självständig och pröva sina vingar."


kändes skönt m stående ovationer för Hedin igår...
...hellre Brendl i LA än Jakob Johansson i Nyköpings ishall...!

Huss: "Kommer budgeten/prognosen publiceras på hemsidan månntro?"

Det tror jag inte, men den lär nog finnas att hämta ut på kansliet i alla fal om man skall tro att de följer stadgarna.

§ 12 Medlems rättigheter och skyldigheter.

- Har rätt till information om föreningens angelägenheter.

Annars så har man satt upp en jävligt tuff budget. Man har budgeterat för ett snitt på 6500 åskådare/match vilket kan vara tungt nu när nyhetens behag knappast kommer att dra fulla hus. nu måste man verkligen sätta sig ner och sy ihop ett e v e n t som kan locka mycket folk till matcherna. Kent Åke sa på mötet igår något i stil med "har man 5 200 på matcherna så är det ingen skillnad mot när vi hade Gavlerinken". Och det är precis vad jag hävdade i julas och under januari när det gapade av stora hål på läktarplats. Det var inte många som höll med och några hävdade att skillnaden var stor. Visst är skillnaden stor. Vi har mycket större omkostnader på varje match nu än i galma Gavlerinken.

I den nya budgeten har man räknat med att gå +5 miljoner, det gör man inte om man inte lägger ner mer energi på kringarrangemangen på matcherna. Eller kringarrangemang förresten. Man kan ju mjukstarta med att annansera att det är match på affischer nere på stan först. Personligen vill jag se stora billboards utefter E4:an och Riks 80 när man kommer in i Gävle. En stor snygg färgbild och sedan information om "Nästa match".

I dag har taxibilarna en klistermärke sen är det inget mer...

Robban_Brynäs: Håller med dig...nu är det bara till att koncentrera sig på den sportsliga biten, det är väl ändå det som är huvudsaken...?

GävleLasse: "Följdfrågan är alltså, är det befogat med så stora lönekostnader på den organisatoriska delen av Brynäs? Om man nu tar in kompetens på olika områden i styrelsen så borde man ju kunna slimma/effektivisera organisationen med några miljoner per år."
I en tillväxt/uppstartfas så brukar det vara naturligt. Det är först när en del nya/uppstartsaktiviteter går in förvaltningsfasen som dessa kostnader bör plana ut. Men å andra sidan, om organisationen skall fortsätta att växa genom att gamla spelare tar plats i den och kräver höga löner så blir det svårt. Kommer budgeten/prognosen publiceras på hemsidan månntro?

Låter bra att det blev ett lungt årsmöte i Gävle. Nu kan vi lägga den "demokratiska" biten bakom oss och lägga all energi på det sportsliga biten!

Bissett19: Då gjorde det inget att man inte var där då alltså. ;-)
Måste vara hårt slag för vissa som har lobbat för ny ordf samt utbyte utav valberedningen ;-)

Skål för Brynäs.

65selander: "Lades det fram något annat matnyttigt."

Tydligen bara Willes Plockhandskeluktande Kanelbullar:)

GävleLasse: Låter bra att mötet gick lungt till. Lades det fram något annat matnyttigt.

GävleLasse: Vilken tur att det inte blev något kuppande, för då hade väl buketten innehållit en högröd fetknopp... om man får tro vissa kommentarer i media.

20 Lindgren: hmm, analys av blombuketter... Brokeback varning utfärdad...

20 Lindgren: Nej jag tyckte att man fastslog att det skulle gälla ålderspensionärer. Nåja, det är ett tag dit ;)

Intressant dock att jag var relativt nära i mina uppskattningar av Brynäs spelarbudget som rapporterades ligga på ca 24 miljoner kronor. Alltså endast 3 miljoner över det jag skrev om.

Följdfrågan är alltså, är det befogat med så stora lönekostnader på den organisatoriska delen av Brynäs? Om man nu tar in kompetens på olika områden i styrelsen så borde man ju kunna slimma/effektivisera organisationen med några miljoner per år.

20 Lindgren: Nä, de stora stötestenarna på årsmötet blev som jag tidigare spekulerat i kottarna på cykelvägarna i Sätra.

I brist på annat har man ägnat sig åt att identifiera buketten bestående av vad man kan tro vara...
[ ] röd ros
[ ] mörkröd gerbera
[ ] vit aster
[ ] gul krysantemum
[ ] gul freesia
[ ] gul liljeknopp

Vi pratar alldeles för litet om blommor här på Brynäs IF:s gästbok.

GävleLasse: Det var någon som ställde en fråga om när vi senast var så många medlemmar som 7000-Henrik Malmö. 2002 var vi uppe i 7100 med reservation för den där avrundningen till hundratal som man gjorde på den tiden. I omodern tid tror jag inte att man var uppe i de stora medlemstal som uppnåtts i det millennium vi nu lever i.

Men nog klubbade man väl igenom att även förtidspensionärer skulle få lösa medlemsskap till juniorpris? Du och jag verkar ha olika öron, Lars. Vi får vänta på den officiella rapporten och det officiella protokollet.

Ingen Sundin till Djurgården. Däremot till Brynäs. Angående likställa äpplen med päron.

Bissett19: Fast det kanske grundlades för en ny kupp nästa år. Jag menar nu kan ju "old boys" bli medlemmar för halva priset vilket borde underlätta deras rekrytering ;)

Bissett19: De var helt OK...fast de hade en bismak av gammal plockhandske...av naturliga skäl ;)

GävleLasse: Hur smakade Kanelbullarna?.......;)

Bissett19: Jag vet inte vad jag ska säga om årsmötet. Det var välbesökt med 191 deltagare och som redan framgått så gick det väldigt lugnt till. Inte minsta tillstymmelse till kupper. Det mest omvälvande på mötet var ett förslag om att pensionärer (inte förtids) skall få lösa medlemsavgift för ungdomspris...Något som mötet gav bifall till. Nästa år så skall vi satsa på arbetslösa, sedan ensamstående trebarnsmammor och så vidare...;)

Boork ville ha lugn och ro och det fick han. nu är det upp till honom att ge oss medlemmar lugn och ro i vinter. ;)

Bissett19:

"Det är också oerhört viktigt att det är en bra miljö på arbetsplatsen. Man ska trivas med sina medarbetare och känna att man kan göra ett bra jobb"

På min förra arbetsplats så hade vi en chef som på fullaste allvar trodde att vi jobbade bättre om vi inte trivdes och det var dålig stämning inom gruppen...

Det hela ledde så småningom till att en del medarbetare mådde riktigt dåligt och att det bildades olika grupperingar på arbetsplatsen.

Så visst kan det vara bra att man trivs på arbetsplatsen.

sylf: Vi får hoppas det blir bra.
Saxat från hemsidan där Sundin lyfter fram det han tycker är viktigt:

"Det är också oerhört viktigt att det är en bra miljö på arbetsplatsen. Man ska trivas med sina medarbetare och känna att man kan göra ett bra jobb"

Mysfarbror??........:)

Bissett19: BRA!!!!

Bissett19: Ja, det var väl ganska väntat ändå.

Fundamentals: Nu verkar det ha varit ett odramatiskt Årsmöte.
Christer Sundin Enhälligt vald.

Bissett19: Ja, det hade ju varit rent kriminellt att missa det tillfället :)

Vi får se fram emot Lasses rapport istället.

Fundamentals: Hade jag nog gjort isf.Men det var grabbens första fotbollsmatch idag så det fick gå före,det gäller att ligga på plus tills säsongen börjar härhemma;)

Men GL kommer nog med utförlig rapport under eftermiddan.

Bissett19: Vem tar på sej att rapportera från dagens årsmöte??

Fan också, hade hoppas att nån av er två hade varit där och tok-wappat om händelseförloppet...

wap.hockeysnack.com
Bisset: Lasse eller HF

Det var ju intressant information det där på hemsidan med en liten text om alla kandidater till styrelsen. Då hinner medlemmarna bilda sig en liten uppfattning om var den presumptiva styrelsen står innan det är dags att rösta in den på styrelsen.

Själv är jag bara van att kandidaterna till styrelseposter i MoDo Hockey presenteras vid namn, och möjligen vad de sysslar med, på årsmötet och sedan så beslutar man om personerna får förtroende för kommande året.

Blåslampor i häcken och medlemmar som inte bara följer majoritetens tysta medgivande kan vara positivt för föreningsarbetet, bara för att man nu har en ny arena och ett fint positivt resultat så kan man inte bara sätta sig ner och njuta av tillvaron utan måste ständigt försöka hitta nya sätt att utvecklas.

Fundamentals: Du har ju alldeles rätt! Den förändring Brynäs genomgått dom senaste två åren är det största som hänt föreningen. Tydligen har det gått för fort för somliga.

westerlind: AD: ""Varför laga något som inte är trasigt?"
Bra sagt AD, det är såna som du som gör mig stolt och för utvecklingen framåt. Varför ersätta slädar med hjul? Vad fanns det för mening med att ersätta hästskjutsar med tåg? Varför flyga när man kan gå? I alla tider har det funnits människor som varit livrädda för förändringar, men framförallt i Brynäs IF"

Men heregud Westerlind...Det AD förmodligen menar är ju att det du beskriver här ovan är precis det som sker i vår stolta förening just nu. Varför i hela friden skulle vi ändra på det ??? Vi har ersatt en betonglada med en evenemangsarena, vi har ersatt ett kvalserielag med ett slutspelslag och ekonomin är på bättringsvägen. Men det är väl inte bra det heller, det är väl skit det med eller ser du inte detta som förändringar?

westerlind: Så ditt förslag är att förändra för förändringens skull? Det finns ju förändringar som gått åt helvete också.

Jag väntar fortfarande på ett besked om vad Reander kan göra som inte Valberedningen gubbe kan göra. Ska jag ge Reander mitt stöd vid årsmötet måste jag ha ett besked nu.

GävleLasse: "Det är alla flintasteksvändande medlemmar som inte kommer på mötet som skall jagas med bollträ."

Kom och plocka! :)

Skämt åsido, det var jääävligt nära att jag hade lämnat storskogen och glidit in på årsmötet insvept i min av dig handplockade manchesterkavaj. Men det sket sig av olika anledningar...trots några uns av intresse för Brynäs.

Från Aftonbladet:

"Jan Reander själv vill inte säga någonting om den uppkomna situationen:
– Efter årsmötet är jag beredd att svara på frågor, nu kommenterar jag ingenting. Jag har hört talas om att Boork kräver min avgång, men jag svarar inte på dina frågor förrän efter mötet, säger Reander."

Nästan så att man kan se/höra ett efterföljande "Mouwahahhahaha"

Huge: "
Du får väl ställa dig utanför lokalen med ett bollträ och övertyga de som ännu inte insett hur dom ska rösta... ;-))"

Nej du, de som tagit sig till årsmötet skall ha all heder för det. oavsett hur de röstar. Det är alla flintasteksvändande medlemmar som inte kommer på mötet som skall jagas med bollträ.

Det går ju så bra att komma när det är match och har man ett uns intresse för Brynäs så borde man även kunna ta sig att dyka upp en dag som denna.

GävleLasse: Det är inte DITT syfte jag avser utan Reanders eftersom det är hans agerande som gett upphov till hela debatten.
Som du själv säger: om hans syfte varit att enbart ställa till oreda så har han lyckats i sitt uppsåt men jag tror inte heller (som du) att han kan vara så naiv.
Sen uppfattar jag det inte som att kritiken mot Reander från de flesta håll har handlat om hans sakliga kompetens utan mer om just valet av tidpunkt och plats för sin kritik.
Nu blir ju effekten av hans agerande den att det inte kan tolkas på så många andra sätt än att han försöker få till ngn form av kupp, även om han själv inte haft den avsikten.

Du får väl ställa dig utanför lokalen med ett bollträ och övertyga de som ännu inte insett hur dom ska rösta... ;-))

westerlind:
Ja förändring är inte lätt att hantera, haha

Det är alltid mest intressant att debattera med fans som både kan vara kritiska och förvara klubben ibland.
Inget ändras i princip för att vi sitter på nätet och har synpunkter.

Jag opponerarar mig mot skribenter som oavsett vad vi diskuterar ALLTID anser att Brynäs/Boork/Sundlöv mm vet vad dom håller på med. Det är omöjligt, även om dom skulle vara dubbelt så bra som dom är så skulle dom göra fel då och då.

Jag gillar inte Reanders utspel som har en kuppstämpel över sig, men visst borde Brynäs höja sig några snäpp om man vill vara proffsiga.
Sjödda-affären och färdigställande av LA visar att man inte riktigt har nått dit vi önskar.

Orsaken till att klubben vänt en utförsbacke till stabilt är i huvudsak bygget av LA och att Valbo producerar bra hockeyspelare ( =) )
En bra start på förra säsongen kan inte nog värderas, den var så viktig att jagknappt törs tänka på vad som hänt med 5 raka förluster.

Ger bara ledningen kredit för beslutet om ny arena.

Huge: "Är syftet enbart att röra om och ställa till oreda så måste ju det syftet isf få ifrågasättas utan att man fördenskull ska bli beskylld för att vara okritisk till allt som görs?"

Syftet? Jag vill helt enkelt testa saker och ting ur olika vinklar. Allt för att kunna ta ställning till om saker och ting kunnat gjorts bättre. Diskussionen leder i 99,9% av fallen inte någonstans då det inte är någon skribent här som fattar besluten och när det gäller den diskussion vi haft hä så är det ju Brynäs stadgar som är ledstjärnan.

Det jag har reagerat mest på är att många har totalsågat Reander utan att veta vad han har bidragit med under det år han gjort i styrelsen. Kan han ha varit en bromsande effekt som inget annat än försvårat arbetet för de andra eller har han varit positivt negativ och granskande, ställt krav på sina medarbetare och genom detta fått ett resultat som nu gör det möjligt för Brynäs att slå sig på bröstet. Jag vet inte, inte många här vet. Men jag utgår ifrån att Valberedningen har vänt och vridit på det hela och lyssnat med berörda och kommit till en slutsats. Denna slutsats presenteras på mötet idag.

Det jag har skrivit har ofta kommit ur stundens ingivelse och många gånger kanske inte genomtänkt, i några fall totalt uppåt väggarna. Sån är jag.

Hur som helst så lägger jag min röst på valberedningens linje idag...

AD: ""Varför laga något som inte är trasigt?"
Bra sagt AD, det är såna som du som gör mig stolt och för utvecklingen framåt. Varför ersätta slädar med hjul? Vad fanns det för mening med att ersätta hästskjutsar med tåg? Varför flyga när man kan gå? I alla tider har det funnits människor som varit livrädda för förändringar, men framförallt i Brynäs IF.

Precis som du tyckte säkert familjen Hedenhös en gång i tiden. Förändring? Usch vad otäckt: "Så här har vi alltid gjort i alla tider och ingen har klagat. Vad är du för högfärdig sprätt som kommer här och gnäller? Har inte styrelsen sagt att jag ska ändra mig så gör jag det appselut inte. Tänka själv? Nä, sånt håller inte jag på med, jag är brynäsare."

Finns en mening som sammanfattar dagens årsmöte: "Varför laga något som inte är trasigt?"

Visst kan det finnas saker som gnisslar lite i båda styrelsen och föreningen men med den uppåtgång som vi(åtminstone jag) har sett de senaste 3 åren var något jag aldrig trodde vi skulle vara med om. För ett år sedan klagade personer att vi inte kunde utmana någon annan klupp med löner och nu fick vi Pavel Brendl (flopp eller inte återstår att se) säga vad man vill om den killen men att vinna målligan så stort, säger rätt mycket om att han kan vara den frälsare(läs målgörare) som vi så saknat.
Brynäs andas igen och varför ska vi då gå en annan väg (kuppmakeri eller vad ni vill säga) som kan göra att de blir strypta ännu en gång?

westerlind: I princip har du rätt även om jag inte begriper hur du kan få det till att Lasse skulle föraktas för sina kritiska åsikter.
Allt beror ju på vad som diskuteras och just nu gäller det Reanders agerande och hans ev syften.
Om han i sin kritik har rätt eller fel i sak känns inte speciellt relevant i detta fall, då det är tiden för kritikens framläggande som är den springande punkten.
Syftet?
Är syftet enbart att röra om och ställa till oreda så måste ju det syftet isf få ifrågasättas utan att man fördenskull ska bli beskylld för att vara okritisk till allt som görs?

Jag gillar också Lasse och hans engagemang även om jag tycker att han ibland målar fan på väggen och ser olyckor där det kanske inte finns ngt olyckligt att se...

GävleLasse: Absolut inte. Jag vill ha tillbaks dem.

westerlind: vafan? vill du låna pengar eller? *skratt*


tack för stödet i alla fall...

Det känns som att Brynäs styrelse och valberedning under den här säsongen gjort ett bra jobb och det är jag tacksam för. Samtidigt är jag också tacksam för att det finns åtminstone en medlem som vågar fundera, kritisera, ge åsikter och ha idéer - GävleLasse. Jag är och har varit med i många föreningar men jag måste säga att jag är mycket förvånad över det beklämmande förakt jag ser från många av oss för att han just uttrycker sin åsikt. Vad jag förstått är man en illasinnad kuppmakare om man inte följer den av styrelsen utstakade "partilinjen".

Är det så illa? Är Brynäs medlemmar bara en skock menlösa hjärndöda får som i sin iver gör vad som helst för att behaga ledningen? T o m att nedsvärta de som har nya tankar och idéer? Jag är osäker, men jag hoppas inte det. Men samtidigt tvekar jag. Tyvärr ser jag ofta åtskilliga exempel på personer som ihärdigt försvarar allt som Brynäs gör, utan att ens begripa varför de gör det. Vissa påstår t o m att de siktar på en framtida styrelseplats, men det kan jag inte tro. För det behövs det ju också gott omdöme och självständigt tänkande.

Skönt att vi i varje fall har Lasse som inte okritiskt tror på allt som sägs och skrivs från ledning och valberedning om Brynäs IF, då kunde vi lika gärna lägga ner den demokratiska processen.

Heja Lasse, du är min hjälte.

Habs: Såna finns det gott om här. Fast Huge är inte någon militant cyklop. Bara jävligt envis *skratt*

GävleLasse:

Nej jag tror inte att den ökat (eller snarare vet).

Huge: Det kanske var där missförståndet uppkom... och skrivs inga nya papper så är det ju det senaste som gäller...

Huge:

Sorry blandade ihop svaren.
Dessutom vet jag egentligen inte om Huge är så enögd, har bara följt Sjödda diskussionen. Så jag kanske drar för snabba slutsatser.
men erfarenheten från hockeymagasinet är att man skall passa sig för att kritisera Brynäs, för annars får man några militanta cyklop på sig :)

Habs: Jag tror att graden av Boorks populäritet har ökat.....


...De som inte tycker om honom brukar ju inte bli långvariga i klubben. ;)

Sen kan man tvista om just DEN metoden är bra eller inte. DYR kan den bli i alla fall. Det finns ju några som har skott sig utan att behöva göra skäl för lönen. Detta gäller inte endast Boork utanklubben i stort. Det var inte länge sedan vi avlönade tre huvudtränare samtidigt.