Brynäs IF

Huge: "Är syftet enbart att röra om och ställa till oreda så måste ju det syftet isf få ifrågasättas utan att man fördenskull ska bli beskylld för att vara okritisk till allt som görs?"

Syftet? Jag vill helt enkelt testa saker och ting ur olika vinklar. Allt för att kunna ta ställning till om saker och ting kunnat gjorts bättre. Diskussionen leder i 99,9% av fallen inte någonstans då det inte är någon skribent här som fattar besluten och när det gäller den diskussion vi haft hä så är det ju Brynäs stadgar som är ledstjärnan.

Det jag har reagerat mest på är att många har totalsågat Reander utan att veta vad han har bidragit med under det år han gjort i styrelsen. Kan han ha varit en bromsande effekt som inget annat än försvårat arbetet för de andra eller har han varit positivt negativ och granskande, ställt krav på sina medarbetare och genom detta fått ett resultat som nu gör det möjligt för Brynäs att slå sig på bröstet. Jag vet inte, inte många här vet. Men jag utgår ifrån att Valberedningen har vänt och vridit på det hela och lyssnat med berörda och kommit till en slutsats. Denna slutsats presenteras på mötet idag.

Det jag har skrivit har ofta kommit ur stundens ingivelse och många gånger kanske inte genomtänkt, i några fall totalt uppåt väggarna. Sån är jag.

Hur som helst så lägger jag min röst på valberedningens linje idag...