Brynäs IF

Orkade inte leta efter någon bättre rubrik. Tyckte det var länge sedan det var några negativa rubriker runt Brynäs ;-)

JÖNKÖPING. Brynäs är nya serieledare, men trots succén får tränaren Leif Boork - av allt att döma - gå efter säsongen.
  Sportbladet kan avslöja att Brynäs är på jakt efter en ny tränare.
  - Jag har inga kommenterar till det där i dagsläget, säger Brynäs sportchef Micke Sundlöv.


Intressant. Boorken har ju fått ordning på skutan och det finns ju givetvis bättre tränare med bredare kontaktnät. Ni Gävlebor har ni hört något om detta surrandes i Gävle?

Huge: Mina tangenter är förseglade i det avseendet! Återigen är det synd att man måste gå så långt tillbaka i tiden för att ta del av deras inlägg. Jag saknar speciellt en viss skribent som skrev långa statistiska analyser om hur uruselt BIF var.

Saknaden av club munkas är givetvis monumental.........

JanT: Av hänsyn till släktingar och efterkommande så kan du väl iaf försöka avstå från att publicera namnen på de domedagsskribenter som förgyllt vår tillvaro härinne och även bistått oss med sina insiktsfulla och kloka alster....

rafalski: ta en titt på Tabellen innan du lägger dig så somnar du gott iallafall =)

JanT: Härliga tider ! Värken i magen börjar komma tillbaka.

Vad sägs om den här! Favorit i repris!

"Leif Boork har stjälpt mer än han hjälpt och bör därför avgå med omedelbar verkan."

arnio: asgarv

Jompe: vad menas med *ASG*??

Jompe: Hehe. Ja, Boork är ju bara här för att förstöra Brynäs, eller hur var det?

Avgå Rodrigues! ;)

Bissett19: *ASG*

tröttnat:Boorken kan skapa rubriker men coacha nja det vete sjutton, Han vill styra och ställa lite väl mycket nu.
Ser man det som jag ser det med opartiska ögon så måste det ske något på tränar sidan, Boorken är inte rätt man han har sitt system i det förgågna 1-3-1 gillar han och trök hockey.

70 Rodrigues: Helt rätt!!!!!!!Nu ska boork och sundlöv bort....Snart har dom förstört hela klubben....sponsorer kommer dra av allt bråk...inga nya spelare finns att köpa...BRA BOORK...sopa

70 Rodrigues: "Svårt o veta med dina inlägg!!"

Äh, det vet jag inte.... :-)

Huge: Svårt o veta med dina inlägg!!

70 Rodrigues: " Alltså så vet du inte, tack för svaret!!!"

Nä, jag vet inte. Men det var väl det jag skrev också.
Eller vet du inte det?

70 Rodrigues: Det kanske inte stog på texttv,eller så är Huges batterier till fjärrkontrollen slut:-)

GävleLasse: "Finns det stora dvärgar?"

Ja, om det finns en definierad standardlängd på en dvärg, så borde väl isf en dvärg som inte uppfyller standardmåttet kallas en liten dvärg.
Och finns det små dvärgar så måste det isf också finnas stora.... :-)

Huge: Alltså så vet du inte, tack för svaret!!!

Huge: Finns det stora dvärgar?

70 Rodrigues: "Vet du om till 100% att dom inte har haft tränaruppdrag eller liknande JA eller NEJ???"

Nä, men till 99%.
Och har den återstående procenten haft tränaruppdrag eller liknande så måste det ha varit i sporten "Kast med liten dvärg"
Har hört att det är en stor sport på barerna i Australien....

Huge: Vet du om till 100% att dom inte har haft tränaruppdrag eller liknande JA eller NEJ???

70 Rodrigues: "Har fortfarande inte fått något svar på min fråga som jag ställde för några dagar sedan, vad vet du om att sportjournalisterna inte har någon egen erfarenhet av tränarjobb eller liknande???"

Räcker det inte att läsa vad dom skriver för att inse detta?
Ta dagens exempel om underhållningsvärdet i ES.
Om nu Wennerholm eller ngn annan hade haft erfarenhet från tränarvärlden eller liknande så hade denne person också förmodligen försökt förklara att det kanske finns anledningar till att vissa lag spelar mindre underhållande än andra.
De lag som hela tiden har förmodats slåss för att undvika kvalplatserna ligger också längst ner i underhållningsrankingen.
Att dessa lag därmed spelar under press i stort sett hela tiden gör naturligtvis att det underhållande spelet lätt kommer på undantag.
Enkelt för en lekman att begripa men tydligen inte för Wennerholm.
I nästa andetag jämför han med NHL och visar att där spelas det minsann underhållande hockey.
W kanske inte har upptäckt det ännu, men där är ligan faktiskt stängd.
Vilket är ett av skälen till att lagen kan spela ut betydligt mer.
Att murvlarna oftast väljer att bara se den ena sidan av saker och ting är iofs inte förvånande, då dom har ett omöjligt jobb iom att dom sitter på 2 stolar.
Å ena sidan ska dom försöka få rubriker för att sälja så mkt som möjligt.
Och då går det inte att komma dragande med förklaringar som oftast är fullt logiska och inte ett dugg konstiga.
Dessa förklaringar skulle iofs göra att dom själva fick trovärdighet i sitt yrkesutövande, men det skulle å andra sidan bli alldeles för lite sensationsmässigt och rubrikskapande.

Huge: Har fortfarande inte fått något svar på min fråga som jag ställde för några dagar sedan, vad vet du om att sportjournalisterna inte har någon egen erfarenhet av tränarjobb eller liknande???

arnio: Det är bara RIKTIGA målskyttar som hamnar i målprotokollet utan att veta om det ;)

Second opinion om Widing låter så här.
"Widing is a very talented player. He plays a good overall game and has impressive offensive skills. His skating is good and his attitude and work-ethics are also impressing. He is also a strong and tough player and Widing plays a very energetic game. Definitely NHL-potential."

Om vi litar på elite prospects så är Widing kanon.......
Men det där med brynäshjärta kan ifrågasättas, född i Gävle men fyra säsonger för Leksand....

Bastiansen har bara gjort ett mål, läste någonstans att han inte gjorde det första målet men hamnade i målprotokollet ändå (det var han själv som sa det).

micke: "Ända sedan jag skrev "nyanserade" svar till Huge (väldigt kortfattade och lättläsliga) så har han slutat svara. Slut på argument antar jag..."

Nädå, här lids ingen brist på argument.
Jag blev bara lite mållös när jag fick ett nyanserat svar... :-)

Ett exempel på ett onyanserat uttalande är detta, som du själv skrivit:

"spelarna u truppen spyr galla över tränaren, det är uppror i styrelsen, ekonomin är åt fanders"

Vilka spelare?
Du ger ju intryck av att majoriteten av spelarna mer eller mindr är i uppror mot Boork. Stämmer det med verkligheten?
En (1) spelare, det är vad det handlar om i sakfrågan.
Varför inte säga som det är istf att överdriva?

Är det verkligen uppror i styrelsen?
Så vitt jag kan utröna av uttalanden så verkar hela ledningen stötta Boork.
Återigen en grov överdrift.

Och är ekonomin verkligen åt fanders?
Med den nya arenan med tillhörande sponsorsstöd så tycker jag nog att det går åt rätt håll.
Och att vi för tillfället har den ekonomi som man kanske kan förvänta sig.

Jag kan förstå att man i besvikelse över laget och tabellplaceringen kan slänga ur sig felaktiga saker bara för att ytterligare förstärka sin argumentering. Men det underminerar ju bara försöket till en seriös och bra debatt. Och kan även bidra till att en i övrigt seriös person riskerar att bli betraktad som oseriös.

GävleLasse: Visst är det så. Jag kan ha fel, men är mycket skeptisk till mickes uppgifter.

JanT: Det får väl visa sig hur mycket som ligger bakom det hela.

GävleLasse: Nej, för att dom är högst tendensiösa!

micke: Det är framförallt följande rad som får mig att undra;

"Miettinen är såld därför att Sundlöf anser att han mött Boork "halva vägen" när han försvarade Wahlberg."

Detta har alltså Tommy Sjödin berättat för en supporter som frågade?

JanT: För att de inte föll dig i smaken eller?

micke: OK, så Tommy Sjödin har gett dig den här informationen. Tillåt mig att tvivla på dina uppgifter....

Huge: Jo visst kommer jag att fortsätta att besöka träningarna... Men det jag ser kommer jag att vara sparsam med här.. Det har jag lovat en del här som har klagat...

Så ni får leta reda på nån annan som håller koll...

JanT: Inte personlig vän med någon av dem. Men som många i Gävle har jag chansen att prata med spelarna i truppen. I mitt fall gubben som är lagkapten, det borde väl räcka?



Nu måste jag sticka några timmar, BRB!

GävleLasse: "Du brukar ju besvara mina inlägg så jag förutsätter att jag är inkluderad i den skaran..."

Nä, jag ser att min formulering blev lite tokig så här när jag ser den igen.
Och att den inte alls beskriver det jag egentligen ville få fram:

Att jag tyvärr ofta måste behöva gå i svaromål mot i mitt tycke onyanserade och allmänt gnälliga inlägg.
Inlägg som dessutom ofta aldrig motiveras med ngn förklaring.

Du ingår ibland i denna skara.
Men bara när jag anser att du varit lite onyanserad och överdriven.
I övrigt betraktar jag dig som en mkt kunnig och seriös skribent.
Och du fortsätter väl med att gå på träningarna, hoppas jag?
Trots en del invändningar från vissa håll... ;-)

micke: Apropå prosac så undrar man vad du går på efter att ha läst inlägget om anledningen till att Wahlberg är kvar i truppen och Miettinen är i frysen.

Jag bara undrar vad du har för källor till dina vilda spekulationer...

Men du kanske är personlig vän med Sundlöv, Miettinen & Wahlberg?

Huge: Vad du "tror" och vad jag vet är klara skillnader. Du får gärna fortsätta "tro" och drömma dig in i din rosaskimrande Prosac-värld där allt är fluffigt och lyckligt. Men om du någon gång skulle lämna ditt moln högt däruppe och verkligen besöka en Brynässpelare så tror jag verklighetens svarta hammare skulle banka dig tre decimeter under jorden.

Då står jag gärna där med en god drink och säger "Välkommen till verkligheten, det blir inte bättre än så här". Vi fans måste nämligen ta hand om varandra, hur sjukt olika våra åsikter än må vara. :)

micke: Lägger in en liten scoutingreport på Miettinen. Bara för att få en "second opinion".

Casselståhl är för närvarande 7:e back. Och? Har Boork någonsin antytt att det skulle handla om inställningen i det fallet. Ska vi spela med 6 backar måste väl ändå 2 sitta på bänken!!!

Förstår inte uttalanden typen; "nu går han till Timrå". Casselståhl platsar helt enkelt inte för närvarnde, punkt slut. Vet du något vi andra inte vet angående Wahlberg? "sundlöv satte ner foten"?

aphac: Och Sundlöv gav Casselståhl nytt kontrakt nu i april...

Man kan undra om Sundlöv har gjort NÅN värvning som Boork tycker är bra ;) Jobbar de för samma klubb?

GävleLasse: Don´t hold your breath.
Ända sedan jag skrev "nyanserade" svar till Huge (väldigt kortfattade och lättläsliga) så har han slutat svara. Slut på argument antar jag...

micke: Fan, du kan ju diskutera hockey om du bara vill... ;-)

Wahlbergs påstådda vägran att ställa upp på sponsorerna var helt klart EN av anledningarn till Boorkens agerande.
Men tror du inte att det var mer än detta som låg bakom?
Boorken talade ju klarspråk i detta fall och hade säkert på fötterna iom att han gick ut offentligt och klargjorde sin ståndpunkt.
Jag tror tvärtemot att Boorken inte ser lika allvarligt på Walles "brott" jämfört med Tommis.
Den senare har ju ifrågasatt taktik och laguppställning (din anm)
och det ses nog inte med blida ögon av ngn tränare öht.
Som Wikegård var inne på så finns det naturligtvis alltid en dialog mellan spelare/spelare och mellan spelare/tränare om hur man ska lösa vissa uppgifter. Men då diskuterar man väl oftast vad som ska göras inom ramen för det upplagda och överenskomna taktiken.
Och det är trots allt en helt annan sak än att ifrågasätta hela skiten.
Tyvärr för Tommis del så tycker jag inte att Boork hade ngt val i denna fråga än att bänka Tommi.
Nu vet vi ju ännu inte vad som händer, då det går undan i branschen.
Tommi kan ju mkt väl vara tillbaka igen.
Vet inte vad man ska utläsa av hans slutkommentar om morgondagens laguppställning: vi får se när vad diskussionerna ger....

Huge: "Brist på nyans, generella svepande uttalanden och allmänt gnäll kännetecknar de personer som jag oftast går i svaromål med."

Du brukar ju besvara mina inlägg så jag förutsätter att jag är inkluderad i den skaran...

En kort fråga.. Vilken version av dina åsikter skall man ta som dina? De du skriver här eller de du säger i telefon?

aphac: "Eftersom BIF anser att det finns AS-spelare att värva,så är det konstigt att inte andra klubbar värvar därifrån. SSk och Luleå tex. hittar bättre spelare "

Naturligtvis ligger det även ekonomi bakom en värvning från AS.
Men om vi då tittar på vad vi värvat från AS så får vi följande:

Sunken och Örat - två av våra bästa backar hittills.
Almtorp - helt Ok center som gör ett hyggligt jobb.
Månsson - ett riktigt utropstecken
Gellerstedt - en korttidsvärvning som backup ifall skador kommer.

För att vara AS-spelare så måste jag säga att man lyckats ovanligt bra att få hit spelare som redan nu klivit fram och som dessutom kommer att bli bättre.

Du drar fram Luleå och SSK som exempel.
Visst har dom hittat bättre spelare, men du kan ju inte bara stirra dig blind på de fina kapen och bortse från HUR man fått hit dom.

Med Lener som tränare samt Skrbek och Obsut i truppen från start så var det sannolikt ett ganska lätt val när Orzagh, Machulda och Bartecko skulle skriva på.
Och det är bara ETT exempel på anledning till varför spelare väljer ett visst lag.

"men var då ärliga och sänk för f-n ambitionerna."

Hehe...
Den var riktigt rolig.
Du svarar ju själv på det jag, bland en massa andra saker, vill få fram.
Vad gick Boorken ut med för ambitioner innan seriestart?
Tycker du att hans ambitioner stämmer överens med de glädjekalkyler som många härinne har haft?

Huge: Anledningen till att Wahlberg togs till nåder var att Sundlöf faktiskt satte ned foten. Vi KAN bara inte förlora honom.
Sundlöf är trots allt en PR-människa (han har åtminstone sunt förnuft) och kunde förutspå reaktionerna på sponsorer/fans om Wahlberg blivit kickad pga ngt så löjligt som att han har skolkat från en massa PR-jippon.
Miettinen är såld därför att Sundlöf anser att han mött Boork "halva vägen" när han försvarade Wahlberg.

Det sjuka i kråksången är att Miettinens "brott" är mycket mildare än Wahlbergs. Hans enda misstag var att gå till Sundlöf och vädra sitt missnöje över Boorks taktik och laguppställning. DET kostade hans jobb i BIF och supportrarnas glädje över en klasspelare. Inte vad han gjorde på isen, utan Boorks tjurskallighet och stolthet kostade oss detta....

micke: Never underestimate the power of human stupidity :-)

micke: Äntligen lite nyans.
Det allmänna snacket härinne från visst håll om att våra 2 syndare och även övriga s.k bärande spelare skulle vara ngn sorts divor och glida omkring på en skridsko är ju bara nonsens och totalt proportionslöst.
Både Wahlberg och Miettinen är två mkt bra spelare. Wahlberg verkar ha tagit det hela på rätt sätt och där tror jag det fixar sig.
Miettinen däremot är en annan femma.
Det är något annat som ligger bakom Tommis agerande.
Hade det bara varit Boorkens påstående om bristande inställning som orsakat Tommis reaktion, så hade det väl bara varit att agera som Walle gjorde: bita ihop och köra vidare. Sen hade saken förmodligen varit ur världen. Nu verkar det som att Tommi framhärdar i sina önskningar(?) om att få lämna laget om det inte "ordnar sig"
Kan vi ha en spelar i laget som isf lite halvhjärtat gör sin uppgift mer eller mindre under protest?
Miettinen är en kanonkille men till vilket pris skall han då behållas?

Huge:Eftersom BIF anser att det finns AS-spelare att värva,så är det konstigt att inte andra klubbar värvar därifrån. SSk och Luleå tex. hittar bättre spelare medan BIF ska dammsuga AS på nått som kanske inte finns.
Fortsätt städa, värva AS-spelare men var då ärliga och sänk för f-n ambitionerna. Vi behöver väl inte spela nått slutspel och få lite extrapengar i kistan vi är rika ändå.
AS-spelare blir inte ES-spelare bara för att föreningen ligger i ES. Men det är ju klart, att ett sånt krasst lag som BIF får hoppas på under, man har inget annat val.

Rykterna flödar i Sundsvallstidningar: Miettinen nått för Timrå? och bänkad BIF back(måste väl vara Cassel?).

Huge: Jag har läst vad mormor och Boork har sagt. Jag håller inte med.


Att Miettinen inte presterar vad han kunde göra håller jag med om. Han sitter ju på bänken alt. får spela ytter i en kedja som enligt Boorks intentioner inte är en "scoringline".

Jag hade fel, det heter "stöttepelare". Du har rätt, jag är dum.


Nå, vilka lyckopiller käkar du? Jag vill veta. :)

sylf: Har Wahlberg "glidit runt"? Han vart bänkad pga han inte ville ställa upp på jippon på sidan av isen (det är iofs sunkigt), och pga det kanske BIF går miste om en av ES bästa centrar. Självklart har jag räknat honom som en BIF:s stöttespelare de närmaste åren.
Har Miettinen "glidit runt"? Hans spelstil skiljer sig markant från Anti Arnios men han ger 110% i varje match, även om han inte är världsmästare på att gnugga i sarghörnen så ger han ändå allt. Det smarta kanske vore att bättre använda det han ÄR bra på istället för att gå ut i media och smutstala honom samt bänka han. Han får kicken pga han har en åsikt som inte överenstämmer med den Boork har. Även Miettinen hade jag räknat som en stöttespelare i BIF.

Boork får helt enkelt vässa sig och sluta vara så jävla uberfuhrer. Svälj stoltheten och låt gubben spela, han kan ju aldrig försöka påstå att Miettinen har varit sämre än ex Spets, ändå får norrbaggen spela hela tiden. Å kom inte med något "han är ung och ska utvecklas"-snack, det är för tusan en elitserieverksamhet vi sysslar med och inte något röda korsläger för ungdomar och allsvenska killar som vill få elitserieerfarenhet. De bästa i laget ska spela, punkt slut.