Brynäs IF

70 Rodrigues: "Har fortfarande inte fått något svar på min fråga som jag ställde för några dagar sedan, vad vet du om att sportjournalisterna inte har någon egen erfarenhet av tränarjobb eller liknande???"

Räcker det inte att läsa vad dom skriver för att inse detta?
Ta dagens exempel om underhållningsvärdet i ES.
Om nu Wennerholm eller ngn annan hade haft erfarenhet från tränarvärlden eller liknande så hade denne person också förmodligen försökt förklara att det kanske finns anledningar till att vissa lag spelar mindre underhållande än andra.
De lag som hela tiden har förmodats slåss för att undvika kvalplatserna ligger också längst ner i underhållningsrankingen.
Att dessa lag därmed spelar under press i stort sett hela tiden gör naturligtvis att det underhållande spelet lätt kommer på undantag.
Enkelt för en lekman att begripa men tydligen inte för Wennerholm.
I nästa andetag jämför han med NHL och visar att där spelas det minsann underhållande hockey.
W kanske inte har upptäckt det ännu, men där är ligan faktiskt stängd.
Vilket är ett av skälen till att lagen kan spela ut betydligt mer.
Att murvlarna oftast väljer att bara se den ena sidan av saker och ting är iofs inte förvånande, då dom har ett omöjligt jobb iom att dom sitter på 2 stolar.
Å ena sidan ska dom försöka få rubriker för att sälja så mkt som möjligt.
Och då går det inte att komma dragande med förklaringar som oftast är fullt logiska och inte ett dugg konstiga.
Dessa förklaringar skulle iofs göra att dom själva fick trovärdighet i sitt yrkesutövande, men det skulle å andra sidan bli alldeles för lite sensationsmässigt och rubrikskapande.