Styrman känns ok tycker jag. I och med att lösningen gäller för resten av säsongen så hade man kanske viljat se någon mer rutinerad och stabil hantverkare.
Men det är spännande med unga spelare och man kan aldrig veta hur utvecklingskurvan ändras. Ska bli intressant att följa honom.
Linus Wickman: De spelare du nämner är fantastiska spetsar att ha i ett lag.
Men det fruktansvärt hårda jobbet som t ex Granström,Ollas,Sunken mfl la ner i slutspelet ger utrymme för andra att glänsa. Granis gjorde ju faktist en del viktiga mål också.
munkas: Hmmm... Styrman? Ingen värvning som man höjer på ögonbrynen för direkt. Ännu en chansning från Sundlöv? Jaag får känslan av att Sundlöv är en sån som tippar skrällar i alla matcher på tipskupongen och blir jätteglad när nån går in.
Vart finns de "säkra" värvningarna? Värvningar av spelare man kan förvänta sig att de kommer leverera. Nu säger nog många att det finns väl inga säkra värvningar men det handlar om sannolikhet. Precis som det är när det gäller tex tipset eller oddset.
Styrman tog inte chansen i SAIK. Har de högre krav på backarna än Sundlöv? Finns det andra anledningar bakom besultet SAIK tagit? Frågorna är många och värvningen känns som sagt var som en chansning...
Men men, man får ju ge honom några matcher.
Linus Wickman: Ja det är ju skönt att du vet hur ett lag ska ledas och byggas, synd att du inte styr skutan bara :-)
Här i Thailand skiner i alla fall solen och det är skönt att se att Brynäs ångar på, ha det gött boys..
Jeklund: "Har ingen koll alls på vilka spelare som är lediga, men jag nöjer mig inte med att tro att Styrman va det bästa man kunde få fram. Att du är så naiv (och då är jag snäll) är väl egentligen inget jag borde vara förvånad över."
Ok.
Du har ingen koll men vet ändå att det finns nåt bättre.
Låter ju logiskt.
Har väldigt svårt att se Sundlöv värva Styrman om det nu finns nåt som är ännu bättre.
Anders Berg: " Eller, så kan du förklara hur Skellefteås "sämsta" back kommer att klara sig i Brynäs första backpar?"
Och vad säger att Styrman kommer att spela i förstafemman?
Det har du ju ingen aning om.
SAIK har enligt min mening ES bästa backuppsättning. I den konkurrensen säger det kanske inte så mkt att Styrman kommer att få mindre eller ingen istid alls.
Jag rankar Styrman i klass med DP nånstans, en helt Ok värvning.
Har svårt att se hur Sundlöv skulle kunna skaka fram en landslagsback som dessutom kan hyras/köpas för resten av säsongen.
Nu har vi dessutom en möjlighet att värva ytterligare en back om det kniper, efter att besked om NHL-säsongen har kommit.
70 Rodrigues: "att backsidan skulle bli våran akilleshäl var det många som som skrev om innan säsongen"
Samma sak skrevs innan fjolårets säsong också....
Huge:"Samma sak skrevs innan fjolårets säsong också...."
Och? Inte ens du kan tycka att backsidan ser stabil ut?
Huge:"Har väldigt svårt att se Sundlöv värva Styrman om det nu finns nåt som är ännu bättre."
Svårt o se någonting överhuvudtaget med skygglappar på :-)
Huge:Visst var backana/försvarspelet vår akilleshäl förra säsongen. det var bara tre lag som släppte in fler mål än oss. TVÅ av dem hamnade i KS.
Det som gav oss ett guld förra säsongen var fr,mst två faktorer.En het Slfverberg och en het Svedberg. Där har du tungan på vågen.
70 Rodrigues: Men nu har ju Huge talatt om för oss att Sundlöv har letat och Styrman var det bästa som fanns att uppbringa. Detta är det främsta beviset för att snart kommer något lagi ES att signa en etablerad back, Det har ju hänt förr och jag blir inte förvånad om det händer nu med.
Nej, jag vidhåller min tes om att Sundlöv är en skrälltippare...
70 Rodrigues: " Inte ens du kan tycka att backsidan ser stabil ut?"
Samma sak frågade du mig förra säsongen också....
Huge: SÅ det var därför vi överlevde grundspelet på grund av vårt vassa PP..
Ja, det är ju lättare att försvara sig med en man mer på banan.
Huge:Så det är antingen en landslagsback eller Styrman menar du? Du tror inte att det finns backar som ligger nånstans där emellan.
Du vet mycket väl att Sundlöv gillar att gambla. han verkar ha ett slags behov att bevisa för hockeysverige att man minsann kan ta över ratade spelare och få dem till etablerade spelare. Han har lyckats några gånger men han har misslyckats precis lika många gånger. Brynäs i det närmsta akuta läge är inte rätt läge för Sundlöv att köra med sina 50/50 värvningar.
Sen att DU köper den med hull och hår förvånar INGEN. Men det gör inte värvningen ett dugg bättre. Så kom du med dina försök till nedvärderanden och liknande.
Styrman förblir en dålig värvning oavsett hur många "gilla" du får på dina inlägg här.
Redigerad kommentar
Jajjen: Det är en sanning med modifikation. Brynäs fina juniorsatsning stavas nog snarare Thomas Thelin än Micke Sundlöv. Sen får an väl inte glömma alla tränare som lägger ner massor med jobb på träningar och matcher.
När det gäller ekonomin så bidrog väl knappast herr Sundlöv till den under sitt försök till 450 manna trupp ihop med Boork. Han grävde istället ett stort hål i den som fick rejäla konsekvenser.
Så man kan lugnt säga att han har varit 50/50 där med.
Redigerad kommentar
Slajsarn: Om han är en bra eller dålig värvning vet vi ju inte än, eller?
Jag är inte heller nöjd med den på papperet, hade väntat mig ett starkare namn. Men att säga att han är en dålig värvning innan han ens gjort en träningspass är väl att ta i.
Jajjen:Jag skrev ju 50/50 vilket jag tolkar som att han har varit med och bidragit.
Jag vet inte hur du tolkar det.
Redigerad kommentar
Slajsarn: Alla lag gör chansvärvningar, t.o.m. i NHL.
Att en värvningsgrupp finns, juniorverksamhetens duktiga ledare och alla andra tecken på att den sportsliga organisationen fungerar är ett klassiskt exempel på hur en bra chef jobbar - han omger sej med skickliga medarbetare.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· 
· 
