Brynäs IF

Lunkan: Konstruktivitet :)

Men, sponsorstödet borde ju i detta läge med en duglig ledning vara extra stort då alla borde vilja vara med om det goodwill det ger att rädda ett sånt klassiskt lag som Brynäs, och därmed borde man kunna införskaffa lite dyrare spelare, som man vet lite mer om, utan att för den skull hamna i större skuld...

Men förutom dom öronmärkta pengarna för en stormålvakt, har vi hört något positivt om ökade sponsorintäkter? njae, inte jag iallafall...
Det är väl det som måste ändras, se till att Brynäs leds av personer som ser till att det stöd som borde finnas för laget kommer klubben tillgodo genom att visa sponsorerna att man vill något med klubben, och vill något sportsligt stort i framtiden, att man har visioner...

Huge: Oavsett om du håller med eller inte, är detta konstruktivt eller inte?

Keb är visst lite puppig på alla negativa insändare till Fråga Keb.
Det kanske är lika bra han vänjer sig.

Mårtensson säger till GD att han vill hem men han får inte bestämma själv. Anaheim bestämmer det. Brynäs vill ha både Mårtensson och Lill-Nyllet. LHC har också ett finger med i spelet.

Det finns även en intervju med Korhonen i GD. Han ska bli elitseriens bästa finska målvakt säger hans agent. Men vad ska han annars säga.

Jag har efter drygt 35 år som brynäsare lärt mig att inte brusa upp alltför mycket när nyförvärven presenteras, med några undantag har det sällan eller aldrig varit "stora" namn - det är bara att hoppas att lagbygget blir bra, det är ju trots allt detta som räknas och betyder något. Största problemet i mina ögon är inte dom uteblivna stora namnen utan att vi åter en säsong är väldigt skadekänsliga och saknar ekonomi för sätta in första hjälpen vid behov!

Det känns lite tråkigt med den här onyanserade pajkastningen, är det tävling om fetaste invektiven, eller? Men det är klart, vi har alla olika sätt att visa vårt engagemang.

P J Davydjoos: STOR oro känner jag däremot, liksom du, vad gäller pengabiten och därmed är jag inne på sponsorsidan igen. Varför jobbar Janne Larsson bara 50% på marknadssidan, skall Brynäs någonsin komma i närheten av sin "vision" så måste väl marknadschefen jobba 100+ % med detta, annars borde han bytas ut - det känns som om man medvetet tar en stor risk, spelar "rysk roulett" med Brynäs framtid med denna lösning och hoppas att det skall lösa sig ändå. Kanske väntar man på en omvänd berg-effekt vad gäller sponsorer, men det finns ju fortfarande fyra från bergfalangen kvar i styrelsen (vad jag förstår: dom fyra längst till höger i matchprogrammets presentation) som måste rensas ut för att få tillbaka en del av förtroendkapitalet. Årets årsmöte blir ju därför en fingervisning om hur framtiden kommer att se ut långsiktigt, om det (på sina håll) megadissade laget bara kan behålla ES-status!

65 Selander: Akta dig för Cipramil - botar en depression men skapar ev en ny, kan nämligen resultera i ett kraftigt försämrat sexliv!!!

ruppe: Öronmärkta pengar för att få bättre målisar än Ram o Asplund borde väl vara lätt att fixa

Huge: Hur länge kommer Soling att hålla? 2 matcher? 10 matcher? Kan hålla med om att det ev. ser bättre ut men är rädd för att Brynäs är minst lika skadekänsligt som tidigare dvs tror vi konstant kommer att ha en halv femma borta.

Makkan: artikel om Tony Mårtensson i Östgöta Correspondenten (Linköping). Se länktips.

Mats GBG: Kollade om Mårtensson i Östgöta tidningen han kommer aldrig tillbaka till Brynäs tyvärr. Är det nån som vet nåt om Jarko Varvio som finns som rykte på HM???? Annars är det nog bara att be till högre makter denna säsong och hålla tummarna så de blir vita:-)

P J Davydjoos: Och vad är det som säger att sponsorerna per automatik vill vara ngn mjölkkossa att ösa ur, bara för att Brynäs är ett klassiskt lag?
Du har aldrig tänkt tanken att sponsorerna kanske ger så mycket som dom kan och vill?
Nu är det ju nytt folk som jobbar med denna bit. Har du tagit reda på hur de nya sponsorsraggarna arbetar, i förhållande till de gamla, t.ex? Vilka tycker du annars skulle vara mer lämpade än de som du anser inte håller måtet?

Om jag hade fått ett svar på dessa frågor, då skulle du få mitt erkännande för ett exemplariskt konstruktivt svar.
Nu blev det tyvärr mest ett sammelsurium av självklarheter blandat med det vanliga gnället.
Redan innan KS vill jag minnas att man hävdade att det redan ser bättre ut vad gäller intäktsprognoser från sponsorer för nästa år, än vad det gjorde vid samma tidpunkt förra året.
Trots att du inte hört ngt om ökade sponsorsintäkter, tar du för givet att man inte jobbar på denna bit.
Uttalandet innan KS tycker iaf jag tyder på motsatsen.

Nu har man gjort förändringar i organisationen för att det skall bli bättre, man har valt folk som man tror på. Det är bara att se hur det faller ut. Inte märkvärdigare än när man går och röstar på Persson eller Alf Svensson...

Huge: För att kommentera på Huge-vis...

"Du har aldrig tänkt tanken att sponsorerna kanske ger så mycket som dom kan och vill?"

Dom ger inte så mycket dom kan, inte de vettiga iallafall, men vad dom vill, ja... Varför vill inte fler bli sponsorer, eller de som redan är sponsorer, varför vill inte de bli större sponsorer och ge mer?

Gordo skrev ett alldeles utmärkt inlägg som kan ses som svar på det nu nedan... Känns onödigt att skriva om det här, läs Gordos svar och du får svaret på varför jag anser att oavsett vilka som jobbar med sponsorbiten, så är det inte det som är avgörande för en sponsor, utan föreningens framtoning och vilja att uttvecklas, bli bättre osv.

Säger Henning att han inte ser någon ljusning, vad tror du sponsorerna gör då? Öpnnar hela kassan och säger -"ta hur mycket ni vill ha"?

Nä - rejäla förändringar krävs... Synd bara att vissa inte inser det innan det är försent, en del sitter/har suttit i styrelsen, vi är många som vill föreingen bättre och vill hindra det som snart verkar vara ett faktum... Tycker vi liknar mer VIK än TIK(t.o.m. kanske med Nylander som gemensam nämnare)...

Angående er nya målvakt Korhonen, så läser jag i Tidningen Ångermanland följande:

" Enligt journalisten Jouko Vuorijoki på lokaltidningen Kaleva Sanomalehti i Uleåborg är Korhonen en duktig målvakt när allt stämmer."

..."en duktig målvakt när allt stämmer"???

Om det inte stämmer då? Eller är inte alla målvakter duktiga när allt stämmer?

Frågor frågor, ni kommer nog fortsätta att våndas ett tag till :))

P J Davydjoos:

Kommentar på Huge-vis: (mkt enkelt sätt att åskådliggöra vad det är man svarar på, betydligt enklare än att behöva leta upp inlägget man svarar på, 18 inlägg längre ner...)

"Dom ger inte så mycket dom kan, inte de vettiga iallafall, men vad dom vill, ja... Varför vill inte fler bli sponsorer, eller de som redan är sponsorer, varför vill inte de bli större sponsorer och ge mer?"

Du har ingen aning om hur de sponsoransvariga i klubben arbetar, och heller ingen aning om hur sponsorerna resonerar och hur mycket dom är villiga att bidra med. Ändå vet du med säkerhet att klubben gör ett dåligt jobb och att sponsorerna bara väntar på att få vräka in pengar i föreningen.
Jag önskar också att vi hade en jättesponsor som skrev ut en check in blanco, bara för att man säger sig vilja bli ett topplag och har visioner. Det är ju ett givande och tagande från båda parter, så att båda känner sig nöjda.
Du har ännu inte kommit med ngt förslag på nya kvastar och på hur man bör göra för att få in ännu mer pengar.
JAG utgår från att de nuvarande jobbar hårt på detta, i en tuff verklighet på sponsorsmarknaden. Därför är jag heller inte snar att
spy galla, trots att man knappt tillträtt.

Varför man inte vill bli större sponsorer och ge mer?

Ja, varför inte ringa och fråga.
Skulle tro att det vanligaste och inte speciellt överraskande svaret skule bli: "Vi satsar det vi tycker är lämpligt med hänsyn till hur stor sponsringsbudget vi har och hur mkt vi får tillbaka för pengarna vi satsat"

Ett lätt Moment22-läge infinner sig alltid:
För att få ett starkt lag och bra organisation behövs starka sponsorer.
För att få starka sponsorer bör man ha ett starkt lag och bra organisation.
Enkelt, eller hur?

rådbjer: Kapanen fick det ju att stämma så gott som hela förra året. Vad säger att Korhonen inte kan få till det likadant?
Det logiska är väl isf att Kapanen kommer att bli "normal" ett tag framöver.
Kanske dags att börja våndas däruppe istället? ;-)

Huge: Ganska rätt, men jag skulle säga:
"För att få ett starkt lag behövs en bra organisation och starka sponsorer.
För att få starka sponsorer bör man ha ett starkt lag och bra organisation."

Alltså bör vi börja med organisationen...

Men vad får sponsorerna tillbaka nu i förhållande det dom satsat?

Dom får höra nått i stil med att vi inte inom överskådlig framtid kommer att höra till toppen i landet...

Tänk om dom fått höra något i stil med -"vi ska försöka med våra yttersta krafter och vår kompetens och med hjälp av våra välvilliga sponsorer att inom en snar framtid tllhöra toppen i landen och på sikt även vara tillbaka i ledande position inom svensk ishockey"...

Om du var sponsor, och vill att ditt varumärke får så mycket reklam som möjligt, vilken förening skulle du satsa på, den som säger att vi inte har nån framtid, eller den förening som säger att vi ska tillhöra toppen?

Linköpings HC har skrivit ett 10-årigt sponsorsavtal med Cloetta och nya hallen ska heta Cloetta Center.

P J Davydjoos: Om du tänker efter så inser du nog också att du själv, liksom många andra verkar det som, har missuppfattat Henning å det grövsta. Alternativet är att man valt att misstolka honom medvetet, pga att man själv ser pessimistiskt på det mesta.

Det Henning ger uttryck för är ju bara en realistisk bild av hur det ser ut i nuläget. Ett läge som det absolut går att ändra på, bara det att det görs inte på en kafferast.

"vi ska försöka med våra yttersta krafter och vår kompetens och med hjälp av våra välvilliga sponsorer att inom en snar framtid tllhöra toppen i landen och på sikt även vara tillbaka i ledande position inom svensk ishockey"...

Är det inte ngt liknande det står i alla matchprogram?
Vore väl ganska dumt att ha 2 helt motsatta budskap att gå ut med till allmänhet och sponsorer.
Att tro att sponsorerna tolkar Hennings uttalande som att föreningen gett upp, istället för en realistisk analys av läget ett tag framöver, tycker jag är att underskatta sponsorernas förmåga
till eget tänkande.

70 Rodrigues:
OK, och? Vi borde väl ha en Gevalia-hall..

Tycker mycket av snacket här enbart fokuserar på spelarnas inviduella färdigheter och handleder, minst lika viktigt är att kunna bygga ett lag med rätt personligheter som tillsammans kan höja sig ett snäpp. Se på Ryssland i hockey, som jag vågar påstå har världens bästa spelare inviduellt- hur gick det för dem i VM??

70 Rodrigues:
Det skulle chocka mig om Gevalia (Kraft General Foods) och Gävle kommun sade följande, men i Linköping går det:

"...Sprida glädje

- Att det blir Cloetta Fazer vi tecknar namnavtalet med känns väldigt bra, säger Christer Mård, ordförande för LHC. Företaget har stark lokal förankring och är dessutom välkänt nationellt och internationellt. Vårt samarbete med Cloetta Fazer löper långt tillbaka i tiden och att vi tecknar ett avtal på tio år skapar trygghet och stabilitet. Det är ett tecken på långsiktighet från Cloetta Fazers sida. Cloetta Center ger LHC ytterligare möjligheter att etablera sig och bli ett stabilt elitserielag, betonar Christer Mård.

- För oss är det naturligt att stödja den nya evenemangsarenan i Linköping med varumärket Cloetta och på så vis manifestera Cloetta Fazers vilja att sprida glädje. Cloetta Center kommer att stå för mycket; sport-, kultur- och nöjesevenemang. Det skapas en gemensam mötesplats, en glädjespridare – kännetecken som mycket starkt kan associeras med just Cloetta, menar Karsten Slotte, koncernchef för Cloetta Fazer.

- Att ge evenemangsarenan namnet Cloetta Center vitaliserar vårt varumärke Cloetta och ger oss samtidigt en ökad nationell exponering, menar Karsten Slotte. Han betonar vidare den lokala förankringen genom Cloetta Fazers fabriker i Ljungsbro och Norrköping.

- Efter utnämningen till Årets Tillväxtkommun 2003 ses detta projekt som ett strategiskt initiativ i den fortsatta expansionen. En tillväxtregion som vår behöver en evenemangsarena av den här storleken, avslutar kommunalrådet Mats Johansson."

(Källa LHC:s hemsida)


En stenhård tackling i Scott Stevens-klass mitt på banan.

gordo: Det är bara för Gävle Kommun att ta rygg....
"Ingenting är omögligt"
(citat av ostmästare Osten Warnebrie, Mosebacke Monarki.) :-)

Huge: Och Brynäs har verkligen visat att det som står i matchprogrammen är det som genomsyrar hela föreningen, från grund och botten de senaste åren? Så du anser inte att det är något som kanske stämde förut, men inte längre stämmer lika bra?

zZzzZzZ!!!

Huge:
Det vore bättre om Gävle kommun vågade sticka ut hakan.
"Röven" är full av skandaler och det klarar vi oss utan...

Var är hakan?
Den sitter på Tigern.
Han måste vara Brynäs största profil genom tiderna, i alla fall har han den största hakan.

Profil.
Mod.
Resultat.

P J Davydjoos: Förut (60 och 70-talet) var vi ett självspelande piano. Visst har man kanske levt lite på gamla lagrar ett tag efter det. Eftersom har man väl insett att vi numera är ett lag i mängden. Därfär ska man enligt mig kanske tona ner förväntningarna en aning och inse att det är en tuff bransch med hård konkurrens på alla plan.
Bara för att man inte lyckas varje gång, eller ens var 5:e gång, så behöver ju inte det betyda att man inte har några ambitioner och visioner. Det skulle ju isf innebära att andra lag, typ Leksand, SSK, HV71, Timrå och MoDo, inte heller har några ambitioner.

Hoppas du sovit gott och vaknat upp och har en lite mer realistisk syn på verkligheten.
Gärna en lite mer optimistisk också.... ;-)

Huge: Kasta inte sten i glashus, det är nog du som ska dra upp huvudet ur hålet o titta på verkligheten....:-))

gordo: Verkar som alla bygger nya arenor eller bygger om.

vi kommer att vara hästlängder efter ekonomiskt om vi inte hakar på eftersom det bevisligen drar mer folk när man har en ny hall.

Med pengarna så kommer det bättre spelare och med det så får vi sportsliga framgångar *suckar djupt*

70 Rodrigues: "sten i skithus" kanske, med tanke på vad du skrev om hål? ;) Jisses, jag är på riktigt dåligt skämthumör i dag...

Det finns vissa som inte tycker att vi ska döma dom nya spelarna innan vi sett dom spela. Då är min fråga, hur kan ni veta att dom är förstärkningar?????

Huge: Den stora skillnaden är att andra lag visar att dom har motivationen, viljan, men inte Brynäs, varför då?

70 Rodrigues:
Jag är en av dom som inte dömmer ut nyförvärven bara genom att titta på vad dom har presterat tidigare.
Jag hoppas ju att EK har den tron/kunskapen att värvningarna ska komplettera samt förstärka laget och inte tvärtom.

Jag driver ju så in åt helvete med er av en enda jävla anledning.
Ni är fan de största fjollor, alltså ni, supportrarna, som traskat i Gästrikland.
Ni gnäller och dömmer om precis allt.
Ett jävla WHINEANDE!

Väx upp för i helvete.

Ps. Mårtensson är nu klar för Brynäs .ds

myra: Väx upp för i helvete

myra: Du är en snäll kille, vill du leka med oss?

myra: Klocka ord!!!..... för att komma från en pissmyra!

70 Rodrigues: "Det finns vissa som inte tycker att vi ska döma dom nya spelarna innan vi sett dom spela..."
Är det för mycket begärt tycker du ?

Inte underligt om din egen "hockey-karriär" blev så kort som den blev om du hade samma inställning till lagbygge då som du visar här på HS.

gojoh: Men kan man då kalla spelarna för förstärkningar i detta läge?

gojoh: Min hockeykarriär tog slut pga en knäskada. Vad har du själv för hockeymeriter? Det är lätt att vara kaxig bakom en skärm!

P J Davydjoos: Jag tror det är utgångspunkten. Är ganska säker på att man inte har värvat dom för att laget ska bli sämre...

Hur sen utfallet blir får vi väl se, det är ju liksom därför det ska spelas 50 omgångar +slutspel/kvalspel :-)

Är det inte klent med 13 forwards i en komplett spelartrupp?? Det är ju tolv klara nu, och så ska det till en till. Det låter ju livsfarligt med tanke på de skador/sjukdomar Brynäsare brukar råka ut för...

miksu: Budgetbrynäs / Lågpristigrar

74050: Saxat från hemsidan. Har tydligen varit ett jippo extravaganza på Brynässhopen.

Intressant förstapris. Hänga med A-truppen en heldag. Nr 93 kan känna sig lycklig.

Undrar när? Jag menar, kommer truppen vara samlade en heldag för att ge vinnaren sitt pris?

Dragningslista Lotteri Brynäsdagen

Lotteri Röd
1:a pris
nr 93
Heldag med Brynäs A-lag

2:a pris
nr 102
Matchtröja replika vit

3:e pris
nr 160
Brynäs keps svart

Lotteri Blå
1:a pris
nr 71
Matchtröja orginal

2:a pris
nr 125
Matchtröja replika vit

3:e pris
nr 3
Brynäs keps svart

70 Rodrigues: Är knäskada en merit???!!

Då har vi ett starkt lag!

Tony Mårtensson vill redan efter ett år tillbaka till Sverige. Förstod att det skulle bli så. OK, han fick ett lockande pro-erbjudande i somras. Jag tycker ändå han hade för bråttom över. Chansen hade nog kommit i alla fall. Senare. Nu blir det väl Linköping, antar jag. Gå tillbaka till Brynäs verkar ju "förbjudet" bland alla som lämnat klubben.

Bright: Känn på dom här alternativen: Antingen Mårtensson eller Nylander. Nylander är inget nyförvärv, hans knappa kunnande vet alla om.Det hjälper inte att ha ett fighterhjärta när det inte händer nått.Nej, ut med karl in med nån lika billig men en annan spelartyp.
Vem ska göra mål för BIF kommande säsong? Räknar man efter så finns det inte många som vet var målet är.

aphac: Instämmer i det sista. Det finns alldeles för få naturliga målgörare i laget. Det såg man rakt igenom hela säsongen som gick. Anger var den enda att lita på. Skulle han försvinna är det katastrof. Solings återkomst kan betyda en del, men det räcker inte. Målskyttet är ju A och O för framgång.

Bright: Enligt dagens GD ska Nylander träffa BIF igen och då ska det bli klart.SCHEISSE!!!!!!!!!!!!!!!.
Renodlade målgörare:Anger, Lill-Danielsson och Soling.
Kan väl göra några:Molin, Miettinen,Sjödin,Lind
Slumpmålgörare:Resten av backarna,Kyrö,B.Danielsson,Nylander.

Linköpings HC har tecknat ett 10-årsavtal med Cloetta. Det är sånt som stavas framtidstro. Tänk om man fick läsa en sådan nyhet om Brynäs IF ändå...

Bright: Äh, Linköping är en fjantförening. Visst, dom har sponsorer så det räcker och blir över, men så länge dom inte kan värva ihop ett riktigt lag så har det ju ingen betydelse. Dessutom låter Cloetta Center som ett skämt.

Tha Bear: Var nu lite generös och erkänn att Cloetta Center är ett oerhört smart namn. Sen säger jag bar: trägen vinner. Det lyckades inte i första satsningen men jag tror de kommer att lyckas ta ett SM-guld inom låt oss säga 6 år i alla fall. Bättre satsa, om man nu har resurserna, än att inte göra det!

P J Davydjoos: Du ska inte fästa dig vid sistasidan utan istället njuta av de fantastiska unika statistiska sammanställningarna som finns inne i grundprogrammet!

74050: Det var min dotter som vann en heldag med brynäs A-lag. Hon är 13 år och hur lycklig som helst. Kan nog påstå att jag är lite avundsjuk.