Zappaholic: Givetvis inte, men inte sticker den ut för fem öre. Ingen skulle exempelvis säga att backbesättningen vore bra om samma besättning fanns i ett AS-lag.
Det är bara att kolla hur de agerar. De går bort sig ideligen. Har långsmma uppspel.
Jag har sett många matcher i ES den här säsongen och det är få lag som blir fastcheckade i egen zon efter att ha haft pucken under kontroll lika ofta som Brynäs. ALLA vet vart rensningarna kommer, utmed sargen och där har vi ett stort problem.
Är det GP's bidrag til brynäs den här säsongen? "Gör sammma sak varje gång"
Zappaholic:Fast jag kanske skall formuera om mig lite.
Brynäs laguppställning i allmänhet och backarna i synnerhet matchar inte den uttalade målsättningen.
Slajsarn: Att Leksand, Malmö, Djurgården, Bik med fler allsvenska lag skulle ha bättre backuppsättning i Brynäs ser jag som mycket osannolikt
Om jag kikar på Malmös uppställning så blir inte jag direkt imponerad i alla fall och deras snitt på 2,7 insläppta per matche i Allsvenskan imponerar inte. De övriga lagen du nämnt ligger på 2,3 insläppta per match. Brynäs ligger på under 2,7 insläppta per match och det mot betydligt starkare motstånd. Att säga att de lag du nämnt har bättre backbesättning än Brynäs tror jag inte alls på även om jag inte sett så många matcher i Allsvenskan.
Sen en annan reflektion är att det är imponerande att du sett alla matcher i Elitserien denna säsong, starkt jobbat.
Redigerad kommentar
Huge: Om vi vänder på det. Menar du att Löf, Berglind, Djoos, Styrman hade varit förstaback oavsett vilket lag av dessa de spelat i?
Huge:
Jag har sett de flesta matcherna denna säsong, oftast givetvis från tv-soffan där helhetsbilden inte blir den samma som live. Jag har några funderingar kring sekvenser som ofta leder till att laget till slut förlorar de matcher dessa uppstår i.
När Brynäs lyckas checka fast motståndarna i offensiv zon handlar det ofta om att forwards är intensiva samt att backarna stöter framåt på pucksidan när så krävs. Anfallen fortsätter och chanser uppstår tillräckligt ofta för att motivera mål. Man har i dessa sekvenser bra kontroll på matcherna och uppspelen från backarna fungerar bra när anfallen byggs bakifrån. Inte sällan ser matchstarten ut på detta sätt och när utdelning i mål kommit har matcherna ofta fortsatt bra och slutat på ett bra sätt.
Om laget inte får utdelning under dessa bra perioder lyckas motståndarna, givetvis, så småningom hitta ut ur pressen och då inträffar det som jag tycker är signifikativt för Brynäs sämre perioder. Forwards blir passiva i presspelet och backarna tar steget tillbaka vilket skapar stora ytor mellan forwards och backarna. Motståndarna får på detta sätt spelövertaget och våra hjältar får som en konsekvens svårt att få till egna uppspel, etablera anfallsspel och i slutändan försvara sig.
När matcherna därefter ser körda ut, som inför sista perioden mot Modo senast, får man ofta till pressen igen och det ser i och med det bättre ut igen.
Alternativen är som jag ser det att våga/orka fortsätta presspelet med hela laget eller hitta en plan 2 (kanske redan finns) som fungerar under perioder där presspelet inte fungerar.
Någon som håller med om denna soffcoachanalys?
idag hoppas vi på vinst med 3-2 efter en väl genomförd match :)
Vuollerim:
När det börjar bli en trend för ett lag att man inte gör så många mål så blir ju förstås första målet viktigt. Det är ju lätt att säga "så känsliga får inte elitspelare va"...... men ändå, börjar man tänka för mycket så blir det oftast försent.
Men jag tror man får jobba vidare på samma spår, periodvis spelar dom ju riktigt bra....... det gäller "bara" att lite flyt infinner sig och puckarna ramlar in lite oftare.
Kanske är det lite dålig inställning på vissa gubbar..... borde gå att motivera kan tyckas.
Förhoppningsvis har Honken tappat in sina obligatoriska och håller tätt på det sätt han kan. VM-junisarna borde väl ha hämtat sig efter sitt äventyr.
Svår match idag, inga motivationsproblem. 3-3 vinner straffarna :-)
Brynäs IF (Black) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| Goalies | ||||||||
| 30. Rahm, Robin 40. Holmqvist, Johan | ||||||||
| 1st Line | 13. Gunderson, Ryan | 8. Persson, Dennis | ||||||
| 11. Ollas, Jesper | 9. Enterfeldt, Sebastian | 90. Harju, Johan | ||||||
| 2nd Line | 4. Berglind, Victor | 10. Styrman, Fredrik | ||||||
| 28. Lindholm, Elias | 19. Järnkrok, Calle | 29. Molin, Emil | ||||||
| 3rd Line | 5. Löf, Simon | 22. Sundqvist, Jörgen | ||||||
| 31. Granström, Jonathan | 24. Hansen, Mads | 25. Johansson, Martin | ||||||
| 4th Line | 3. Djoos, Christian | |||||||
| 41. Widing, Daniel | 27. Lindgren, Alexander | 16. Lauritzen, Sebastian | ||||||
| Extra Players | 62. Lavander, Mats (LW) | |||||||
Widing o Lauritzen flyttad till fjärde alltså, Martin Johansson in istället för Lavander. Rahm i kassen om jag fattat det rätt.
Redigerad kommentar
tompap71:
Hade personligen hellre sett Johansson i andra istället för Molin, dels för att Molin inte tillför särskilt mycket där men också för att MJ är rivigare och bättre närkampspelare.
Redigerad kommentar
70 Rodrigues:
Antagligen eftersom jag sågade honom ;) Men jag har mycket gärna fel.
tompap71:
Bär emot att säga, men Modo-LHC är en riktigt bra hockeymatch, rolig att se på när man är ointresserad av lagen i sig.
Redigerad kommentar
Lindström:
Och där presenterade sig Robin Rahm sig. Vad säger man?
MOBILT
· 
