Brynäs IF

Hugin:

Bisset kommer att om rätten skulle tilldela honom ett skadestånd pga av Brynäs agerande gällande utbildningsersättning skänka 100% till välgörande ändamål till förmån för ungdoms ishockey.
-det är en princip sak inget annat. Annan fakta är att Bisset aldrig talat lön med någon klubb, allt annat är osant. BIF påstår att man inte begärt ersättning för Bisset - detta har Bisset email korr om som visar är ej sant.

Fakta

gojoh:

Bissett är numera iskall


Orsaken till att han inte fick något kontraktsförslag var hans orimligt höga lönekrav. Han ansågs kort och gott inte vara värd den lön han krävde. Hur Brynäs kan läggas till last att Bissett är slut på marknaden är en gåta. Likaså är det en gåta att en del personer på denna sida envisas med att ge honom rätt

Bissett är numera iskall

Det är rätt att han betydde mycket vid gildet 1999, men alls lika mycket vid guldet 1993 beroende på att laget var bättre denna säsong. För att man betytt mycket några år innebär inte att man kan bete sig hur som helst därefter

Bissett är numera iskall

Ford Prefect:
Det var ju precis det Leksand och BIF gjorde, man var enl. uppgift överens men Leksand backade ur pga. Bissetts lönekrav och/eller att man ville spara sista platsen till en annan utlänning, Stapleton, vilken förmodligen är en helt annan spelartyp än TB.

Att jämföra Bissetts arbetssituation med 20-talet är ju komiskt (och ganska förolämpande mot de som var arbetare på 20-talet).
Jag kan riktigt se honom "stå med mössan (hjälmen?) i handen och vara tacksam över att få arbeta"... för 80'/månaden.

Om 'utbildningsbidraget' kan man ha olika synpunkter. Men utan något liknande system så skulle svensk elit-hockey bli ännu mer "spelarnas marknad" och klubbarnas lönekostander stiga ordentligt.

Masken var intresserad av Bissett. Men när den 36-årige forwarden begärde en hutlös månadslön drog sig Leksand tillbaka. Bissett kanske borde acceptera en lägre månadslön om han vill fortsätta spela hockey i Sverige...

Ford Prefect: Vem som ska vara mest tacksam låter jag vara osagt. Jag är i alla fall jävligt tacksam för Bissetts insatser i BIF. Riktlinjerna har ju uppenbarligen blivit praxis hos samtliga klubbar. Varför ska just BIF behöva försvara den?
Skulle TB få sin miljon öppnar det dammluckorna för alla andra överåriga hockeyspelare (har inte fotbollen nå´t likande) som inte tar en plats i högsta serien. Orimligt! För övrigt tror jag BIF är en av dom klubbar som förlorat mest på Bosman. Få lag har väl lyckats förädla halvdana div. 1 spelare till landslagsklass som BIF. Köp billigt sälj dyrt funkade bra tills Bosman kom. Rika lag som DIF, MIF, HV m.fl. tjänar mest på Bosman och att ta bort utbildningsbidraget. Då kan dom plocka vilka som helst med sina höga månadslöner. Idag finns bidraget som en liten spärr i alla fall.
Enligt BIF prutade man på utbildningsbidraget redan i maj. Hade nå´n klubb varit allvarligt intresserad hade man väl slagit till men vad jag förstår vill TB ha samma pröjs som i BIF.

Lilljanne: De regler du hänvisar till är bara riktlinjer. Tanken är ursprungligen att klubbarna själva ska komma överens.
Och du tycker att Bissett ska vara tacksam mot Brynäs? Bör inte Brynäs vara lika tacksamma mot honom? Utan Bissett hade det knappast blivit SM-Guld vare sig -93 eller -99... Du är tillbaka i 1920-talets arbetsmarknad tror jag, där arbetarna ska stå med mössan i hand och vara tacksamma över att få arbeta.
Jag tycker det är synd att det är just Brynäs det här handlar om, men någon måste faktiskt visa vägen lite. Klubbarna ska inte få styra och ställa hur de vill. Då blir det arbetsgivarens marknad och så är vi tillbaka vid 1920 igen. Det är ju just spelarens rättigheter man verkar ha totalmissat när man drog upp riktlinjerna för utbildningsbidraget.
Och din första fråga; Jo, det är utbildningsbidraget som satt käppar i hjulen. Annars hade han spelat i elitserien, det är jag övertygad om.

Jaha, då var cirkusen igång igen! Bissett stämmer oss på en mille. Brynäs är snart lika kända i rättssalen som Clark Olofsson. Hur faan kan T.B. på allvar mena att det är utbildningsbidraget som gör att han inte hittar nå´n klubb? Han är 36 år! Snart hör väl Börje Salming av sej också.
1) Tompa, stäm dom som ansvarar för konstruktionen av utbildningsbidraget. Brynäs följer bara det regelverk som gäller för elitserielagen.
2) Inse att du har blivit äldre och därmed inte lika attraktiv på marknaden.
3) Kom ihåg att det var i Brynäs du fick ditt stora lyft som hockeyspelare. Utan succén i Brynäsx2 hade ditt lönekonto troligtvis varit betydligt tunnare.
För övrigt tycker jag det är helt rimligt att Brynäs som investerat stort i T.B. vill ha något tillbaka. Liksom alla andra lag. I T.B.s fall skulle man givetvis justerat priset med tanke på ålder osv. Men det ska ju regelmakarna fixa. Det ska inte vara upp till nå´ns godtycke. Tappar vi 1 mille (vilket vore orimligt) blir vägen ännu längre till toppen.