Brynäs IF

Huge: "Halva serien återstår och än kastas inte några yxor i sjön"

Tendenser Huge, tendenser... kan du peka på några som helst tendenser på att spelet skulle vända? Exakt VAD är det som du har sett? För det måste vara nåt som inte ens killarna i laget har sett...

TIKbiff: Ja, det var ju kul att jag hade rätt om Wahlberg.
Fast jag hade nog hellre sett att jag haft ordentligt fel...

Och så kanske man ska vänta med betyget på prostens spådomar ang Boorken i Brynäs.
Halva serien återstår och än kastas inte några yxor i sjön.
Varken kortsiktigt eller långsiktigt....

prosten:


Hmm..inte lika munter idag va? ;-)
Rätt kul tråd att läsa i med ris och ros mot boorken...
oxå en del inlägg där det står att Wahlberg bör passa sig för boorken (huge) och se så rätt han hade :-)


"YYYYEEESSS!!!!!!!!!!!

Äntligen.

Jag följde Leffes jobb med Almtuna den gågna vintern och blev oerhört imponerad av det jobb han la ner. Laget gick från att ha varit ett mittengäng till att vinna serien ganska klart. Dessutom gav man Bofors en rejäl kamp i kvalet.

Bra jobbat Sundlöv!
prosten @ Uppsala 2005-04-23 10:46

sylf: Apropå Lasse "Alzheimers" Kinch: www.scriptorium.se/content.php?article.139

65selander: då skulle det inte storma här mellan H och R utan nere i båset. undra hur dom två skulle kunna samarbeta? :P

aphac: Lasse Kinch inte att förglömma,alzheimern personifierad.

Joshua_Tree:Wikegård säger vad han tycker,typ Sedinarna har aldrig spelat med fart,3KR spelar ju för lite i djupled. Han har rätt, han kräver nått av varje spelare. Tänk dig höra den där bruden(DamVM) och Curre Lundmark på SVT.Olidligt!!!

Joshua_Tree: Finns väl nåt mittemellan,Boork!!!!!

sylf: Som bisittare är Wikegård överlägsen. Det är så skönt att höra en bisittare som faktiskt begriper hockey och vågar säga vad han tycker, istället för gamla tröttmössor som Curre Lundmark som är ute och både cyklar och hycklar.

sylf: Wikegård är bra. Slut diskuterat :-)
Nej nu blir det Söderstadion nästa för att se MFF vinna med 2-1

prosten: Han är en sopa!!!!

prosten:
Han kan vara fräck och även kvick, men klumpig i en del uttalande när han inte tänker på vad han egentligen säger. Jag menar att säga att en spelstil är dålig (kommenterade hela tiden att alla fick spela lika mycket som något negativt) när den fungerar fint är, ur min synvinkel, onödigt. Visst kan man tycka att de bästa ska få regera, men detta ska vara en lagsport. Och Sveriges trupp har som sagt inte bara en stjärna på isen...

prosten: Tänk Wikegård och Boorken i båset.
Vilket radapar och det skulle inte finnas en spelare som skulle säga emot på träningarna :-))

sylf: Wikegård roular!

aphac: Wikegård är hur dryg som helst.Snackar för mycket.Så fort Åke säger typ "in i zon på vänsterkanten" Så lägger Wikegård ut en hel bibel om varför.Ordbajseri på hög nivå.

Huge: Dom där jäkla skitblaskorna! Boorken är cool i reklamen! Norrlandsreklamen är betydligt mer lättittad än Falcons, som varit i alla år.
Wikegård är kung i TV!!!!

Teppo: "Två "jätteskandaler" på 24 timmar..."

Ja, där har dom verkligen ansträngt sig för att kunna hitta en spik att koka soppan på.
Thornéus raljerar över att Boorken ändrat sig sedan 1999.
Kvällstidningsexperterna ändrar sig efter varje match: ena dagen tar vi guld, nästa dag är det fiasko.
Boorks kritik av Foppa skall väl mer ses i ljuset av att Foppa 1999 var världens bäste hockeyspelare, och därmed en ngt större förebild än en vid tidpunkten ganska bortglömd och av pressen marginaliserad f.d landslagscoach och tränare....

Teppo:
Ja, det är ju verkliga skandaler vi snackar om ; )

Undrar om Aftonbladet stör sig på att han tillhör (fortfarande) såval konkurrenten Expressen, som "hatlaget" Brynäs iF?

Makkan: Så Boorken tar inte ansvar för sin roll som alla ungdomarnas förebild. Fy på sig gubben ;-)

Boorken verkar ha blivit smaskigt nyhetsstoff igen sedan han blev ES-coach? Två "jätteskandaler" på 24 timmar...

All publicitet är bra publicitet sa Rickard Fagerlund, det verkar Boorken ha tagit fasta på.

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,640028,00.html

Boorken är i hetluften på sin första dag som Brynäsanställd.

www.expressen.se/index.jsp?a=277946

65selander: www.gd.se/mallar/telegram.jsp?telegram=93852&telegramcategory=SPT

Gusten: Vart har du läst detta?

Gusten: Vart då?

Då var det officiellt klart med Boorken.

Mickis: Det är bra det för i så fall hade det varit för sent.

Mickis: Bara lösa rykten.

Teppo: Ser ingenting på moras hemsida om bäckis.

70 Rodrigues: Tyvärr har jag varit med längre än så ;-)

Missar vi arenan, tappar lillBäckis till Mora och anställer Boork så kommer jag ansluta mig till "the lynch mob" och kräva ny Brynäsledning.

70 Rodrigues: Ja, nykomlingarna har ingen uthållighet nuförtiden... :-)

70 Rodrigues: *asg*

Teppo: Och då har du bara varit medlem i lite drygt 1 mån, tänk dom som har varit med från början :-)

Huge & 70 Rodrigues: Kan inte ni ta det där via mail eller något. Börjar bli riktigt tröttsamt.

Huge: Självklart så måste det vara så eftersom att du skriver det.

70 Rodrigues: "Huge: Jag beskrev en "rättshaverist" och för mig är inte det positivt i någon bemärkelse!"

Har du börjat med självbiografi? ;-)

Kännetecken för en rättshaverist är ju att han/hon anser att den stora elaka myndigheten (i detta fall Brynäs) gör ALLT fel och motarbetar en (dig).

Huge: Jag beskrev en "rättshaverist" och för mig är inte det positivt i någon bemärkelse!

70 Rodrigues: Man måste sova mellan barnskriken (dotter på 8 månader). Jag håller med dig om att allt inte står rätt till i BIF´s ledning. Marknadssidan måste exempelvis renoveras från grunden. Men ditt förringande av de besparingar som gjorts köper jag aldrig. Det krävs kompetens för att spara pengar, slösa bort dom kan vilken idiot som helst göra. (apropå Jimmie Ericsson och LIF)

Hmm .. Leif Boork i BIF-Båset ..
Det skulle inte vara så tokigt! :D

70 Rodrigues: "Du har alltid ett pedantiskt begär att alltid ha rätt och benägenhet att envist och påstridigt hävda och fasthålla vid en viss ståndpunkt"

Du menar alltså att jag är noggrann med det som många kallar "småsaker" och att jag håller en konsekvent linje i det jag tror på, till skillnad från att vara en vindflöjel?

Det är i det du kallar "obetydligheter" som det börjar.
Fuskar man med dessa saker och tar till halvsanningar och rena lögner redan på detta stadium, ja då lär man inte fuska mindre när det gäller viktiga och större saker.
Mkt möjligt att jag är pedantisk, men jag kallar det för att vara noggrann och seriös när man debatterar.

"Det är svårt att driva en elitförening, just därför så måste det in nytt kompetent folk på nästa alla positioner i Brynäs IF, eller har jag fel??"

Vem vill INTE ha kompetent folk på alla positioner?
Vilka skall ut?
Varför skall dom ut? (konkret motivation)
Vilka skall in?
Vilka vill in?
Vilka har kompetensen?

Frågan är om vi här på HS kan avgöra dessa saker, på basis av den info vi har?
Eller om de som handhar sakerna (exempelvis valberedning) är bättre lämpade?

70 Rodrigues: Du har Rätt med stort R!!

Huge: Tur att du tas på allvar. Du har alltid ett pedantiskt begär att alltid ha rätt och benägenhet att envist och påstridigt hävda och fasthålla vid en viss ståndpunkt och anse denna vara den enda rätta eller att envist även också påstrida eller hävda din rätt även i fråga om obetydligheter. Det är svårt att driva en elitförening, just därför så måste det in nytt kompetent folk på nästa alla positioner i Brynäs IF, eller har jag fel??

stefan Bskv: Som sagt, det är väl alltid ett givande och tagande där båda parter skall känna sig nöjda. Det är bara dessa svepande uttalanden typ:

" vad har Brynässtyrelsen gjort för arbete som är värt att nämna,?"

som jag har svårt för att acceptera. Till slut blir dom självuppfyllande profetior och ngt som tas för sanning. Kritik skall man ha för det som görs dåligt, men då skall man åtminstone kunna motivera kritiken med sakargument istf generella sågningar.
Man kanske kan säga att kunden alltid har rätt.
Även om kunden ibland kanske har lite fel.
Typ.... :-)

Huge:
Jag kan haka på detta. Att missnöje råder är helt uppenbart. Nu gäller det att lösa problemet. Brynäs konstaterar själva att det är arbetssamt just nu, men all energi vi lägger framöver är viktig. Att få företagarna med sig från Gävle är ett måste. Jag brukar säga att kunden alltid har rätt.

GävleLasse: Angående den missnöjde sponsorn: har man fått höra båda parters inställning i frågan?
Ofta är det ju inte ens fel att två träter... :-)

Huge: Det är snarare så att jag fått mer information och hängt med i den lokala debatten runt brynäs. Det ÄR illa när sponsorer öppet kritiserar ledningen i brynäs i debattinlägg och artiklar i den tryckta versionen av Arbetarbladet och Gefle Dagblad. Det var en ganska svidande artikel i GD i onsdags där en sponsor helt sonika uppmanade andra sponsorer att kräva förändringar. Detta kan ha haft en stor bidragande del i att en del sponsorer dragit tillbaka sitt stöd. Visst har jag uttalat mig positivt om Brynäs ledning, allt de gjort har inte varit till ondo, men det har gått lång tid nu och inget har hänt, så visst har mitt tålamod fått sig en liten törn.

GävleLasse: Jag har aldrig haft ngn nämnvärd insyn i hur saker och ting sköts. Men jag är övertygad om att även många andra är i samma situation. Trots detta så sågar många bergsäkert exakt allt som de ansvariga gör. Det är detta jag vänder mig emot. I synnerhet när jag blir anklagad för att sticka huvudet i sanden och ignorera problemen.
Jag är bara lite mer ödmjuk inför det svåra arbete som ledningen många gånger har att ta itu med. Detta skall inte misstolkas och tas som blåögdhet.
Du själv har väl varit ganska nöjd med vad den nya regimen hittills åstadkommit och hävdat att vi måst ge dom lite tid.
Börjar ditt tålamod tryta redan?

Huge: Frågan är om Brynäs ledning kan göra det? Att du Huge inte insett de problem som fortfarande finns kvar i Brynäs organisation visar dina något naiva inlägg på. Brynäs organisation bygger mest på "höftskott" och förhoppningar om att tredje part skall "hjälpa till" att få igenom och förverkliga satta planer. Arenaprojektet är ett utmärkt exempel på detta.

Marknadsavdelningen är en annan sida av Brynäs organisation där inkompetensen lyser igenom och har bevisats åter och åter igen genom missnöjda sponsorer och minskat kapital som följd.

Att en "gaphals på neandethalsnivå" möjligen har mer insyn än du visar ju att du möjligtvis befinner dig på en av dina så omtalade cykelturer...

70 Rodrigues: " Du skriver arbete, vad har Brynässtyrelsen gjort för arbete som är värt att nämna, förutom att köra ner hela klubben på Neanderthalnivå??"

Det är sådana påståenden som gör att Du inte kan tas på allvar utan bara betraktas som en gaphals på just Neanderthalnivå.
Jag får stjäla ett svar på ett liknande inlägg, som jag tycker passar in rätt bra: Att driva en elitförening är ett så pass komplicerat företag att Du och många andra inte ens kan stava till det....