Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du menar alltså att jag är noggrann med det som många kallar "småsaker" och att jag håller en konsekvent linje i det jag tror på, till skillnad från att vara en vindflöjel?
Det är i det du kallar "obetydligheter" som det börjar.
Fuskar man med dessa saker och tar till halvsanningar och rena lögner redan på detta stadium, ja då lär man inte fuska mindre när det gäller viktiga och större saker.
Mkt möjligt att jag är pedantisk, men jag kallar det för att vara noggrann och seriös när man debatterar.
"Det är svårt att driva en elitförening, just därför så måste det in nytt kompetent folk på nästa alla positioner i Brynäs IF, eller har jag fel??"
Vem vill INTE ha kompetent folk på alla positioner?
Vilka skall ut?
Varför skall dom ut? (konkret motivation)
Vilka skall in?
Vilka vill in?
Vilka har kompetensen?
Frågan är om vi här på HS kan avgöra dessa saker, på basis av den info vi har?
Eller om de som handhar sakerna (exempelvis valberedning) är bättre lämpade?