Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jo, hoppet. :-)
Ang Brynäs som tät klubb är det väl så att vi aldrig varit ngn rik dito att tala om.
Som du själv brukar framhålla, vi har väl varit nåtot av mästare att lite grann koka soppa på en spik.
Under större delen av 90-talet var det väl goda tider beträffande sponsormarknaden, våra 2 senaste guld kom ju också under denna tid. När vi var ner och vände i AS hade vi trots allt ett mkt bra lag, vilket bevisar att man ändå hade lite pengar under denna tid. Efter den berömda Isle of Man-affären gick nog en del av kulorna åt till att reparera ekonomin pga skattesmällen.
Under senaste åren har dåliga relationer till sponsorer, i ett dessutom tufft sponsorsklimat, gjort det än svårare att jobba med dessa frågor.
Jag säger som Stefan Sauk: "Det är mycke nu....."