Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Isle of Man -historien är ju intressant att du drar upp som exempel.
Med facit i hand är det alltid lätt att veta vad man borde gjort.
Nu hade man tyvärr inget facit vid den tiden, vi och flera andra lag praktiserade ju samma upplägg. Om man tog en råkaka och chansade lite eller hade indikationer på att det var OK, skall vara osagt. Sanningen kanske ligger nånstans mittemellan. Skulle vara intressant att ha sett reaktionerna hos många här på sidan om Brynäs avstått och tvingats stå på sidan och titta på medans andra lag kunde värva stort?
Bissett-affären har vi väl ältat tidigare och den kunde kanske ha skötts lite bättre. Brynäs blev ju utmålat som den stora boven och Bisset det oskyldiga lammet. Det där med sparken via E-mail stämmer ju inte, trots det florerar skrönan fortfarande, som synes.
Jag antar att du menar att den gav badwill till föreningen, vilket är riktigt, även om det är lite oförtjänt till viss del.
Dåliga relationer till sponsorerna har väl i mitt tycke varit det enda riktigt stora misstaget man gjort, tyvärr på en av de viktigaste punkterna.Visst ska man skärskåda allt, men problemet är att de flesta skärskådar först, sedan kommer man till 99% med svidande kritik, trots att man inte har en aning om vilka förutsättningar som funnits vid handen. Detta gäller alla de saker du tog upp (styrelse, värvningar och ekonomi bl.a)
Kort sagt: lite mer förståelse för vad som gäller i realiteten vore önskvärt många gånger.