1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733273 inlägg · 7962 ämnen

Brynäs - Frölunda i ERP


Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Hur fan kan de inte godkännas vilka jävla pajas domare

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
HAHAHA....
Undrar hur man dömt i Scandal-i-analium?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8399}: Så sjukt tråkigt... Man har inställningen att det inte är värt att fira för att det säkert blir bortdömt. Och såklart blev det så.

Det dödar verkligen sporten. Skrik lite åt domaren, så dömer dom bort det. Inte svårare än så.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8399}: Får man ens ta videogranskning för att bedöma om en spelare har varit i målgården i en sekvens långt innan!?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Chanzone: Helt sjukt, tittar de på fel sekvens?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Chanzone:
Dags för disciplinnämnden att stänga av domarna för inkompetens.
Under under avstägninen kan clownen läsa regelboken.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
HV har 6-0 mot OIK efter 1 period och vi fick stryk mot dom hahahaha pinsamt

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Chanzone: Ser ut som att HV verkar ha löst Oskarshamnsknuten iaf.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
munkas: Vi körde ju slut på dem. Det fattar du väl?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Qvarre:
Går det att stänga av domarna för osportsligt beteende, när dem dömt bort ett regelrätt mål?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Har man regler ang spelare i målgården så har man. Till ert försvar så borde domaren blåst redan när Blomqvist åker på målvakten i målgården.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Steken84: Skandal

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
munkas: Haha, sätter väl chanserna i HV.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Steken84: Det är ju just det. Domaren släpper situationen. Man ser på reprisen hur han tvekar men han släpper den. Blomman tar sig ur målgården och sen kommer skottet. Finns ingen brynäsare där när pucken når målområdet...

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
SHL behöver tyvärr coach's challenge för att kringgå domarnas brutala inkompetens. Detta börjar bli så jävla löjligt. Man känner sig så förbannat maktlös när det rycker i domarpipan. Jävla löss. FUCK OFF.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Steken84: Åker på målvakten kanske är lite hårt bedömt? Fick ju hjälp av försvarande spelare också. Sen är ju situationen överspelad sen länge och målvakten har alla chanser att göra en räddning. Allt slutar ju i en bedömning från domaren och vart han drar gränsen för om händelsen är i anslutning till mål. Det hade inte varit fel enligt regelboken att döma mål heller. Sen kunde ju idioterna ha blåst för spelare i målgården redan då situationen uppstod. Ska man hålla på och granska händelserna innan varje mål kan man ju gå hur långt som helst.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Zappaholic: Ja om målisen tar 4 s på sig att resa sig upp, så kommer det att blåsas till absurdum även i fortsättningen.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8624}:
Hur fan kan någon tycka att bortdömningen av Brynäs 2-0 mål är okey...

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
spolaisen: Det står i regelboken att mål kan dömas bort om det sker i anslutning till goaltender interference. Sen kan man ju undra vart gränsen för anslutning sker. Uppenbarligen ganska långt innan.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
man kanske borde döma bort första målet med en brynässpelare nös bredvid han så han tappade fokus

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Och som vanlig kommer det bli NOLL påföljd av detta. CMore kommer inte prata om det, media håller käften och ligan kniper igen. Lättare att sopa det under mattan.

Är det inte Brynäs som spelar uselt är det ligan som står för dessa hjärnsläpp. Han försöker t.o.m rädda pucken. Blir så less.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8624}: Rent teoretiskt kan man spola tillbaks tiden till 5 min innan ett mål och påvisa spelare i målgården och ta videogranskning. Nu när det verkar finnas prejudikat för det 🤷‍♂️

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Sluta gnäll över det bortdömda målet, det var solkart att döma bort enligt de nya reglerna, jag tvivlade inte en sekund på att det skulle dömas bort. Klumpigt av Blomqvist. Bara för att pucken åker upp till blå linjen och skjuts in igen, så innebär det inte att målvakten inte påverkats. Domaren skulle blåst av direkt när det skedde egentligen. Tycker bara att vi inte behöver ägna flera timmar åt att vara arga på något som var helt korrekt enligt regelboken.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
avsiktlig offside vet inte domarna heller vad det är

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Fast det är ju det som är irriterande. Rubin hinner resa sig och försöka rädda pucken. Hur långt tillbaka kan domarna backa och kolla enligt de nya reglerna?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Det betyder att Hade Brynäs satt ett mål 1 minut senare hade det också blivit bortdömt. Låter som en vettig regel.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Mattson:
Snart kommer nog ännu en Brynäs utvisning. Domarna verkar ha bestämt sig hur denna match ska sluta.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Zappaholic: Målvakten hinner precis resa sig, men är ur balans och hinner inte få ordning på grejer samt se pucken pga det Blomkvist gjort några sekunder tidigare. RÖR man och PÅVERKAR målvakten SKA spelet blåsas av och eventuellt mål dömas bort! Spelet skulle blåsts av DIREKT när Blomkvist åkte in i målvakten, det är solklart. Så Danielsson skulle inte ens ha skjutit det där skottet.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Mattson: Brodecki...hur öppet måste målet vara??

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Om Brodecki kunde sätta typ 2 av 10 målchanser så skulle nästan kunna ligga top 6 😜

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Så domarna reparerade sitt misstag genom att göra ett nytt?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Mattson: Nej, situationsrummet granskade händelse och såg att det var solklart att döma bort målet, domarna på isen gjorde ett misstag som inte blåste av direkt, de måste ha missat situationen helt. Med andra ord korrigerats ett felaktigt beslut till rätt beslut, precis som det ska fungera. Inte konstigare än så.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Har Ölund vunnit någon tekning idag?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Borde man inte dragit tillbaka klockan isf?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Perfekt för målisarna att utnyttja den här regeln i fortsättningen.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{Lesky: Ja men då kan man väl lika gärna börja granska varje mål för att se om det funnits kontakt med målvakten i någon sekvens innan?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
dAVydov: Nej, inte eftersom spelet pågick tills målet gjordes, då är den punkten som gäller även om målet döms bort. Vad skulle vara poängen med att vrida tillbaka klocka 3-4 sekunder? Big deal liksom? Verkar som ni försöker greppa varenda halmstrå, trots att det var ett helt korrekt beslut.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8624}: Ja, Hardi, man granskar alla mål där man misstänker att det varit spelare i målgården som rört målvakten SEKUNDERNA INNAN (inte 30 sekunder eller 5 minuter tidigare som några idiotiskt påpekat här) och påverkat dennes förmåga att rädda pucken! Du har helt rätt! Bra att du insett det.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
så allvarligt domarn blåser inte av för skott i masken sålänge frölunda har målchansen men efter när Brynäs tar pucken igen blåser man av? är det inte av säkerhetsskäll man ska blåsa?? inte som en avvaktande jävla utvisning

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8624}: Ja, som jag förstått det ska situationsrummet bara titta på just målsituationen, inte vad som hänt långt innan. Skulle de kunnat ta bort målet om de upptäckt en offside i målgården från anfallet före? Och isf, borde inte klockan dras tillbaka till när själva förseelsen hände?

Vad är definitionen på "sekunderna innan"? Finns det i regelboken?

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Du missar ju själva sakfrågan....suck.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
dAVydov: Du har rätt, man kollar bara på den situation som föranledde målet, inte vad som hänt i anfallet innan, väldigt simpla regler, därför dras klockan aldrig tillbaka, något som du återkommit till.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Chanzone: På vilket sätt missar jag sakfrågan? Situationsrummet kan sakfrågan och de dömde bort målet omgående utan längre betänketid, säger allt. Det är snarare du som missförstår reglerna gällande sakfrågan.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Vad är då definitionen på en "situation". När börjar den och när tar den slut?

Jag har dålig koll så jag vet inte. Men för mig låter det inte direkt "simpelt" som du hävdar.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Bra spel, pp nu

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
Lesky: Slutspelsplats nu !!

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
notera hur mycket frölunda spelarna håller fast armar och hakar ner farten på Brynäs just nu

precis som jag skriver tog dem äntligen utvisning för det

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
dAVydov: Det är ju lite det som är problemet. Tolkar man reglerna kunde man ju lika gärna dömt mål. Situationen var överspelad när anfallande spelare lämnat målgården och domaren valde att inte blåsa av för spelare i målgården.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
dAVydov: En situation är rimligen slut när målvakten återfått full kontroll och det därefter passerar några sekunder. Alltså när målvakten ej längre kan hävda att det skott han släpper in är en följd av det som skett i målgården tidigare. I detta fall var solkart att hans förmåga att rädda pucken påverkats, därför granskningen gick så oerhört fort.

Sv: Brynäs - Frölunda i ERP
{8624}: Vad är det för jävla PP!!! Otroligt!

« · 2001566 · »