Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
· 
Kolla in Kilas jobb istället, det är väl han som är boven i dramat, som jag ser det.
Han tokrusar direkt och går på Porselands gubbe och man blir två mot en på nr 17. Det blir en lucka och isyta bakom Kilas och Porse, där en annan gubbe kliver in och driver mot mål.
Porseland försöker skära av nr 17:s möjlighet att skära in samtidigt som Ponthus tvingas ta den gubbe som gått på mål och som annars hade varit sopren.
När Ponthus gör det så kan Rahimi kliva in helt omarkerad och göra mål samtidigt som Kilas står nere i hörnet och inte fyller nån funktion öht.
Så har iaf jag uppfattat situationen, utifrån antagandet att Kilas inte har gjort det han enligt uppgjorda planer ska göra vid tekning efter ett mål och nedsläpp på mittpunkten.