Sansad: Ne visst tappar man bort en rad spelare som skulle kunna bli något det är helt klart baksidan, men fördelen är att man vässar spetsen.
Ditt resonemang innebär ju att alla ska få vara med, alltid. Och visst TV pucken har väl släckt mer drömmar och kraschat massor med annars så framgångsrika elitkarriärer än den skapat, eftersom rätt många slutar när de inte kommer med.
Men tyvärr måste klubbarna få satsa på vad de tror är sin spets, och alla kan inte vara med.
Då måste vi vara bättre att fånga upp de som inte tar steget upp direkt, få dem motiverad att fortsätta sin satsning i en annan miljö. Ta några år i ex Allsvenskan för att sen ta sig upp.
Men J20 måste få vara en utbildningsplats för klubbens största talanger oavsett ålder.
Redigerad kommentar
Huss:
I år ett 95-lag som vann SM för J18 för två år sedan. Tre JVM-spelare (ja, Brodecki spelade inte)+Jonas Johansson. Dessutom massor av 97or med landslagsmeriter (Lööke, Carlsson, Alftberg, Ölund, etc.) samt O Lindblom. Sålunda på pappret ett rätt starkt lag.
Det är möjligt att han är bra på att utveckla spelare men han har två år i rad misslyckats med att ta J20-laget speciellt långt i SM, vilket måste ses som misslyckande.
Redigerad kommentar
Huge:
Håller med, finns ingen anledning att ifrågasätta de sista tio årens junioververksamhet. Thelin har gjort ett jättejobb, för det är han som är arkitekten bakom det hela. Men det innebär ju inte att det också vore kul att gå långt
i JSM. Frågan spelarna? 90% av dem peakar ju sina karriärer i JSM.
Förresten, hur många som blommar ut senare är inte en parameter.
Nitram: Man måste alltid ifrågasätta för att se om det kan göras bättre annars står man still (vilket Huge inte riktigt förstått...).
T.ex. Gästriklands klubbar låter killarna spela kvar i sina ungdomslag fram till TV-pucken för att sen låta det laget forma Brynäs U-16.
Det är iofs bra men man tar ingen hänsyn till kvaliteten på TV-puckslaget när det gäller att öppna upp för spelare externt ifrån.
Hög kvalitet på laget ger också bättre konkurrens på träning och bättre spelare.
Tittar du på de år som Brynäs J-18 och J-20 vunnit guld så hittar du också betydligt fler spelare som kommit en bit i sina karriärer.
De flesta experter som kan juniorhockey har tippat Brynäs J-20 högt (förutom i år) baserat på spelarmaterial. Så antingen har alla experter fel eller så är de onyanserade tyckare utan insikt.
Huss:
Jag är inte så bra insatt i J-20lagets resultat i förhållande till förväntningarna. Men ett år med många skador i A-laget och junisar som därmed får spela fler seniormatcher än det kanske var tänkt försvagar ju J-20laget. Det gör en viss skillnad om 2-3 spelare flyttas upp eller man får släppa ifrån sig 5-6 st.
I vinter har dessutom målisarna Jonas o Felix haft lång sjukdom/skadefrånvaro.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· · 
