Brynäs IF

Gavlerinken: Njae, jag tyckte det för första gången på länge var bitvis hyfsad musik. Lite drag och hårdrock då och då istället för "bollibompa" och annat trams. Även om det dök upp sånt också förstås. Och jag tycker faktiskt "let's talk about sex" var ganska fyndigt. :)

Tja!

Skönt med tre poäng mot Djurgår`n !!!, Vill tacka Gunnar,Micke & HELA LAGET för segern .

Ulrik Lindh var fruktansvärt dålig , att inte ge Mathias Tjärnqvist matchstraff för hans ful tackling på Henrik Rehnberg som skadade tänderna är anmärkningsvärt!!!
DIF är spelade väldigt fult , utan respekt för motståndarna .

Aftonbladet,Expressen,TV4 och TV3 är SKIT!!!!

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Tor Karlström: Hmm...jo du Tor man får tacklas i hockey (faktist), så jag tänkte stämma in med talarna nedanför dig och säga att det är skönt med sportsliga supportrar som faktist kan se att det inte var ett fult påhopp utan en olycklig tackling...Hoppas Renberg är tillbaks snart igen, det kan ju gå att spela med helteckande visir eller dyl. näsbenet altså ...inte tänderna då som sitter på plats ;)

Annars en rätt så underhållande match som hade tendenser till grinighet från BÅDA lagen i sista perioden, den som ska ha ris av det är domaren som inte hade ett fungerande "prat" med spelarna. Fast det är klart, klaga riktigt på domarna kan man ju först göra då dom är proffs och arbetar heltid med hockeyn och inte som nu då det är näst intil idielt arbete vilket är skandal!

Tor Karlström: Du gnäller på domaren som inte gav Tjärnqvist matchstraff för tacklingen på Rehnberg. Faktum är att det var en helt schysst tackling. Alltså endast olyckligt = "spelets regler" = rätt att inte ens ta utvisning.

"Aftonbladet,Expressen,TV4 och TV3 är SKIT!!!!" Vadå, för att de varit kritiska mot Brynäs eller?

Det måste finnas en gräns hur "hemmablind" man får vara...

Tor Karlström: De va väl ändå näsan som fick sej en smäll!?

Vart ska man vända blicken efter referat nu när Ab, Expressen, TV4 och TV3 bara e skit!?

TV4 gästrikland och gefle dagblad eller!?

Keb skriver i GD:
"och på torsdag handlar det om en ren sexpoängsmatch när Södertälje kommer till Gavlerinken.
Där kan mycket väl brynäsarnas framtid mer eller mindre avgöras. Åtminstone i kampen mellan just Brynäs och "Kringlorna"."

Nog fan ska vi åka dit o skrika lite allihop!? Sista matchen innan juluppehållet.. vilken extrem psykologi de ligger i resultatet där, vinst och gubbarna kommer träna stenhårt och inspirerat rakt igenom mellandagarna.. Förlust och det ser åter mörkt ut!

Cusken: kan inte hålla med om att tacklngen på Rehnberg e shysst när Tjärnkvist tar sådan fart innan tacklingen...men nåt matchstraff e d då inte tal om!!

Arthur Dent , Cusken och KentaK :
Allt är subjektivt , de är bara min personliga åsikt att jag tyckte att Mathias Tjärnqvist tackling mot Henrik Rehnberg var överdriven och dum .
Visst ska tacklingar vara tillåtet i ishockeyn , men någon rim och reson får de vara på tacklandet tycker jag .
Man ska inte skada motståndarna när man tacklas tycker jag .

Jag håller mig till SVT,GefleDagblad,Arbetarbldet,Svenskafans.com,hockeykultur.com och Dagens Nyheter dom är seriösa medier som INTE lever på skandaler och annat skit .

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Tor Karlström: Jag håller faktiskt fullsändigt med dig. Faktum är att Tjärnqvist kommer med mycket hög fart in i situationen och använder både armar och armbågar mot Rehnbergs huvud (Jag såg situationen på plats från en mycket bra position och får dessutom medhåll från personen som filmar matchen, som spelat sekvensen bildruta för bildruta). Regelboken säger (ang. Charging) att man max får ta två normala skär innan kontakt med motståndaren sker. Solklar utvisning med andra ord och eftersom Rehnberg blir skadad så säger regelboken otvetydigt att matchstraff (antingen 5min eller Match penalty) skall utdömmas. Sen finns för i år en ny regel som behandlar checking to the head, som innebär att om en spelare tacklar en motståndare mot huvudet skall antingen utvisas, minst 2+10, men samma gäller i detta fall om spelaren skadas så skall det dömmas matchstraff.

Och komma med påstående som "...det är tillåtet att tackla i hockey..." är ju smått patetiska. Fast har man Wikegård som tränare så är det väl lätt hänt att sådana groder sliker ur en.

-Euler

Euler: Har du läst vad dom skriver på DIF.s hemmsida?
läs länk och bli inte arg.

www.difhockey.se/nyhet.php?id=470

luring: Om det varit en Brynäsare som utdelat en liknande tackling mot en Djurgårdare så hade det blivit anmälningar och avstägningar!

luring: Jo, förstår inte riktigt vad du mernar med det. Men vilka berömde dommaren? Wikegård eller?

Vad är de där personerna som fick Janne avstängd nångonstans nu då???

-Euler

Euler: Mathias Tjärnqvist delade ut en klar kandidat till årets tackling på Brynäsbacken Henrik Rehnberg i öppningen av den andra perioden. Rehnberg bröt oturligt näsbenet i situationen.
- En jätteschysst, hård tackling. Det var något som väckte oss, och kanske fick Brynäs att tycka att det var lite jobbigt, sa Wikegård


Mathias Tjärnqvist visade rätt inställning direkt då han gick in och tacklade Brynäs tuffing Henrik Rehnberg efter bara elva sekunder. Tyvärr skadade sig Rehnberg av tacklingen, men Ulrik Lindh ska ha beröm för att han inte visade ut Tjärnqvist. Alldeles för många regelrätta tacklingar resulterar i utvisningar i Elitserien.

VAD TYCKER DU OM DET UTALANDET?

Han fick beröm för bedömningen av Tjärnqvists tackling. Det var det enda han gjorde bra i den här matchen. Gång efter gång gav Lindh vika för hemmapublikens busvisslingar

tycker djurgårdarna alltid har vart ute på hal is när det hjäler fult is.. för det var FULT spel av Dif.. tycker dte är ett gris lag som platsar i division 1. tack för ordet

luring: Det är klart att ett lag som jurgårn hyllar "fysisk" hockey. Det är många år sen dom lirade riktig hockey. Många av dom värsta tacklingar som skådats ser ofta helt ok ut - tills man tittar på en repris och börjar räkna hur många skär dom tar innan tacklingen. Wikegård passar j-vligt bra i ett "ödmjukt" lag som dif.

luring: Orkade inte läsa allt dravel som stod i artikeln. Wikegård har ju alltid varit så. Han vill spela "Tuffa killen". Jag har absolut inget mot juste fysiskt spel men som jag tidigare sagt så var det en solklar utvisning. Skulle gärna höra hur Wikegård och de andra pajaserna försvarar tacklingen om de fick se tacklingen i repris.

Sen tycker jag du ska ta det lite lugnt luring. ;) Det tjänar inget till att göra dylika inlägg på difs sidor. Det skadar bara dig själv och i viss mån oss andra Brynäsfans.

-Euler

luring: ...jo du är mogen du, därav bortaget inlägg. Kom med något konstruktivt instället.