GävleLasse: NU har jag supit...
Dackell Nordqvist Somervuori
Granström Dixon Kahnberg
Skulle du vara ju...
Huge: Det är väl ingen hemlighet att Cz har haft en defensiv spelidé, det har du ju själv kostateat i flera inlägg.
Som jag tolkar situationen så körde man en defensiv taktik förra säsongen och ville behålla densamma till den här säsongen. Men man vill ha lite vassare avslut framåt och därför skaffade man Somervuori.
När det gäller Kahnberg så är jag lite mer frågande. Sundlöv gjorde nog en chansning där. Han tog in en spelare som haft det tungt med en förhoppning att han skulle hitta tillbaka till sitt forna jag. Något som inte fallit så väl ut. Vi får se hur långt tålamod man har när det gäller honom. Speltiden har ju redan nu börjat minska och man har sett att han ofta fått stå åt sidan när det skall toppas mot slutet av matcherna.
Om Rackham tycker att värvningarna och spelidén inte går i linje så är jag benägen att hålla med honom. Kanske inte i just värvningarna av Somervuori och till viss mån Kahnberg. Däremot så saknar Brynäs en spelartyp och det är en spelare som är fysisk i närkamperna och som har en arbetsmoral som en arbetshäst. Istället har vi Lauritzén och liknande..
70 Rodrigues: Jag är faktiskt mer och mer skeptisk till Kahnberg i förstalinan, det blir för plåttrigt liksom.
Jag skulle vara mer nyfiken på att se Kahnberg ihop med Dixon. Dixon har visat att han gärna går in på mål och trycker in returer, precis som Granström.
Granström Dixon Somervuori
Dackell Nordqvist Kahnberg
Gävlelasse: Häng med lite nu...
Rackham frågade mig återigen "vad gör Sundlöv"?
Hans (rackhams) resonemang går ju ut på att vi har ett uttalat defensivt upplägg som spelidé den här säsongen, vilket jag anser vara överdrivet och att vi alltså skulle ha värvat helt fel spelartyper eftersom dessa varit och är offensivt lagda.
Men iom att jag tycker att hans resonemang känns överdrivet och en aning felaktigt så innebär ju det att jag följaktligen anser att Sundlöv gjort det han kan så här långt och att det bara är att fortsätta spela vidare med samma idé man hela tiden haft.
Bara för att vi gjort minst mål, släppt in minst mål och i vissa matcher kanske varit lite mer defensiva i vårt spelsätt betyder väl inte det att spelidén vi haft varit medvetet defensiv överlag?
Så ja: vad ska Sundlöv i det läget göra?
Snöra på sig skridskorna och börja producera mål?
Huge:Visst kan det tyckas orättvist med kritik många gånger, speciellt när man inte vet till 100% vad som ligger bakom. Att Andersén har spelat skadad är något jag har påpekat länge med tanke på att han inte varit lika rejäl i närkamperna.
Samtidigt så måste man kunna kräva en del av en spelare. Även fast man har ont i en axel så måste man kunna ligga rätt i banan och göra sitt jobb. Kan man inte det så ska man inte spela, hel eller skadad. Det finns ju de som blivit skickade till Mora av just den anledningen. Att man inte "räcker till riktigt".
Jag tycker däremot att det är väldigt intressant att man numera inte är så "nöjd" över alla enpoängare man tagit. Vi är många här som har haft åsikter om just det. Något du har beklagat dig över och tyckt att vi är onyaserade och gnälliga. Nu ligger vi där vi ligger i tabellen och Cz har uppenbart fått en obehaglig känsla av flåset i nacken från lagen under oss i tabellen. De är ju inte så många.
Har Cz ändrat sin kravprofil från "att inte förlora" till "Vinna" månntro? Jag hoppas att det ger genomslag på hans coaching med. När ska han sluta rulla runt på kedjorna i PP tex.
andreasknox: Ljumskarna krånglar. Antagligen så har han gått ut för hårt så han fått en överansträngning.
Det som oroar mig mer är Sandins handled. När han inte fick spela så var det inga problem och nu när han är aktuell för spel igen så har han plötsligt ont.
Redigerad kommentar
Huge:
"Sundlöv har gjort helt rätt eftersom utgångspunkten i rackhams resonemang är överdrivet, enligt min mening."
Svaret på frågan "vad gör Sundlöv?" är alltså: Ingenting.
För övrigt... vad är det som är överdrivet?
Minst gjorda?
Minst insläppta?
Defensiv gameplan?
Värvning av offensiv kapacitet?
Som utslagsfråga:
De värvade offensiva spelarnas poängskörd?
70 Rodrigues: Väljer aldrig medvetet bort frågor om dom inte är uppenbart oseriösa.
Sundlöv har gjort helt rätt eftersom utgångspunkten i rackhams resonemang är överdrivet, enligt min mening.
Brynäs HAR ingen speciellt uttalad defensiv gameplan över säsongen.
Att man sen i vissa matcher av olika orsaker tvingas eller väljer att spela mer defensivt ändrar inte på helhetsambitionen, som jag ser det.
Tycker att de offensiva försök vi trots allt sett prov på motsvarar det man hade förväntat sig i offensiv väg, i stort.
Det jag kan vara lite besviken över är just målskyttet. Där hade man hoppats på lite mer från ex Kahnbergs och Eeros sida, även om Eero ser ut att ha fått upp farten en aning. Finns ju tid för Kahna ännu och om mitt tips för kvällens match slår in så vore det väl fan om det inte skulle lossna även för honom...
Hong Kong: Kan ligga nåt i ditt tips.
Djurgår´n har spelat bra i sin två senaste men torskat med uddamålet.
Känns det igen?
Intressant batalj blir det iaf: deras revanschlusta kontra vårt nyfunna självförtroende?
Tips: 3-5
Kahnberg gör hattrick och Kokko avgör i tom kasse....
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
bradberry:
Åh, du är så offensiv, Braddan! GRRRRRRRRRRRRRRRRRR! = )
Spela för att vinna?
Nä, nä, inte vi int...