70 Rodrigues: Väljer aldrig medvetet bort frågor om dom inte är uppenbart oseriösa.
Sundlöv har gjort helt rätt eftersom utgångspunkten i rackhams resonemang är överdrivet, enligt min mening.
Brynäs HAR ingen speciellt uttalad defensiv gameplan över säsongen.
Att man sen i vissa matcher av olika orsaker tvingas eller väljer att spela mer defensivt ändrar inte på helhetsambitionen, som jag ser det.
Tycker att de offensiva försök vi trots allt sett prov på motsvarar det man hade förväntat sig i offensiv väg, i stort.
Det jag kan vara lite besviken över är just målskyttet. Där hade man hoppats på lite mer från ex Kahnbergs och Eeros sida, även om Eero ser ut att ha fått upp farten en aning. Finns ju tid för Kahna ännu och om mitt tips för kvällens match slår in så vore det väl fan om det inte skulle lossna även för honom...
Häng me...
Sundlöv värvar tränare.
Sundlöv värvar offensiva spelare (Aero, Kahna, Rödin. Thegel).
Tränare spelar en defensiv gameplan som resulterar i minst gjorda och minst insläppta mål. Tränarens defensiva gameplan leder till många oavgjorda matcher och därmed en plats i Ingemansland. Tränarens defensiva gameplan premierar defensiva gnuggare på bekostnad av de offensiva spelarna.
Publiken måttligt imponerad.
Nu till frågan:
Vad gör Sundlöv?